główne cechy
termin „komunizm wojenny” odnosi się zwykle do okresu od połowy 1918 do początku 1921 roku, kiedy bolszewicy próbowali skonsolidować władzę podczas brutalnej wojny domowej. Jest on używany w szczególności do określenia polityki gospodarczej partii bolszewickiej, w tym przymusowego rekwizycji żywności, redystrybucji ziemi, nacjonalizacji przemysłu, państwowego zarządzania produkcją, centralizacji alokacji zasobów, monopolizacji handlu przez państwo, częściowego zawieszenia transakcji pieniężnych i wprowadzenia ścisłej dyscypliny pracy. Wiąże się to również z radykalizacją, militaryzacją i biurokratyzacją polityki, instytucjonalizacją Państwa jednopartyjnego, zwiększeniem dyscypliny partyjnej, odrzuceniem politycznej i kulturowej autonomii społeczeństwa obywatelskiego oraz nasileniem represji w zaciekłej wojnie klasowej.
historycy nie zgadzają się jednak co do tego, jakie polityki i praktyki stanowią kluczowe cechy komunizmu wojennego, a także co do terminu jego wprowadzenia, a nawet przydatności samego terminu. Spory te wiązały się często z debatami na temat roli ideologii i pragmatyzmu w działaniach podejmowanych przez bolszewików w okresie wojny domowej. Historycy, tacy jak Lars Lih, przenieśli debatę na temat korzeni komunizmu wojennego w centralizacji i mobilizowaniu gospodarek wojennych, które rozwinęły się w wielu krajach, w tym w Niemczech, a także w samym Imperium Rosyjskim, w latach 1914-1918.
powody przyjęcia
w literaturze radzieckiej i zachodniej dominują dwa podejścia do polityki komunizmu wojennego, jedno skupiające się na ideologicznych motywacjach, a drugie podkreślające pragmatyczny kontekst wojennego kryzysu gospodarczego. Interpretacje te były często nierozerwalnie związane z szerszymi wnioskami na temat początków totalitaryzmu stalinowskiego lub trwałych cech systemu sowieckiego i potencjału reform. Debatę skomplikował fakt, że obie strony mogły zacytować wypowiedzi Włodzimierza Lenina (1870-1924) i innych bolszewików na poparcie swoich argumentów. Ponadto polityki takie jak nacjonalizacja przemysłu można wiarygodnie wytłumaczyć jako motywowane ideologicznie lub jako odpowiedź na praktyczne problemy. Niektórzy uczeni, zwłaszcza na zachodzie, doszli do wniosku, że komunizm wojenny jest mieszaniną improwizacji w obliczu zagrożenia i stosowania Socjalistycznych dogmatów.
kontekst pragmatyczny
kiedy bolszewicy przejęli władzę, przejęli gospodarkę wojenną w stanie bliskiej zapaści i zapoczątkowali wydarzenia, które doprowadziły do prowadzenia długiej wojny domowej. W 1917 r. duże i średnie fabryki produkowały około dwóch trzecich produkcji w porównaniu do 1913 r., a w 1918 r. gospodarka nadal borykała się z atakiem załamania transportu, niewystarczających dostaw surowców, dyslokacji systemu finansowego, niedoboru inwestycji kapitałowych i niekontrolowanej inflacji. Podpisanie traktatu Brzesko-Litowskiego w marcu 1918 r.i wycofanie się Rosji z I wojny światowej oznaczało, że rząd bolszewicki stracił terytorium, na którym skoncentrowano dwie piąte zasobów przemysłowych kraju. Finansowanie produkcji uzbrojenia zostało tymczasowo wstrzymane, co spowodowało zakłócenia, ponieważ zorientowane na wojnę fabryki powoli przechodziły na pracę cywilną. Produkcja ponownie spadła do jednej trzeciej poziomu z 1917 roku. Deficyty zbożowe pogłębiał brak dóbr przemysłowych do wymiany ze wsią. Gwałtowne wejście w wojnę domową spowodowało dalszy rozwój gospodarki, odcinając obszary miejskie, takie jak Moskwa i Piotrogród pod kontrolą bolszewicką, od wielu obszarów produkcji zboża i wymagając skierowania środków na działania na froncie. W tym kontekście rozszerzenie nacjonalizacji przemysłu na całą sferę produkcji posłużyło do publicznego udostępnienia cennych zapasów. Praktyki przymusowego rekwizycji zboża i monopolizacji dystrybucji zaopatrzenia miały na celu zapewnienie minimalnego poziomu żywności docierającej do Armii Czerwonej i głodujących miast.
kontekst ideologiczny
bolszewicy przejęli władzę w celu całkowitej transformacji stosunków gospodarczych i społecznych, aby zbudować socjalizm i przygotować się do przejścia do komunizmu. Okres komunizmu wojennego był jednym z ogromnych trudności, a także dzikiego Rewolucyjnego entuzjazmu dla wskakiwania do nowego społeczeństwa. Chociaż zarówno Karol Marks (1818-1883), jak i Lenin unikali przedstawienia szczegółowych programów tej transformacji, partia posiadała zestaw zasad, które kształtowały ich wybory po dojściu do władzy. Zasady te obejmowały takie cele, jak zniesienie własności prywatnej i wolnego rynku i charakteryzowały się myśleniem politycznym obracającym się wokół klasy oraz preferowaniem centralizacji i maksymalizacji kontroli państwowej. Zarekwirowanie żywności na wsi odbywało się nie tylko w celu zabezpieczenia zaopatrzenia, ale także prowadzenia działań wojennych klasowych. Bolszewicy powoływali na przykład wiejskie komitety ubogich, przyjmując błędne założenie, że biedni chłopi będą współpracować z centralnymi organami zaopatrzenia w żywność, aby wydobywać nadwyżki od zamożnych chłopów. Niektóre aspekty mobilizacji pracowniczej, takie jak masowa mobilizacja ludności miejskiej w nieodpłatnej pracy w soboty i niedziele, miały większe znaczenie symboliczne niż gospodarcze, zapewniając sposób wychwalania pracy komunistycznej wśród ogółu ludności, zaszczepiając dyscyplinę wśród członków partii i zadając cios zorganizowanej religii.
kombinacja czynników
od lat 80.wielu historyków podkreślało złożone interakcje między pragmatyzmem i ideologią oraz zwrotów akcji podejmowanych przy opracowywaniu poszczególnych polityk. Na przykład w przypadku ruchu na rzecz gospodarki bez pieniędzy ideologia służyła uzasadnieniu praktycznych imperatywów. Gdy kryzys żywnościowy w miastach pogłębił się, a pieniądze straciły na wartości, wymiana barterowa stała się powszechną formą wymiany, a płace były często wypłacane w naturze. Niektórzy bolszewicy okrzyknęli to jako” więdnięcie pieniędzy ” w czasach komunizmu. W opracowywaniu innych polityk, zasad ideologicznych i stanu wojennego działały na rzecz wzajemnego wzmacniania się. Pogłębiający się centralny kierunek gospodarki nadawał się bolszewikom zarówno jako antyteza anarchicznego kapitalizmu, jak i jako skuteczny środek przekazywania zaopatrzenia dla wojska. Ideologiczne i praktyczne imperatywy nie zawsze jednak ściśle się zbiegały, a czasami działały, aby się wzajemnie ograniczać. Zasada egalitaryzmu w płacach nigdy nie była tak naprawdę realizowana, aby utrzymać materialne bodźce do wyższej wydajności. Preferencje ideologiczne wykluczały pewne praktyczne środki fiskalne mające na celu zwiększenie zamówień żywności w okresie komunizmu wojennego, takie jak wyższe płatności dla chłopów za zboże.
dodatkowe czynniki
inne czynniki wpływające na reżim w latach 1918-1921 to Rosyjskie spuścizny polityczne i międzynarodowy kontekst pierwszej wojny światowej. W latach 1914-1917 aktorzy polityczni z całego spektrum odgrywali większą rolę dla Państwa w organizowaniu wojennego życia gospodarczego, politycznego, społecznego i kulturalnego kraju. W 1917 r. kadeci i Mienszewicy w rządzie tymczasowym wprowadzili politykę państwowej kontroli transakcji zbożowych. Działalność osób Spoza kierownictwa bolszewików była również motorem wydarzeń. Nacjonalizacja odbywała się niekiedy w odpowiedzi na żądania lokalnych aktywistów, robotników, a nawet kierowników, aby organy państwowe przejęły prowadzenie fabryk zagrożonych zamknięciem z powodu braków w zaopatrzeniu lub braku skutecznej organizacji.
trudno dokładnie zmierzyć wpływ komunizmu wojennego z powodu braku wiarygodnych danych. Co więcej, to, że coś wydarzyło się w komunizmie wojennym, nie musi oznaczać, że stało się to z powodu komunizmu wojennego. Polityka była realizowana na terytorium kontrolowanym przez bolszewików. Można powiedzieć, że do 1921 r. bolszewicy osiągnęli zwycięstwo militarne w wojnie domowej i zepchnęli kapitalistyczną burżuazję na margines społeczeństwa. Nastąpił jednak katastrofalny spadek produkcji przemysłowej. Koleje się załamywały i spadały wysiewy upraw. Głodne miasta zostały opróżnione z dużej części ludności, a regiony rolnicze znalazły się na skraju głodu. Nielegalny rynek dostarczał około 65 do 70 procent żywności niezbędnej do przetrwania. Partia została podzielona w kwestiach takich jak wewnętrzna demokracja partyjna i rola związków zawodowych w państwie Radzieckim. Robotnicy protestowali przeciwko upadkowi gospodarczemu, karnym przepisom prawa pracy oraz utracie funkcji związków zawodowych i komitetów fabrycznych. W rejon Tambow chłopstwo jestem otwarty bunt. Powstanie to zakończyło się buntem marynarzy w bazie morskiej w Kronsztadzie w marcu 1921 roku. Było to tło dla przyjęcia nowej polityki gospodarczej Lenina, która głosiła częściowe wycofanie się z polityki komunizmu wojennego i łączyła hartowanie polityczne z relaksacją ekonomiczną.
długoterminowe dziedzictwo komunizmu wojennego jest otwarte na debatę. Szczególnie kontrowersyjny był zakres, w jakim ten okres utorował drogę Stalinowskiemu totalitaryzmowi. Niektóre cechy, które charakteryzowały System Radziecki przez cały czas jego istnienia, można jednak zaobserwować w okresie komunizmu wojennego. Należą do nich Państwo jednopartyjne, wspierane przez radykalną wersję marksizmu i policję polityczną o szerokich uprawnieniach, skrajna centralizacja gospodarcza, zniesienie większości własności prywatnej, zastąpienie debaty agitacją i przekazywaniem idei oraz biurokratyczna mobilizacja ludności w interesie państwa.
Siobhan Peeling, University of Nottingham
redaktorzy sekcji: Julia Chmielewska; Katja Bruisch; Olga Nikonova; Oxana Sergeevna Nagornaja
