Bunt Dorra w latach 1841-42 był bardziej wojną słów niż bronią. Niektórzy mówią, że to bunt, inni, wojna. Frederick Douglass nazwał go „Dorr”.”Pisarze w XIX wieku byli mniej niż godni pochwały: Samuel Kettle lub Sampson Short-and-fat, jak sam siebie nazywał, wyśmiewali się z tendencji Rhode Islanders do spadku” r ” s: jego książka o konflikcie z 1842 nosi tytuł „Daw’ s Doings, or, the History of the Late War in the Plantations” (1845). Inny przeciwnik uznał go za „burzę w czajniczku”, podczas gdy historyk XXI wieku chwalił go za „najważniejsze pojedyncze wydarzenie w historii Rhode Island.”Co z tym konkretnym konfliktem wywołało tak zróżnicowane reakcje?
z pewnością Bunt Dorra był dość niezwykły: przez kilka krótkich tygodni w 1842 r.najmniejszy stan Rhode Island miał Nie jednego, ale dwóch gubernatorów, Thomasa Wilsona Dorra i Samuela Warda Kinga, a także dwa zgromadzenia ustawodawcze. Próba ataku na arsenał Stanowy po zachodniej stronie Providence zakończyła się niepowodzeniem dzięki nieprawdziwemu armatowi. To, co byłoby chwalebnym przejęciem domu Stanowego przez nowo wybrany rząd, skończyło się rozczarowaniem, gdy odkryli, że drzwi są zamknięte.
ale wydarzenia z lat 1841-1842 zasługują na coś więcej niż chronologię potęg i niepowodzeń militarnych . Aby lepiej zrozumieć znaczenie Rebelii Dorr i jej znaczenie dla osób na pierwszej linii frontu, ta wycieczka zbada relacje z pierwszej osoby z tego okresu. Usłyszymy od żołnierza, który maszerował do Chepachet i z powrotem, w weekend. Dowiemy się, jak jeden obywatel Providence z dobrze ustawionymi oknami sklepowymi nagłośnił swoje poglądy na temat powstającego konfliktu, czy przechodniom się to podobało, czy nie. I usłyszymy perspektywę młodego czarnoskórego ministra, który napisał stanowczy protest przeciwko wykluczeniu czarnych mężczyzn w walce o prawo do głosowania.
