Mesh News Desk, 14 de janeiro de 2019 ele não é apenas um membro do Congresso, mas um médico. Rand Paul (R-KY) está supostamente tendo sua próxima cirurgia de hérnia realizada no Canadá na renomada Clínica Shouldice!
Sen. Paul poderia ter sua cirurgia em qualquer lugar do mundo. Como membro do Congresso, subsidiou os cuidados de saúde (obrigado contribuintes americanos!) e como médico ele teria acesso às clínicas em todo o mundo com as melhores taxas de sucesso para uma reparação de hérnia.Ele escolheu Shouldice, um hospital que não usa malha cirúrgica em suas reparações. Esta é a mesma clínica onde o advogado do consumidor Ralph Nader escolheu mandar reparar a hérnia, como nos disse durante uma entrevista na sua hora de rádio. Ouve.
The Hill reports the story on Rand Paul here. O senador Paul vai pagar pelos seus cuidados. Ele não é capaz de usar o seu plano de saúde baseado nos EUA. Shouldice é um hospital privado que recebe pagamentos privados, mas também é coberto pelo “Ontario hospital plan”, que cobre apenas os canadenses.
A cirurgia em Shouldice supostamente custa na vizinhança de US $ 5.000 a US $ 8.000, menos do que uma cirurgia semelhante nos EUA que 90% do tempo usa malha de polipropileno. Complicações após uma cirurgia de malha pode conduzir o custo de uma reparação de hérnia simples para as centenas de milhares de dólares.Sua cirurgia está relacionada a um ataque de um vizinho em sua casa no Kentucky em 2017. O Sr. Paul apresentou um processo civil contra o vizinho em busca de compensação por dor física e sofrimento mental.
O falecido Dr. Robert Bendavid era um cliente regular da Mesh News Desk a responder a perguntas dos leitores sobre a reparação de hérnia.
muito Tempo associado com a clínica Shouldice, a famosa hérnia cirurgião era um ex-presidente e um dos fundadores da American Hérnia Sociedade, Dr. Bendavid realizou milhares de procedimentos e, atualmente, está associado com o Shouldice Hospital, em Toronto, onde o natural e tecido, malha, livre de tensão-procedimento livre foi desenvolvido pelo Dr. Edward Earle Shouldice.Ele acreditava que a malha cirúrgica só raramente deveria ser usada em mulheres para reparos de hérnia inguinal, embora possa ser necessária para hérnias femorais.
MESH vs. debate sem malha
TheHerniaLetter.org debate o debate vigoroso entre as reparações mesh e non-mesh. Dr. Bendavid nesta discussão, contesta as garantias da AHS (American hérnia Society) sobre a segurança da malha. Os seus comentários são ousados.
“as hérnias são altamente prevalentes em todo o mundo. Ao longo dos anos várias técnicas cirúrgicas têm sido empregadas para lidar com elas, e essas técnicas evoluíram com maior compreensão (?). O principal objetivo destas técnicas tem sido fornecer um tratamento eficaz, seguro e durável de hérnias. O uso de reforço de malha mostrou ser muito eficaz na redução de recorrências (não é verdadeiro para a maioria dos casos se se conhece Reparações de tecidos puros e como comprovado pelo estudo Mayo e D. Urbach)(1,2,3).Cirurgiões têm utilizado todas as malhas, as malhas sintéticas, biológicas e bio-absorvíveis, como um complemento para melhorar os resultados de reparos cirúrgicos. Na verdade, milhões de pacientes tiveram reparos bem sucedidos de hérnia com malha (mas milhões-pelo menos 120 000 casos por ano só nos EUA-também tiveram complicações que alteram a vida, como dor crônica devido à erosão dos nervos, deferentes de vas, bexiga etc…. se quisermos acreditar nas estatísticas das orientações internacionais EHS sobre a incidência de 12% do CPIP. O uso de técnicas de “não Malha” baseadas em tecidos tem sido em grande parte associado a decepcionantes reparos de hérnia ventral a longo prazo (aqui você quer dizer reparos incisionais, não reparos ventrais. Possivelmente, até agora, a única afirmação verdadeira, mas então novamente hérnias incisionais apenas compõem 5% de todas as hérnias da parede abdominal e nunca são incluídos nas estatísticas quando a discussão é sobre reparos de virilha. As hérnias ventrais, tais como umbilical, epigástrico, hipogástrico-raras – devem também ser excluídas). No entanto, há cirurgiões e centros que empregam reparos baseados em tecidos não-malha para reparação de hérnia inguinal, e têm demonstrado eficácia nestes procedimentos. (sabendo que a incidência de complicações crônicas da dor é, conservativamente, de 12% (intervalo de 3% -75%), por que a reparação de tecidos puros não deve ser oferecida como uma escolha para os pacientes quando as recorrências não são tão elevadas?)”
