13 Cele mai valabile argumente pro și contra de izolare

de asemenea, cunoscut sub numele de securitate maximă, segregare sau lockdown, izolare este, literalmente vorbind, o închisoare într-o închisoare, în cazul în care sunt puse criminali și condamnați care încalcă regulile și reglementările instituției. Acestea sunt plasate într-o celulă și nu li se permite nici o comunicare cu alți prizonieri. De cele mai multe ori, persoanele aflate în izolare sunt lăsate în celulele lor timp de 23 de ore pe zi, act considerat de unii oameni ca o acțiune disciplinară necesară, dar inuman pentru alții.

având în vedere că deținuții sunt, de asemenea, ființe umane care sunt creaturi sociale și au nevoie de interacțiune pentru a rămâne sănătoși mental, este suficient de rezonabilă izolarea pentru a fi implementată într-un sistem penitenciar? Pentru a obține o perspectivă bună despre acest subiect, cel mai bine este să vă uitați la argumentele pro și contra.

lista profesioniștilor de izolare

1. Oferă prizonierilor o formă de protecție față de publicul larg.
infractorii cu risc ridicat și alți prizonieri periculoși, cum ar fi ucigașii, molestatorii de copii și foștii membri ai bandelor, pot fi ținuți separați cu închisoare solitară. Deoarece folosește protocoale de securitate mult mai mari, ar fi mai dificil pentru astfel de prizonieri să facă rău altora.

2. Oferă un nivel suplimentar de protecție pentru public.
întrucât închisoarea poate fi justificată atunci când oferă protecție publicului împotriva amenințărilor grave, același motiv este valabil și pentru închiderea celor care sunt susceptibili să recidiveze și chiar pentru reținerea pe cineva pe termen nelimitat.

3. Oferă siguranță în închisoare.
unul dintre principalele motive pentru care este pusă în aplicare închisoarea solitară este atunci când un deținut este considerat o amenințare pentru personal și alți deținuți. Cei care îl susțin susțin că este absolut necesar pentru a asigura siguranța majorității.

4. Încă permite prizonierilor să-și execute sentințele.
unii oameni ar putea spune că moartea în interiorul sistemelor penitenciare este justiția care se servește singură, dar vigilantismul nu este susținut de legile SUA și ale altor națiuni dezvoltate. Deci, izolarea ar permite executarea mai exactă a sentințelor într-un mod adecvat din punct de vedere moral.

5. Oferă gardienilor închisorii un alt mijloc de a disciplina prizonierii.
fără un fel de pedeapsă pentru comportament negativ, ar fi aproape imposibil pentru gardienii închisorii să mențină ordinea în interiorul zidurilor închisorii. Cel mai probabil, unui individ nu-i place ideea de a fi închis pe cont propriu fără a-i permite să experimenteze vreun contact uman săptămâni întregi, astfel ar fi aplicat un act delicat de echilibrare.

6. Ajută la reformarea personajelor prizonierilor.
un alt scop justificat al sistemului de justiție penală este reabilitarea sau reformarea caracterului. Potrivit dr. Sharon Shalev, aceasta a fost o rațiune istorică pentru izolare. Ea a spus: „izolarea a fost folosită pentru prima dată pe scară largă și sistematică pe ambele maluri ale Atlanticului în penitenciarele „separate” și „tăcute” ale secolului 19, cu scopul de a reforma condamnații. Se credea că, odată lăsați singuri cu conștiința și Biblia, prizonierii se vor angaja în reflecție interioară, vor vedea eroarea căilor lor și vor fi reformați în cetățeni care respectă legea.”

7. Poate satisface cumva interesele victimelor și ale membrilor publicului pentru a vedea pedepsiți pe cei care au greșit.
izolarea poate oferi un fel de justificare pentru a crește o pedeapsă în unele situații, alte lucruri fiind egale, dar măsura în care victimele și publicul sunt satisfăcute a fost pusă sub semnul întrebării. Interesul membrilor societății de a vedea infractorii pedepsiți ar putea oferi o justificare pentru izolare, cel puțin atunci când o pedeapsă existentă este considerată în mod clar ca fiind „prea slabă”. Cu toate acestea, suficiența acestui interes este încă îndoielnică, având în vedere daunele grave pe care le-ar aduce izolarea, deci ar trebui să fie cuplată cu alte beneficii.

lista minorilor de izolare

1. Creează pierderea libertății.
dacă cineva este izolat în celulă, ar fi dezbrăcat de sentimentul de a avea control asupra împrejurimilor sale, ceea ce poate duce la creșterea anxietății, paranoiei și claustrofobiei. De fapt, majoritatea prizonierilor care au fost supuși unei astfel de pedepse au încercat să obțină controlul asupra împrejurimilor lor recurgând la un comportament autodistructiv.

2. S-ar putea să nu satisfacă toate nevoile prizonierului.
majoritatea politicilor de izolare ar necesita 22-23 de ore de izolare într-o celulă mică în fiecare zi, unde 1-2 ore de recreere sunt date prizonierilor, în timp ce sunt încă închiși într-o altă cușcă afară, fără nimic de făcut, cu excepția faptului că stau și așteaptă să treacă timpul afară.

3. Încalcă drepturile fundamentale ale omului.
izolarea se poate potrivi de fapt definiției torturii, așa cum se menționează în unele tratate internaționale privind drepturile omului. Aceasta înseamnă că constituie o încălcare a drepturilor omului. De exemplu, Convenția ONU Împotriva Torturii definește în mod clar tortura ca un act prin care durerea și suferința severă, fizică sau psihică, sunt provocate în mod intenționat unei persoane pentru pedeapsă, intimidare, informare sau din alte motive, cum ar fi discriminarea.

4. Oferă puțină sau deloc intimitate prizonierilor.
sub izolare, gardienii ar monitoriza mișcările deținuților folosind camere video, iar comunicarea dintre ofițerii cabinei de control și prizonieri se face în cea mai mare parte prin orificiile de aerisire. Toate procesele se fac electronic.

5. Ar putea determina deținuții să aibă tulburări de personalitate și de sănătate mintală.
cei care sunt izolați ar fi vulnerabili sau riscă să aibă tulburări mentale, cum ar fi schizofrenia. S-ar putea să experimenteze iluzii și halucinații, precum și să devină foarte paranoici sau pot prezenta simptome de suferință mentală, făcându-i să-și piardă controlul asupra realității.

6. Acesta oferă nici un scop real de reabilitare.
scopul principal al sistemelor de încarcerare este de a oferi prizonierilor șansa de a se reabilita și de a se transforma în ceva mai bun decât credeau că ar putea fi. Cu toate acestea, acest scop este adesea uitat cu izolare, unde scopul este adesea să lase timpul să treacă cât mai repede posibil. Reabilitarea necesită interacțiune umană, iar izolarea este cea mai bună pentru segregarea administrativă sau custodia de protecție pe termen scurt. Orice altceva dincolo de asta ar fi punitiv și crud.

concluzie

unii oameni văd izolarea ca fiind una dintre cele mai dificile modalități de a face timp, în timp ce alții o caută pentru a se simți în siguranță în închisoare. Deci, este o practică etică de încarcerare? Cântărind argumentele pro și contra, fiecare dintre noi va avea suficiente cunoștințe pentru a decide ce parte a dezbaterii susține.