actualizare procese de filtrare IVC

firma noastră de avocatură gestionează procesele de filtrare vena cava inferioară („IVC”) în toată țara. Este posibil să fi observat că unele dintre zgomotele costumelor de filtrare IVC au încetinit în ultimele luni. După o furie de activitate în 2018 și începutul anului 2019, a existat o lipsă de informații noi. Avocații nu își actualizează cu siguranță paginile de revendicare a filtrului IVC, așa cum au fost la începutul anului 2019. Ce s-a întâmplat și care este starea proceselor de filtrare IVC în 2021?

oamenii devin frustrați. Firma noastră de avocatură a primit apeluri de la multe victime care se află în filtrul IVC MDL class action, care sunt frustrați de avocații lor pentru că nu și-au avansat cazul spre soluționare. Dar lipsa progresului în aceste cazuri este puțin probabil să fie vina avocatului tău. (Și, ca orice altceva, coronavirusul va încetini procedurile preliminare în acest proces de acțiune colectivă.)

deci, ce se întâmplă, atunci? Această pagină oferă cele mai recente informații cu privire la cererile de filtru IVC pentru victimele care au intentat un proces și sunt victime care au în vedere depunerea aduce o cerere. Și, apropo, dacă vă aflați în ultima categorie și vă gândiți să aduceți un proces de filtrare IVC, Faceți-vă și apelați astăzi un avocat. Sunați-ne sau sunați un alt avocat. Dar sună pe cineva. Repede. Deoarece statutul dvs. de limitări poate rula în curând dacă nu a fost deja.

filtru IVC al nouălea Circuit aviz în favoarea victimelor

avocații reclamanților trebuie să câștige procesele de filtrare IVC nu numai în ochii juraților, ci și în fața judecătorilor de proces și de apel. Eliminarea argumentelor de apel ale inculpaților ajută negocierile de soluționare pe drumul cel bun.

în Re Bard IVC filtre produse litigii de răspundere, 969 F. 3d 1067 (9 Cir. 2020), decisă la sfârșitul anului 2020, victimele au obținut o victorie crucială în instanța federală. După ce un juriu a acordat reclamantului 3,6 milioane de dolari în compensație împotriva lui C. R. Bard, compania a susținut că Legea privind dispozitivele medicale sigure din 1990 a interzis cererea reclamantului, deoarece a fost împiedicată de această lege federală. Nu merită să intrăm în nuanțele preemțiunii federale aici. Dar avocații reclamanților în cazul drogurilor sau al dispozitivelor medicale se tem întotdeauna de apărarea preventivă. Al nouălea Circuit a respins în unanimitate argumentul lui Bard, care este critic nu numai pentru cazurile de filtrare IVC împotriva lui Bard, ci în toate afirmațiile filtrului IVC.

IVC Filter Verdicts în 2018-2019

vestea bună este că avocații noștri cred că acest litigiu progresează spre posibilitatea unei soluționări globale. De ce? Verdictele din 2018-2019. Aceste verdicte au fost o veste uriașă în acest litigiu. Avocații reclamanților și victimele erau însetate de o victorie. Am spus tot timpul că, în ciuda unor verdicte de apărare timpurii, valul se va întoarce. Ceea ce am spus atunci, și este încă adevărat, dacă aveți o cerere IVC, acum este momentul să o aduceți. Repede.

în primul rând, a existat un verdict mare împotriva lui Cook Celect pe 24 mai 2018. Un juriu din Texas a acordat unui pompier 1,2 milioane de dolari, constatând că Cook ar fi trebuit să-l avertizeze în mod corespunzător pe chirurgul bărbatului cu privire la riscurile filtrului IVC.

în aprilie 2018, victimele au trecut în cele din urmă și au primit un verdict uriaș. Un juriu din Arizona a găsit C. R. Bard, Inc.neglijența a cauzat fracturarea filtrului inferior vena cava G2 al companiei. Juriul a acordat 3,6 milioane de dolari. Foarte important pentru soluționarea acestor cazuri este că 2 milioane de dolari din daune au fost punitive pentru a pedepsi C. R. Bard pentru comportamentul lor. De ce este atât de important? Acesta arată juriul a fost nebun și acest lucru nu a fost doar o companie care a făcut o greșeală onestă. Acest lucru crește valoarea de decontare toate celelalte procese IVC acolo.

reclamanta a dat în judecată CR Bard pentru că a fost rănită când filtrul G2 IVC introdus în vena cavă inferioară a migrat și s-a fracturat din cauza defectelor sale de proiectare. Aceasta este prima victorie proces juriu pentru o victimă. Reclamanții și avocații lor au pierdut un caz dur de filtru Cook IVC la sfârșitul anului trecut. Dar acum această victorie a energizat victimele și avocații lor.

o pierdere recentă în Curtea Federală din Arizona în octombrie 2018, după ce această victorie a modificat Temporar O parte din bucuria neînfrânată a avocaților și victimelor reclamanților.

dar în februarie 2019, un juriu din Indianapolis a acordat 3 milioane de dolari unei femei care a suferit o leziune cardiacă din cauza unui filtru IVC Medical Cook defect. Apărarea lui Cook de a se ascunde în spatele fustei FDA a căzut în cele din urmă. Acest verdict este imens, deoarece Cook a fost neînvins în procesele lor IVC. Nu mai!

reclamanții și avocații victimelor care se ocupă de aceste cazuri în întreaga țară continuă să avanseze cu o nouă energie. Dacă aveți o cerere potențială, trebuie să ne sunați-sau un alt avocat-astăzi dacă doriți să obțineți despăgubiri financiare. Suntem la 800-553-8082. Puteți obține, de asemenea, o revizuire gratuită, fără obligații, a cazului online.

ce s-a întâmplat cu aceste filtre IVC?

un filtru IVC este un dispozitiv metalic mic plasat în interiorul venei cava inferioare. Aceste dispozitive mici, asemănătoare cu cușca, sunt concepute pentru a filtra sau „prinde” cheaguri de sânge care se deplasează de la porțiunile inferioare ale corpului până la inimă și plămâni.

cheagurile de sânge din picioare sau pelvis se pot deplasa ocazional la plămâni, unde pot provoca embolie pulmonară (EP) sau blocaj. Filtrele ajută la reducerea riscului de acest lucru prin prinderea cheagurilor mari, împiedicându-le să ajungă la inimă sau plămâni. Pentru a le plasa, un radiolog intervențional folosește îndrumări de imagine. Filtrul a fost fabricat pentru prima dată în 1979 și a fost introdus la peste 260.000 de pacienți.

procesele sunt depuse în toată țara pe fondul rapoartelor că prea multe dintre aceste filtre provoacă mai mult rău decât bine. Se presupune că sunt predispuși la fractură, înclinare, migrare, perforare a pereților IVC și rupere. Majoritatea acestor cazuri au fost depuse împotriva Boston Scientific (Greenfield), C. R. Bard (recuperare și G2 Express) și Cook Medical.

avocații sunt flocking la aceste procese, deoarece există atât de multe și pentru că valoarea de decontare a acestor cazuri are potențialul de a fi foarte mare. C. R. Bard a stabilit deja cazurile de filtrare IVC.

sunați la Miller & Zois la 800-553-8082 sau obțineți o revizuire gratuită a cazului online, fără obligații, dacă credeți că ați fost rănit de un filtru IVC.

• sape mai adânc în știința și istoria acestor cazuri

verdicte filtru IVC în 2018-2019

filtre IVC nu sunt preferate sau prima metodă de tratament. De obicei, medicii nu vor folosi filtre IVC la pacienții care pot lua diluanți ai sângelui, cum ar fi warfarina. Cu toate acestea, filtrele demonstrează o rată ridicată de succes la pacienții care nu răspund bine la terapia medicală convențională, cum ar fi anticoagulantele.

filtrele sunt utilizate la pacienții cu antecedente de sau cu risc crescut de a dezvolta cheaguri de sânge la nivelul picioarelor. Pacienții care pot include sunt:

• pacienți diagnosticați cu tromboză venoasă profundă (TVP)
• pacienți cu embolie pulmonară
• victime ale traumei
• victime Imobile
• pacienți în convalescență după o intervenție chirurgicală recentă sau după nașterea unui copil

până de curând, filtrul IVC era disponibil doar ca dispozitiv implantat permanent. Cu toate acestea, s-au dezvoltat filtre noi care au opțiunea de a fi eliminate ulterior sau de a rămâne permanente. Aceste filtre recuperabile trebuie îndepărtate cât mai curând posibil după ce riscul unui cheag care călătorește în plămâni a trecut. Acest lucru ajută la eliminarea riscurilor pe termen lung ale unei fracturi sau TVP recurente.

multe dintre complicațiile grave cu aceste dispozitive se referă la cele recuperabile. Acestea au fost observate pentru a provoca leziuni ale venelor și, de asemenea, sunt mai puțin eficiente la oprirea cheagurilor de sânge. Acestea sunt destinate utilizării pe termen scurt, iar îngrijorarea vine atunci când rămân în interiorul pacienților prea mult timp. FDA recomandă ca acestea să fie îndepărtate între a 29-a și a 54-a zi după implantare.

riscuri

beneficiul utilizării unui filtru IVC este că nu există o incizie chirurgicală și au o rată ridicată de succes în protejarea plămânilor de embolii pulmonare acute. Nu puteți minimiza cât de important este acest lucru pentru pacienți. Dar, și acesta este un mare „dar”, există multe riscuri asociate cu utilizarea lor, care ar putea să nu treacă riscul/beneficiul la unii pacienți (dacă au înțeles toate riscurile). Unele leziuni frecvente pot include

• durere toracică
• confuzie
• probleme de ritm cardiac
• hipotensiune
• amețeală
• greață
• dureri de gât
• dificultăți de respirație
• hemoragie sau sângerare internă

studii publicate și rapoarte de la FDA arată că riscurile asociate cu filtrele IVC ale bard includ, dar nu se limitează la, tromboza venoasă profundă, fractura filtrului, migrarea filtrului, embolizarea filtrului și perforarea IVC. O perforație este atunci când o parte a unui filtru migrează prin peretele IVC și părăsește IVC.

morbiditatea și mortalitatea asociate cu îndepărtarea chirurgicală a filtrelor Bard, Cook Medical, Rex Medical și Greenfield sunt ridicate. Tragic, semnificative și chirurgie nu pot fi tolerate la mulți pacienți având în vedere vârsta lor și condițiile de bază. Dacă le lăsați înăuntru, s-ar putea să vă confruntați cu răni grave și potențial mortale. Acestea includ hemoragie, embolie pulmonară și accident vascular cerebral. Deci, pacienții au o alegere Hobson lui. Supuneți-vă unei intervenții chirurgicale sau proceduri complicate și care pune viața în pericol sau lăsați-o și asumați-vă toate aceste riscuri.

literatura medicală și FDA

în 2010, FDA a emis o alertă de siguranță cu privire la filtrele IVC recuperabile. Ei au analizat datele din 921 de rapoarte de evenimente adverse după utilizarea filtrelor din 2005-2010. Au existat patru categorii de îngrijorare:

• migrarea dispozitivului
• perforarea filtrului
• fractura filtrului
• componente detașate ale dispozitivului (embolizarea dispozitivului)

migrarea dispozitivului a reprezentat cea mai mare porțiune, 35%, și este atunci când filtrele se îndepărtează de locația dorită.

în 2013, Journal of American Medical Association a analizat rata de eșec a filtrului. Ei au descoperit că doar 58 din cele 679 de filtre IVC recuperabile care au fost introduse au fost ulterior eliminate. Acest lucru se întâmplă după ce FDA a sugerat ca filtrele recuperabile să fie îndepărtate între 29 și 54 de zile după implantare. Mai mult, JAMA a constatat că atunci când filtrele au rămas la pacienți mai mult decât este necesar, 18,3% încercări de îndepărtare a acestora au eșuat, 7,8% au avut evenimente trombotice venoase și 25 de pacienți au suferit embolii pulmonare.

s – a făcut un alt studiu care a găsit cele cinci filtre IVC recuperabile cele mai predispuse la eșec-recuperarea lui Bard, G2-ul lui Bard, G2-ul lui Bard, Laleaua Gunther a lui Cook și Celectul lui Cook.

recuperarea Bard a fost un produs de primă generație care a fost introdus pe piață în 2003. 25% din aceste filtre au eșuat, provocând fracturarea sau ruperea filtrului. În 2005, G2-ul lui Bard a ieșit ca înlocuitor pentru filtrul de recuperare. Această nouă a avut o rată de eșec de 12%, dar a fost pe piață pentru o perioadă mai scurtă de timp decât recuperarea. În 2008, G2 Express al lui Bard a fost lansat. Studiul a constatat că, combinând toate dispozitivele lui Bard, au avut o rată de fractură de 12%.

cele două dispozitive Cook, Gunther Tulip și Celect, au avut o istorie de perforare a peretelui venei cava al pacientului în termen de 71 de zile de la implantarea dispozitivului. Mai mult, s-a constatat că migrează din locul lor la 40% dintre pacienți.

un studiu din 2013 din arhivele de Medicină Internă a constatat că doar jumătate din toate operațiile de implantare IVC erau necesare. Studiul a constatat, de asemenea, că pacienții cu filtru IVC au avut o rată de mortalitate mult mai mare în spital, aproape dublă.

Centrul Medical din Boston a analizat datele din 2003-2011 și a constatat că multe dintre filtrele IVC plasate după traumă au fost introduse după ce a trecut cel mai mare risc de sângerare și, prin urmare, alte tratamente, cum ar fi terapia anticoagulantă, au fost adecvate. FDA și-a reiterat preocuparea de siguranță în 2014 cu privire la dispozitive.

FDA acțiune și inacțiune

FDA nu a sari pe aceste probleme, deoarece acestea au fost arsing. Acest lucru este făcut cu atât mai frustrant de faptul că inculpatul se ascunde în spatele FDA în acest litigiu. FDA a emis două notificări de siguranță cu privire la riscurile filtrelor IVC recuperabile. După cum am vorbit mai sus, pe 9 August 2010, FDA a declarat că a primit 921 de plângeri cu privire la defectele filtrului IVC.

ce fel de defecte? Aceleași probleme care fac obiectul acestor procese de filtrare IVC: fractură, perforare și migrare.

FDA a spus în această comunicare că evenimentele ar putea fi ” legate de un filtru recuperabil rămas în organism pentru perioade lungi de timp, dincolo de momentul în care riscul a scăzut.”Potrivit, FDA a sugerat ca filtrele IVC să fie eliminate” de îndată ce protecția împotriva PE nu mai este necesară.

pe 6 mai 2014, FDA a pus o altă comunicare, oferind o actualizare suplimentară cu privire la multe dintre aceleași probleme și adaugă îngrijorări cu privire la dificultatea eliminării filtrului IVC. FDA subliniază îngrijorarea că filtrele IVC recuperabile nu au fost întotdeauna eliminate după ce riscul PE a scăzut. (Poate exista o componentă malpraxis medical la eșecul de a elimina un filtru IVC? Da.)

eșecul FDA de a lua o linie mai greu ar putea fi o parte a problemei. Astăzi, există date care arată că filtrele IVC nu reduc mortalitatea după tromboza venoasă profundă (TVP). Dar ele continuă să fie folosite.

procese

pacienții care suferă complicații severe după utilizarea filtrelor IVC Bard și Cook au început să depună procese împotriva producătorilor, susținând migrația și ruperea provocând leziuni ale organelor interne împreună cu alte complicații. C. R. Bard și Cook Medical au fost ținta litigiilor IVC filter, cu pretenții împotriva lor, inclusiv:

• filtrul IVC prezintă un risc nerezonabil de fracturare a dispozitivului
• filtrul IVC prezintă un risc nerezonabil de migrare în organism și producătorul nu a avertizat medicii și pacienții cu privire la această problemă
• filtrul IVC prezintă un risc nerezonabil de perforare a organelor pacientului și producătorul nu a avertizat medicii și pacienții cu privire la această problemă
• suprafața exterioară a fost pregătită necorespunzător, ceea ce face ca filtrul pentru a avea un risc mare de slăbire și eșec
• filtrul IVC nu poate tolera factorii de stres globali ai ciclurile respiratorii și cardiace ale corpului uman
• filtrul IVC a avut o rezistență sau o integritate structurală insuficientă pentru a rezista la plasarea normală în corpul uman

majoritatea cazurilor de acțiune de clasă MDL sunt doar un MDL. Acest litigiu are mai multe MDL-uri. Deci, practic, aveți nevoie de un scorecard pentru a urmări toate procesele de filtrare IVC.

primele cazuri au fost împotriva Bard în California și Pennsylvania în 2012. În octombrie 2014, Comisia judiciară americană pentru litigii Multidistricte (MDL) A consolidat cazurile din 11 raioane în MDL în Indiana. Acest lucru se face pentru a centraliza și eficientiza procesul de litigiu (obțineți o explicație completă a procesului MDL). În August 2015, Comisia pentru MDL A consolidat procesele împotriva Bard în Arizona. Cincizeci dintre acestea sunt încă în așteptare. Există o serie de procese în curs împotriva lui Cook și Bard atât în instanțele federale, cât și în cele de stat.

o femeie a intentat o acțiune împotriva lui Bard după ce filtrul ei G2, care a fost implantat în 2006, s-a fracturat și a migrat la inima ei doi ani mai târziu. Acest lucru a cauzat probleme cardiace în curs de desfășurare și, deoarece a refuzat să aibă o intervenție chirurgicală cardiacă pentru a îndepărta fragmentul, va fi pe diluanți de sânge pentru tot restul vieții. Ea susține că Bard nu a avertizat medicii cu privire la riscurile G2 și a prezentat greșit dispozitivul ca fiind sigur.

un alt bărbat a depus o plângere împotriva Bard în 2011, ca în cazul de mai sus, în cazul în care un filtru G2 fracturat după ce a fost în loc de doi ani. Piesele s-au dus în diferite părți ale corpului ei, afectându-i inima și plămânii. Ea susține că a suferit o pierdere a unei vieți normale, durere cronică, suferință, dizabilitate, desfigurare, depreciere, traume emoționale și pierderea consorțiului. Ea susține că Bard a fost neglijent în proiectare și a prezentat greșit filtrul ca fiind sigur și eficient.

în 2010, unui bărbat i s-a pus un filtru IVC Cook după o intervenție chirurgicală la genunchi. În 2014, dispozitivul s-a fracturat și a migrat către inima sa, determinându-l să-și piardă cunoștința în timp ce conducea și necesitând trei intervenții chirurgicale. Afirmația sa împotriva lui Cook susține proiectarea, testarea și fabricarea nechibzuită a filtrului Celect.

în primul caz care a fost judecat, un juriu din Arizona nu a găsit nicio neglijență sau vânzare a unui produs defect. Reclamantul a susținut că filtrul de recuperare IVC a fost fracturat și a călătorit la organele vitale. Cu toate acestea, Bard a reușit să convingă juriul că filtrul a fost testat în mod rezonabil și că rata fracturilor nu a fost mai mare decât media acceptată a industriei.

în Florida, Bard a câștigat o judecată sumară parțială într-un caz din cauza dovezilor incontestabile că perforarea este un risc inerent proiectării tuturor filtrelor IVC. Judecătorul a instruit reclamantul că nu poate da în judecată compania pentru nerespectarea sau denaturarea neglijentă, dar că reclamantul avea încă dreptul să dea în judecată pentru presupuse defecte de proiectare și daune punitive cauzate de vătămarea gravă pe care a suferit-o atunci când filtrul G2 i-a perforat vena cava inferioară.

Bard a soluționat, de asemenea, mai multe cazuri. În Nevada, unui bărbat i s-a implantat filtrul IVC de recuperare a bardului în 2005. A migrat spre inima sa, forțându-l să fie supus unei intervenții chirurgicale de urgență pe cord deschis în 2010. La zece zile de la începutul procesului său, Bard s-a stabilit. În ianuarie 2015, Bard a fost de acord cu o soluționare confidențială la unsprezece zile de la începerea procesului. Acest lucru a apărut în timp ce un reclamant a produs dovezi că Bard știa din 2004 că filtrul de recuperare nu era în mod rezonabil sigur.

aceste dovezi au fost esențiale și sunt controversate. La mai puțin de un an de la lansarea filtrului de recuperare, Bard a primit plângeri cu privire la funcționarea defectuoasă din cauza ruperii picioarelor. Bard a angajat un consultant independent pentru a pregăti un raport, comparând fracturile și ratele de migrare ale noului lor filtru cu modelele anterioare din 2004, fără a spune publicului sau FDA.

consultantul și-a completat raportul, constatând că filtrul de recuperare a înregistrat rate de complicații mai mari decât concurenții și că este necesară o investigație suplimentară. Avocații lui Bard au distribuit copii pe o bază strictă a nevoii de a cunoaște și au cerut persoanelor care au primit Rapoartele să păstreze secretul. Odată ce procesele au început să fie depuse, rapoartele au devenit publice. Bard a susținut confidențialitatea rapoartelor în conformitate cu doctrina work-product, iar instanțele diferă în prezent în ceea ce privește statutul acestui argument. O instanță de Stat din California a respins cererea lui Bard de a returna sau distruge documentele, în timp ce un tribunal districtual din Nevada a decis că rapoartele nu pot fi utilizate în acest caz.

IVC procese Stare actualizare

unul dintre aceste procese vine implică o femeie din Florida. Medicii nu au putut să-i îndepărteze filtrul IVC și, după trei ani, se confrunta cu „simptome gastro-intestinale persistente, severe, oboseală, diaree, vărsături și dureri abdominale.”Medicii au descoperit că filtrul i-a perforat vena și a fost încorporat în intestin. Ea suferă îngustarea la locul explant al filtrului și susține că Cook a ascuns riscurile cunoscute și nu a reușit să avertizeze despre pericolele cunoscute sau cunoscute științific.

există trei procese de tip de acțiune colectivă depuse în prezent, de la cei care au primit filtrele IVC ale lui Bard în Florida, Pennsylvania și California. Aceștia susțin că reclamanții cu filtrele Bard Recovery, Bard G2 și Bard G2 Express care nu au avut o fractură sau migrare a dispozitivului trebuie să primească monitorizare medicală din cauza neglijenței lui Bard, a denaturării și a ascunderii datelor. Ei susțin că fiecare persoană cu un dispozitiv în ele alcătuiește o clasă și că clasa ar trebui compensată pentru cheltuielile de monitorizare medicală. Instanțele nu au aprobat încă formarea clasei.

în martie 2020, au fost depuse 15.000 de procese de filtrare a cheagurilor de sânge IVC, reclamanții susținând efecte secundare similare filtrului de cheaguri de sânge cu afirmațiile descrise. Cele mai multe dintre acestea sunt centrate în jurul modelelor recuperabile. Majoritatea acestor cazuri se află în curtea federală MDL din Arizona.

deci, ce urmează? Următorul proces bellwether a fost stabilit pentru anul trecut, dar a fost împins înapoi. Judecătorul Campbell a declarat că nu va avea loc niciun al șaselea proces de testare și, dacă nu se ajunge la o soluționare, cazurile vor fi retrimise înapoi în statele în care ar trebui judecate cazurile. Deci, ar exista cazuri IVC pendinte în toate cele 50 de state. Speranța este că procesele individuale din cazurile bellwether își fac treaba și modul în care părțile apreciază în mod corespunzător cazurile pentru o soluționare globală.

fiecare inculpat are propriul MDL pentru procedurile preventive consolidate. Dacă aveți un timp de greu păstrarea toate aceste MDL-uri drepte:

• Bard MDL: Districtul Arizona (acest MDL s-a închis în Mai 2019, dar asta nu înseamnă că victimele nu pot depune încă cazuri în instanța federală de district). Acest MDL A implicat multe filtre Bard: G2, G2X, recuperarea, meridianul, eclipsa și Denali.
• Cook MDL: Districtul de Sud din Indiana.
• Rex Medical și Argon Medical( opțiunea și opțiunea Elite IVC filtre): Pennsylvania Curtea de motive comune (Curtea de stat)
• Boston Scientific (Greenfield Vena Cava filtru): Ohio

Noțiuni de bază un avocat pentru a vă ajuta să lupta înapoi

dacă tu sau un iubit-o a suferit efecte secundare grave și decese cauzate de filtre IVC, suna un avocat filtru IVC astăzi la 800-553-8082 sau pentru a obține un drum liber, nici o obligație de revizuire caz on-line de cererea dumneavoastră legală. Sunați-ne sau un alt avocat imediat. Termenele de depunere în cazurile IVC sunt foarte reale.