Argument din incredulitate, cunoscut și sub numele de eroare personală de incredulitate, este o eroare logică în care cineva concluzionează că ceva nu trebuie să fie adevărat (sau fals), deoarece nu poate crede sau imagina că este adevărat (sau fals).
acest tip de mișcare eronată este utilizat în mod obișnuit în dezbaterile despre știință și religie atunci când anumite opinii și teorii diferă de propriile noastre credințe profund susținute.
argumentul din neîncredere este o eroare informală, precum și o formă de argument din ignoranță.
explicație
eroarea argumentului din neîncredere apare atunci când cineva afirmă că, deoarece nu poate crede sau imagina că ceva este adevărat, trebuie să fie fals sau invers, ceva trebuie să fie adevărat, deoarece nu își poate imagina cum ar putea fi fals.
persoana care comite această eroare presupune în mod eronat că veridicitatea fenomenului sau conceptului în cauză trebuie să fie relativ ușor de înțeles sau de imaginat.
ca atare, această eroare poate lua oricare dintre următoarele forme:
- nu-mi pot imagina cum X ar putea fi adevărat.
- prin urmare, X este fals.
- nu-mi pot imagina cum X ar putea fi fals.
- prin urmare, X este adevărat.
un exemplu ar fi:
- „afirmația că viața a evoluat de la bacterii la oameni nu are niciun sens pentru mine, așa că teoria evoluției trebuie să fie falsă”.
singura „dovadă” pe care o oferă acest argument este că cineva este incapabil să-și imagineze că teoria evoluției este adevărată și, pe această bază, el sau ea refuză pur și simplu să creadă veridicitatea ei. Acest raționament este eronat, deoarece nu este susținut de dovezi reale.
ca atare, argumentul din neîncredere este frecvent utilizat în încercările de a discredita ideile și propozițiile cu care cineva nu este de acord, iar utilizarea sa se bazează adesea pe lipsa unei înțelegeri mai profunde a subiectului în discuție.
Exemple
- „pur și simplu nu pot să cred că am aterizat un om pe lună în anii 1960; cum ar putea călători o astfel de distanță cu o tehnologie relativ slabă și să se întoarcă înapoi pe pământ nevătămați?”
- ” nu pot vedea cum Universul nu ar avea un creator, mai ales atunci când vă gândiți cât de complex este. Prin urmare, trebuie să existe Dumnezeu care a creat universul.”
- „pur și simplu nu înțeleg cum vaccinurile ar putea fi sigure pentru copii; prin urmare, nu îmi voi vaccina copilul.”
- ” nu-mi pot imagina o viață fără scop divin; prin urmare, cred în Dumnezeu.”
- „pur și simplu nu pot vedea cum Teoria big bang ar putea fi adevărată.”
- ” nu înțeleg cum teoria evoluției ar putea explica cu adevărat viața pe pământ, așa că aleg să cred în creaționism.”
link-uri:
- Argument din incredulitate – logic eronat
