ce este pseudo intelectualismul?
pseudo intelectualismul, așa cum este definit de dictionary.com este:
- expunând pretenții intelectuale care nu au nici o bază în bursa de sunet.
- pretinzând un interes în probleme intelectuale din motive de statut.
nu există altă dată în istoria lumii în care să avem o cantitate nelimitată de cunoștințe la îndemână. În mod tradițional, am depins de instituție și de experiența de viață pentru a dicta cine a avut acces la cunoaștere, dar ca urmare a progreselor tehnologice, am văzut o democratizare rapidă a cunoașterii într-un mod care supraîncărcă modul în care identificăm cine și ce este intelectual.
în loc să ne bazăm pe acreditări academice, preocupări intelectuale și/sau vârstă, am devenit o societate axată pe poziție și poziție. Ne concentrăm pe capacitatea unei persoane de a crea o poziție și de a răspunde la o întrebare în loc de urmărirea întrebării corecte. În cele din urmă, urmărirea întrebărilor sau a răspunsurilor este ceea ce diferențiază un intelectual de un pseudo intelectual. Răspunsul poate fi 42, dar care este întrebarea finală?
care sunt câteva exemple?
exemplu de pseudo intelectualism este peste tot în jurul nostru. Exemplul meu preferat de pseudo intelectualism sunt unii oameni care se consideră „treziți”. Trezit, pentru cei care întreabă ce înseamnă asta chiar și în acest context, este conștientizarea sistemelor și a mesajelor care facilitează nedreptatea socială. Unii oameni vă vor recita toate motivele pentru care există sistemele menționate și modul în care acestea sunt afectate, dar apoi impun aceleași sisteme asupra altor persoane. Acest lucru arată o înțelegere puedo a ceea ce sistemele sunt și modul în care acestea au un impact existența unui grup.
un alt exemplu este procesul nostru electoral din SUA. Sunteți bine informat dacă identificați pozițiile cheie ale platformei pentru fiecare candidat. Regurgităm poziții, istorie, subiecte de dispută, dar rareori ne întrebăm de ce. De ce există această poziție? De ce sunt ei pe această parte a problemei? Care sunt implicațiile pe termen lung ale poziției acestei persoane? Suntem mână hrănite vorbesc puncte de știri și să le utilizeze în conversație. Ca rezultat, ele devin în cele din urmă un cadru de forță pentru modul în care ne gândim la alegeri. Devine acest vs. asta. Dihotomia forțată ne împiedică să punem întrebări mai mari care contestă procesul electoral.
este rău pentru societate?
Da și nu. Rolul tradițional al intelectualilor a fost de a muta „căutarea cunoașterii” înainte, astfel încât alții să poată lua parte la roadele sale. Am ajuns într-un punct în care există atât de multe informații și cunoștințe disponibile în mod deschis, avem nevoie de oameni care să ne ofere o înțelegere a dimensiunii mușcăturii, cu speranța că o medie a rezumatelor și pozițiilor de dimensiuni ale mușcăturii ne va apropia de înțelegerea subiectelor de interes.
pentru a contracara, pseudo intelectualismul atrage oamenii într-o înțelegere superficială a vieții. Externalizăm procesarea intelectuală către alte părți, astfel încât să devenim consumatori de cunoștințe fără să știm ce a intrat în realizarea acesteia. Ce e în burgerul ăla?
cum putem face mai bine?
există trei moduri simple prin care putem combate pseudo-intelectualismul.
- cheamă oameni care manifestă pseudo-obiceiuri intelectuale.
- întrebați întotdeauna de ce
- fiți atenți la cei care indică un adevăr absolut…. Unul dintre cuvintele mele preferate: „nimic nu este adevărat, totul este permis.”este din Assassin’ s Creed. A spune „nimic nu este adevărat” înseamnă a realiza că fundamentele societății sunt fragile și că trebuie să fim păstorii propriei noastre civilizații. A spune că totul este permis înseamnă a înțelege că trebuie să trăim cu consecințele acțiunilor noastre, fie bune, fie rele.”
