în cazul în care avocatul apărării penale este în peste capul lor sau incompetent, ai putea fi condamnat în cazul în care o achitare sau concediere a fost posibil sau chiar probabil. De aceea, instanțele din Statele Unite permit inculpaților penali să solicite asistență ineficientă a avocatului–fie în timpul, fie după procesul lor. Atunci când o cale de atac se face pe baza asistenței ineficiente a avocatului, puteți fi eligibil pentru o rejudecare. Când faceți o moțiune pentru asistența ineficientă a avocatului în timpul unui proces, instanța vă poate permite să angajați un nou avocat.
la Spolin Law, P. C., putem ajuta anula prejudiciul făcut de un avocat de apărare penală subpar. Avocații noștri de apel penal din California vor examina ce s-a întâmplat la procesul dvs. și vor determina dacă este posibilă o asistență ineficientă a cererii de avocat.
pentru mai multe informații despre apelarea unei condamnări penale pentru asistență ineficientă a avocatului, sunați-ne astăzi la (310) 424-5816 pentru o consultare.
al șaselea amendament vă garantează dreptul la un avocat eficient
dreptul la un avocat își are originea în al șaselea amendament la Constituția Statelor Unite. Constituția spune doar că aveți dreptul la un avocat, dar Curtea Supremă a Statelor Unite a decis că dreptul la un avocat în timpul unui proces ar fi inutil dacă acel avocat ar fi ineficient. Cu alte cuvinte, a avea un avocat incompetent este o privare de dreptul dvs. la un proces echitabil comparabil cu a nu avea niciun avocat.
dar avocații-chiar și cei mai buni-fac uneori greșeli. Și din moment ce multe dintre aceste greșeli sunt inofensive, nu ar avea sens ca o instanță să acorde un nou proces de fiecare dată când avocatul unui inculpat a luat o decizie proastă. Din acest motiv, Curtea Supremă a elaborat un test pentru a determina dacă un inculpat a fost victima asistenței ineficiente a avocatului. Mai exact, testul necesită două elemente.
în primul rând, pârâtul trebuie să demonstreze că reprezentarea avocatului său a scăzut sub un standard obiectiv de rezonabilitate. Dacă avocatul dvs. comite o lipsă evidentă de discreție sau efectuează un act sau o omisiune pe care nu o poate explica în mod adecvat, atunci este posibil să fi căzut sub acest standard. Dar dacă avocatul dvs. poate explica în mod rezonabil că ceea ce au făcut a făcut parte din strategia lor, atunci instanța nu le va ghici în general–chiar dacă strategia lor a fost defectuoasă.
în al doilea rând, trebuie să arătați că eșecurile avocatului dvs. v-au cauzat prejudicii semnificative. Această cerință este îndeplinită numai atunci când instanța constată că există o probabilitate rezonabilă ca, dacă avocatul dvs. nu ar fi făcut greșeala, rezultatul cazului ar fi fost diferit. Aceasta înseamnă că trebuie să arătați că incompetența avocatului dvs. a fost motivul principal pentru care ați fost condamnat–spre deosebire de puterea probelor acuzării împotriva dvs.
trebuie să arătați că greșelile avocatului dvs. au cauzat un rezultat rău
ar putea exista mai multe cazuri în care avocatul dvs. ar fi putut face o greșeală, dar tot nu ar conta ca asistență ineficientă a avocatului. Pentru a pretinde că reușiți, trebuie să demonstrați că avocatul dvs. a făcut ceva ce Niciun avocat rezonabil nu ar face, cum ar fi:
- neacceptarea probelor obținute în mod ilegal
- neacceptarea probelor sau mărturiilor inadmisibile
- lipsa termenelor pentru moțiuni
- neacceptarea cererii de anulare a unei proceduri atunci când urmărirea penală lipsește în mod clar suficiente dovezi pentru a vă condamna
puteți depune o moțiune pentru asistența ineficientă a avocatului în timpul procesului dvs. dacă considerați că avocatul dvs. nu își îndeplinește atribuțiile. Alternativ, după procesul și condamnarea dvs., puteți depune o contestație pe această bază. De obicei, aveți doar 30 de zile pentru a face apel la o condamnare contravențională și 60 de zile pentru a face apel la o infracțiune. Dar există și alte opțiuni de apel cu termene mai lungi și, dacă ați avea un avocat ineficient la proces, o instanță ar putea fi dispusă să accepte o notificare târzie a apelului. De exemplu, dacă avocatul dvs. de proces nu v-a spus despre posibilitatea de a face apel sau v-a spus că fac apel, dar apoi nu a urmat, Curtea de apel poate fi dispusă să accepte o notificare târzie a apelului.
în cazul în care instanța acordă moțiunea dvs. de avocat ineficientă în timpul procesului, instanța poate numi–sau puteți alege–un nou avocat, care poate solicita apoi un nou proces, în funcție de cât de mult a fost cauzat cazul dvs. În cazul în care Curtea de apel acordă o cale de atac bazată pe asistența ineficientă a avocatului, instanța poate anula condamnarea dvs. și poate acorda un nou proces. Dacă asistența ineficientă a avocatului a avut loc în timpul condamnării, aceștia pot acorda o nouă audiere de condamnare.
un avocat de apel penal din Los Angeles poate ajuta
mulți inculpați nu reușesc să profite de numeroasele drepturi oferite de procesul de justiție penală. Dacă simțiți că avocatul dvs. nu și-a îndeplinit îndatoririle sau că, din orice alt motiv, procesul dvs. nu s-a desfășurat corect, este posibil să aveți o bază pentru depunerea unei căi de atac. Chiar dacă nu mai sunteți în măsură să depuneți o contestație, este posibil să puteți lua măsuri alternative post-condamnare, cum ar fi depunerea unui act de habeas corpus.
pentru a afla mai multe despre opțiunile dvs. pentru răsturnarea unei condamnări penale din California, sunați la Spolin Law, P. C. astăzi la (310) 424-5816.
