cele mai bune 19 Amplificatoare stereo din ce Hi-Fi?’s lifetime

ne-am referit adesea la un amplificator stereo ca inima unui sistem hi-fi, covorul care tricotează un sistem împreună.

având în vedere importanța sa, merită să alegeți unul bun. Un interpret mai puțin adecvat ar putea reduce potențialul unui sistem cu câteva crestături.

această listă cu cele mai bune Amplificatoare stereo din ce Hi-Fi?durata de viață sunt furnizorii de energie care au ajutat pentru a obține cele mai multe dintr-un set-up și ne-a lăsat atingând degetele de la picioare noastre cu bucurie.

mari sau mici, bugetare sau high-end, funcționale sau elegante, aceste amplificatoare au lăsat o impresie de neșters.

mai mult: cele mai bune Amplificatoare stereo 2018

NAD 3020 (1978)

amplificatorul 3020 a pus marca NAD pe hartă, așa a fost impactul pe care l-a avut. O putere de 20W pe canal nu ar fi transformat multe capete, dar 3020 ar putea conduce difuzoare mai bine decât aproape oricare dintre rivalii săi.

avea un echilibru neted și corpolent, care funcționa bine cu kitul bugetar mai puțin rafinat al vremii, oferind un sunet bun și coerent.

mai mult: NAD d 3020 recenzie

a &R Cambridge A60 (1979)

Arcam a coborât la un fluturaș cu primul său produs, A60. A fost un amplificator bine echipat, cu o gamă decentă de intrări la nivel de linie și o etapă phono capabilă cu magnet în mișcare și am fost foarte mult luați de calitatea sunetului în 1979.

până în prezent, este încă capabil să prezinte prezentarea lină și gama medie expresivă care l-au făcut să asculte atât de distractiv și distractiv. Și acel finisaj din lemn a fost, într-adevăr, încă este, destul de minunat.

mai mult: asta a fost atunci… A & R Cambridge A60 (1976) vs. Arcam A19 (2013)

Audiolab 8000A (1983)

Audiolab ‘s 8000a a provocat o agitație datorită „finisajului și stilului său superb”, deși astăzi arată ca o cutie cu nuanțe gri, cu o mulțime de cadrane.

totuși, aspectul distinctiv deoparte, a oferit un sunet excelent și caracteristici, inclusiv controale de bas și înalte, un control de echilibru stereo și un selector de înregistrări separat, astfel încât să puteți „asculta o sursă în timp ce înregistrați alta”.

sunetul a fost neted, cu „o mulțime de prezență și detalii”. Adăugați construcția și caracteristicile sale fine, iar 8000a a fost o mare valoare pentru bani.

mai mult: Audiolab 8300a recenzie

Misiunea Cyrus One (1984)

Misiunea Cyrus One – înapoi când Cyrus a făcut parte din misiune-a fost foarte mult un produs pentru audiofili, în ciuda prețului său bugetar. Nu avea controale de ton sau echilibru și transporta o mulțime de intrări pentru surse.

The One a comunicat o scenă sonoră precisă, dar a fost, de asemenea, capabil să gestioneze detalii de nivel scăzut pe care alte amplificatoare „le-au reprimat sau pur și simplu au făcut dezordonate”. Combinați acel sunet cu o calitate superbă a construcției și ați avut un amplificator a cărui performanță ar putea rivaliza cu opțiunile mai scumpe.

mai mult: Cyrus o revizuire

Naim 32/Snaps / 250 amperi de putere (1984)

acest Naim a venit în trei părți, cu preamplificatorul 32, sursa de alimentare însoțitoare și acum legendarul amplificator de putere stereo 250.

a fost o combinație populară care a alcătuit multe sisteme de utilizatori hi-fi și a fost capabilă să ofere unitate, pumn dinamic și puteri de organizare pe care puțini le-ar putea egala.

a fost o combinație impresionantă, iar 250 S-a dovedit a fi atât de popular încât a primit mai multe transformări de atunci, devenind mai bine cu fiecare iterație.

Pioneer A400 (1990)

Pioneer A400 a fost atât de bun încât modelele ulterioare nu și-au recăpătat niciodată esența. Cu A400 apt să producă detalii, agilitate și dinamică excelente, a lăsat rivalii să-și zgârie capul, în timp ce propriile încercări de a se potrivi cu pionierul i-au lăsat să se rătăcească.

chiar flancat de surse și difuzoare high-end, A400 a crescut la ocazie. Nu au existat multe componente bugetare cu o astfel de capacitate.

mai mult: Pioneer a-50da recenzie

Marantz PM66 Ki semnătură (1998)

PM-66 Ki-s al lui Marantz s-a bazat pe PM-66se, dar refacerea substanțială a șasiului său și utilizarea componentelor îmbunătățite l-au dus deasupra PM-66se.

a fost o afacere bine echipată, inclusiv prezența unei etape fono cu magnet în mișcare îmbunătățită, care a făcut-o mai atrăgătoare pentru fanii vinilului. Sunetul a avut un echilibru” clar și dramatic”, instrumentele și vocile având o prezență izbitoare în scena sonoră.

s-ar putea să fi existat amplificatoare care să sune la fel de bine, dar niciunul nu a avut amestecul de sunet și caracteristici la un preț atât de competitiv.

mai mult: Marantz PM6006 recenzie

Lavardin IT (2000)

ceea ce Lavardin îi lipsea în caracteristici, a compensat cu o performanță absolut de centură. Rareori am întâlnit un amplificator care suna la fel de curat și natural ca Lavardin.

a avut un sentiment de claritate, detaliu și înțelegere fără să apară vreodată ca steril, nervos sau dur. A fost atât de talentat încât a dat amperi mult mai scumpe o centrare pentru banii lor.

mai mult: Lavardin ISx recenzie de referință

Arcam DiVA A85 (2001)

A85 era diferit de strămoșii săi. În cazul în care eforturile anterioare Arcam s-au îndreptat spre cald și sigur, A85 a avut ferocitatea unui baros zdrobitor prin sticlă.

a funcționat bine cu toate genurile de muzică, fără urmă de boom sau bloom și o claritate care s-a extins pe toată gama de frecvențe. Am remarcat gama medie „imaculat de curată”, care avea o rezoluție pe care rivalii săi nu o puteau egala.

A85 a fost un lider sonic în clasa sa, un amplificator complet echipat care a suflat competiția.

mai mult: Arcam FMJ A39 revizuire

Primare A30 integrat (2003)

în ceea ce privește construcția, finisajul și senzația, A30 a fost foarte impresionant. Nu a avut probleme să conducă încărcături dificile ale difuzoarelor la volume mari, făcându-l potrivit pentru orice sistem. Prezentarea sa uniformă a evidențiat calitatea kitului său de parteneriat, mai degrabă decât să transforme lumina reflectoarelor asupra sa.

concurența mai nouă și mai dură a eliminat în cele din urmă Primare, dar sunetul și construcția sa superbă au însemnat că a rămas o alegere excelentă.

mai mult: prima recenzie I32

Krell KAV400xi (2004)

Krell ‘ s Kav-400xi a fost descris ca un amplificator entry-level, deși prețul său de 2700 de la centimetrul ar putea determina pe unii să regândească definiția acestui termen. De la finisajul său de bun gust până la masele de putere pe care le-a livrat, acesta a fost un amplificator realizat care ar putea funcționa bine într-o gamă largă de sisteme.

și, în ciuda pumnului și puterii cu care se lăuda, a fost și o mulțime de muzică, oferind un sunet neted și rafinat, mai ales cu gama medie caldă. Acesta a fost un amplificator care a scurs calitatea.

mai mult: Krell Evolution 402e recenzie

Roksan Caspian M2 (2010)

amplificatorul Caspian a fost în jurul blocului de câteva ori, deoarece Roksan a îmbunătățit designul și performanța. Fructul acestei munci a fost Marea Caspică M2. Cu un aspect de circuit revizuit și componente modernizate, a avut o prezentare mai mare și mai puternică decât înainte.

avea un sentiment de autoritate, împreună cu un sunet dinamic plin de detalii, finețe și o tonalitate bogată, făcând un efort extrem de capabil. Construcția și finisajul au fost excelente, a fost ușor de asociat și, în timp ce aspectul său distinctiv a provocat o oarecare consternare, nu a existat nicio îndoială cu privire la statutul său de interpret excepțional.

mai mult: Roksan Caspian m2 review

Audio analogic clasa a integrat amp SE (2011)

cântărind 62 kg, amplificatorul Audio analogic Clasa A SE a fost colosal de greu. De asemenea, a rulat „suficient de fierbinte pentru a prăji ouă”, perfect pentru o sesiune de ascultare în timpul micului dejun.

odată troliat în poziție, Clasa A SE avea un truc îngrijit în mâneci. Ieșirea a fost de 50W în 8 ohmi, dar asta a ascuns faptul că puterea de ieșire S-a dublat pe măsură ce impedanța s-a înjumătățit, până la 200W în 2 ohmi.

acesta a fost un amplificator care a exercitat controlul asupra difuzorului său partener, oferind putere, dar manipulându-l cu subtilitate, rafinament și fluiditate. Din punct de vedere muzical, ar putea face aproape orice. Un amplificator superb, atunci-atâta timp cât nu trebuia să-l ridici.

mai mult: Audio analog clasa a SE recenzie

Pathos Inpol Remix (2012)

produsele Pathos au prezentat o estetică superioară, nici una mai mult decât InpolRemix. A fost un amplificator integrat mic, frumos realizat, care se lăuda cu o putere de doar 10 wați pe canal.

cu toate acestea, atunci când este asociat cu difuzoare ‘simpatice’, patosul a strălucit, afișând un sentiment uluitor de înțelegere și organizare, cu un sentiment fin de sincronizare și o manipulare imaculată a dinamicii de nivel scăzut.

a fost fericit jucând toate tipurile de muzică, indiferent de tipul de înregistrare pe care l-ați hrănit. Când era în plin flux, suna genial.

mai mult: Pathos inpolremix recenzie

Aesthetix Io Eclipse (2012)

dacă ați fost serios în ceea ce privește redarea vinilului și ați avut kitul pentru a justifica cheltuirea a 17.000 de dolari pe un amplificator fono, atunci eclipsa Aesthetix Io a fost ideală.

unul dintre cele mai naturale Amplificatoare fono pe care le-am auzit, dezlănțuind o cantitate mare de detalii, a strălucit indiferent de muzica pe care o cânta.

construcția și designul au fost rafinate și dacă am avea schimbarea de rezervă, nu am fi ezitat să o rupem.

mai mult: Aesthetix Io Eclipse review

Burmester 808 Mk5 (2013)

în 2013, am remarcat că nu există nimic asemănător cu 808 Mk5 de la Burmester. Înfricoșător de scump, acesta a fost un preamplificator complet configurabil, unde puteți adăuga intrări (surse de nivel de linie, module phono) sau puteți comuta ieșiri pentru a se potrivi nevoilor sistemului dvs.

și sunetul a fost grozav, oferind o măsură de control și calm, cu niveluri ridicate de detaliu, împreună cu o prezentare fluidă și rafinată. Prețul a trecut cel mai mult, dar dacă ați putea pune mâna pe unul, ne imaginăm că nu ați simți niciodată nevoia unui alt amplificator.

mai mult: Burmester 808 MK5 recenzie

Naim Supernait 2 (2014)

nu am fost pe deplin convinși de Supernaitul original, care suna mai puțin dinamic decât ne-a plăcut. Această problemă nu a fost o problemă pentru succesorul său, un amplificator „extrem de stabil, cu sunet încrezător”, care se lăuda cu performanțe excelente de bas și ritmuri sigure.

aruncă potențialul de upgrade-uri și o construcție grozavă, iar Supernait 2 a fost un amplificator superb care a livrat „sunetul captivant” al lui Naim la un preț rezonabil.

mai mult: Naim Supernait 2 recenzie

gamă D3i / D200i (2015)

din momentul în care a început muzica, această gamă pre/combinație de putere impresionat.

curat, clare și clare, rezoluția detaliu a fost superb, într-adevăr săpat într-o înregistrare și de stabilire a gol. Acesta a fost un amplificator perspicace și onest, care nu și-a „ștampilat semnătura pe Înregistrare prea mult”.

aceasta este una dintre cele mai bune perechi pe care le-am auzit. Este atât de bun, de fapt, că acest duo rămâne parte a kitului nostru de referință folosit pentru testare.

mai mult: gama D3I / d200i review

cercetare Audio GSi75 (2016)

dacă ați dorit o calitate de înaltă calitate fără a fi nevoie să cumpărați componente separate, această soluție cu o singură cutie a funcționat un tratament.

un amplificator alimentat cu supapă, care ar putea sta în picioare cu cele mai bune combinații pre/putere, avea caracteristici inteligente, un DAC excelent încorporat și performanțe fine ale căștilor.

cu toate acestea, sunetul a fost cel care a dat distincția GSi75. Cu o dinamică teribilă, detalii excelente și un sunet transparent, când acest amplificator era în plin flux, nu a existat nicio oprire.

mai mult: cercetare Audio gsi75 review

mai mult:

cele mai bune 30 de difuzoare hi-fi din ce Hi-Fi?’s lifetime

cele mai bune 12 televizoare din ce Hi-Fi?’s lifetime

cele mai bune 15 platane din ce Hi-Fi?durata de viață

top 40 de produse de ceea ce Hi-Fi?lifetime