chirurgia falsă este justificată în studiile clinice în boala Parkinson, cu condiția respectării unor criterii stricte pentru a se asigura că este utilizată în siguranță și eficient, potrivit unui articol care apără practica în evaluarea rezultatului tratamentului de implantare a țesuturilor fetale.
chirurgia falsă este controversată și folosită rar. Utilizarea sa recentă în două studii care evaluează tratamentul pentru boala Parkinson a provocat, în mod natural, multe dezbateri etice. Potrivit bioeticianului Ruth Macklin, conceptul de controale chirurgicale false produce ” tensiune între cele mai înalte standarde de cercetare și cele mai înalte standarde de etică.”Alți critici văd imaginea de ansamblu, recunoscând că studiile clinice trebuie să beneficieze pacienții, societatea și cercetarea, deși încă se opun chirurgiei simulate ca fiind inutile.
autorul articolului, un neurolog, subliniază necesitatea primordială de a exclude rezultatele fals pozitive în aceste studii în interesul pacientului și al siguranței publice. În boala Parkinson, această nevoie poate fi îndeplinită numai prin controale chirurgicale false, susține el, din cauza efectului placebo semnificativ și susținut raportat în studiile clinice medicale și a confuziei rezultatelor subiective pe care s-a bazat atât de des pentru evaluarea tratamentului. Un studiu recent publicat folosind controale chirurgicale false în Statele Unite a arătat că, în ciuda rezultatelor inițiale promițătoare, rezultatele pe termen lung diferă puțin între brațele de tratament și control din cauza efectului placebo chirurgical semnificativ. „Experiența recentă cu grefarea țesutului fetal intracerebral pentru boala Parkinson sugerează că controalele chirurgicale false pot fi efectuate într-o manieră sigură și etică.”
Jurnalul de etică Medicală2002;28:322-325.OpenUrlAbstract / Text Complet gratuit
