legile care reglementează utilizarea legală, depozitarea, transportul și transportul armelor de foc sunt în continuă schimbare. Mai jos sunt legile aplicabile în Commonwealth of Kentucky ca de 9/23/2013. Informațiile de mai jos sunt concepute pentru a fi un ghid și nu ultimul cuvânt. Dacă aveți întrebări specifice, vă rugăm să consultați legislația Kentucky la www.lrc.ky.gov. dacă aveți întrebări specifice cu privire la doctrina castelului/legile de autoapărare în orice stat, american Firearms Training recomandă contactarea unui avocat.
Doctrina castelului (cunoscută și sub numele de legea castelului, Legea Apărării habitatului) sunt legi de apărare juridică de stat care oferă cetățenilor din casele/locuințele lor, iar în unele state, mașinile sau locurile de muncă dreptul de a se proteja pe ei înșiși, pe alți oameni și pe proprietatea lor prin forță. În unele cazuri, aceasta include forța mortală fără consecințele răspunderii legale sau, eventual, civile și persecuției penale. O doctrină a castelului afirmă, de asemenea, că o persoană nu are „datoria de retragere” (evitați conflictul cu orice preț) atunci când casa/locuința cuiva este atacată.
unele state vor include în Legea castelului o clauză „stați pe teren”. Această clauză elimină „datoria de retragere” chiar și în afara casei (mașină, muncă, unde i se permite să dețină o armă de foc).
Commonwealth-ul din Kentucky are o lege a castelului și o variație a terenului tău. Aceste și alte legi de autoapărare pot fi vizualizate mai jos.
503.010 definiții pentru capitol.
următoarele definiții se aplică în acest capitol, cu excepția cazului în care contextul impune altfel:
(1)” forță fizică mortală ” înseamnă forță care este folosită în scopul de a provoca moartea sau vătămarea fizică gravă sau despre care pârâtul știe că creează un risc substanțial de a provoca moartea sau vătămarea fizică gravă.
(2) „locuință” înseamnă o clădire sau un transport de orice fel, inclusiv orice pridvor atașat, indiferent dacă clădirea sau transportul este temporar sau permanent, mobil sau imobil, care are un acoperiș deasupra acestuia, inclusiv un cort, și este conceput pentru a fi ocupat de persoane care locuiesc acolo noaptea.
(3) „iminent” înseamnă pericol iminent și, în contextul violenței domestice și al abuzului, așa cum este definit de KRS 403.720, credința că pericolul este iminent poate fi dedusă dintr-un model trecut de abuz grav repetat.
(4) „forța fizică” înseamnă Forța folosită sau îndreptată spre corpul unei alte persoane și include închiderea.
(5) „reședință” înseamnă o locuință în care o persoană locuiește temporar sau permanent sau se află în vizită ca oaspete invitat.
(6) „vehicul” înseamnă un mijloc de transport de orice fel, motorizat sau nu, destinat transportului de persoane sau bunuri.
503.020 justificare-o apărare.
în orice urmărire penală pentru o infracțiune, justificarea, așa cum este definită în acest capitol, este o apărare.
503.030 alegerea relelor.
(1) cu excepția cazului în care nu este în concordanță cu secțiunile care urmează ale prezentului cod care definesc utilizarea justificată a forței fizice sau cu alte dispoziții ale legii, conduita care altfel ar constitui o infracțiune este justificată atunci când pârâtul consideră că este necesar să se evite un prejudiciu public sau privat iminent mai mare decât prejudiciul care se urmărește a fi prevenit prin statutul care definește infracțiunea acuzată, cu excepția faptului că nu poate exista nicio justificare în cadrul acestei secțiuni pentru o omucidere intenționată.
(2) atunci când pârâtul consideră că un comportament care altfel ar constitui o infracțiune este necesar pentru scopul descris în subsecțiunea (1), dar este lipsit sau nechibzuit în a avea o astfel de credință sau atunci când pârâtul este lipsit sau nechibzuit în a aduce o situație care necesită comportamentul descris în subsecțiunea (1), justificarea oferită de această secțiune nu este disponibilă într-o urmărire penală pentru orice infracțiune pentru care lipsa sau imprudența, după caz, este suficientă pentru a stabili culpabilitatea.
503.050 utilizarea forței fizice în auto-protecție-admisibilitatea dovezilor privind actele anterioare de violență și abuz în familie.
(1) folosirea forței fizice de către un pârât asupra unei alte persoane este justificată atunci când pârâtul consideră că o astfel de forță este necesară pentru a se proteja împotriva utilizării sau utilizării iminente a forței fizice ilegale de către cealaltă persoană.
(2) utilizarea forței fizice mortale de către un inculpat asupra unei alte persoane este justificată în temeiul subsecțiunii (1) numai atunci când pârâtul consideră că o astfel de forță este necesară pentru a se proteja împotriva morții, vătămării fizice grave, răpirii, actului sexual obligat prin forță sau amenințare, infracțiunii care implică utilizarea forței sau în acele circumstanțe permise în conformitate cu KRS 503.055.
(3) orice probă prezentată de pârât pentru a stabili existența unui act anterior sau a unor acte de violență în familie și abuz, astfel cum sunt definite în KRS 403.720 de către persoana împotriva căreia pârâtul este acuzat de folosirea forței fizice este admisibilă în temeiul prezentei secțiuni.
(4) o persoană nu are datoria de a se retrage înainte de a folosi forța fizică mortală.
503.055 utilizarea forței defensive în ceea ce privește locuința, reședința sau vehiculul ocupat-excepții.
(1) se presupune că o persoană a avut o teamă rezonabilă de pericol iminent de moarte sau de vătămare corporală mare pentru sine sau pentru altul atunci când folosește o forță defensivă care este intenționată sau care poate provoca moartea sau vătămarea corporală mare altuia dacă:
(a) persoana împotriva căreia a fost folosită forța defensivă se afla în proces de intrare ilegală și forțată sau a intrat ilegal și forțat într-o locuință, reședință sau vehicul ocupat sau dacă persoana respectivă a îndepărtat sau a încercat să scoată o altă persoană împotriva voinței acelei persoane din locuință, reședință sau vehicul ocupat; și
(B) persoana care folosește forța defensivă știa sau avea motive să creadă că a avut loc sau a avut loc o intrare ilegală și forțată sau un act ilegal și forțat.
(2) prezumția prevăzută în subsecțiunea (1) din această secțiune nu se aplică dacă:
(a) persoana împotriva căreia se folosește forța defensivă are dreptul de a fi sau este un rezident legal al locuinței, reședinței sau vehiculului, cum ar fi un proprietar, locatar sau titular, și nu există un ordin de protecție împotriva violenței domestice sau un ordin scris de supraveghere preventivă de a nu avea contact împotriva acelei persoane;
(b) persoana solicitată să fie îndepărtată este un copil sau nepot sau se află în custodia legală sau sub tutela legală a persoanei împotriva căreia este folosită forța defensivă;
(c) persoana care folosește forța defensivă este angajată într-o activitate ilegală sau folosește locuința, reședința sau vehiculul ocupat pentru a continua o activitate ilegală; sau
(d) persoana împotriva căreia este folosită forța defensivă este un ofițer de pace, astfel cum este definit în KRS 446.010, care intră sau încearcă să intre într-o locuință, reședință sau vehicul în îndeplinirea îndatoririlor sale oficiale, iar ofițerul s-a identificat în conformitate cu orice lege aplicabilă sau persoana care folosește forța știa sau ar fi trebuit să știe în mod rezonabil că persoana care intră sau încearcă să intre era un ofițer de pace.
(3) o persoană care nu este angajată într-o activitate ilegală și care este atacată în orice alt loc în care are dreptul de a fi nu are nicio datorie să se retragă și are dreptul să stea pe teren și să înfrunte forța cu forța, inclusiv forța mortală, dacă consideră în mod rezonabil că este necesar să facă acest lucru pentru a preveni moartea sau vătămarea corporală gravă pentru sine sau pentru alta sau pentru a preveni comiterea unei infracțiuni care implică utilizarea forței.
(4) o persoană care intră ilegal și cu forța sau încearcă să intre în locuința, reședința sau vehiculul ocupat al unei persoane se presupune că face acest lucru cu intenția de a comite un act ilegal care implică forță sau violență.
503.060 utilizarea necorespunzătoare a forței fizice în auto-protecție.
fără a aduce atingere prevederilor KRS 503.050, utilizarea forței fizice de către un pârât asupra unei alte persoane nu este justificată atunci când:
(1) pârâtul se opune unei arestări de către un ofițer de pace, recunoscut că acționează sub culoarea autorității oficiale și nu folosește o forță mai mare decât este necesar în mod rezonabil pentru a efectua arestarea, deși arestarea este ilegală; sau
(2) pârâtul, cu intenția de a provoca moartea sau vătămarea fizică gravă celeilalte persoane, provoacă utilizarea forței fizice de către o astfel de altă persoană; sau
(3) pârâtul a fost agresorul inițial, cu excepția faptului că cealaltă persoană în această situație este justificată atunci când:
(a) forța sa fizică inițială nu a fost mortală, iar forța returnată de celălalt este de așa natură încât el crede că se află în pericol iminent de moarte sau vătămare fizică gravă; sau
(B) se retrage din întâlnire și comunică efectiv celeilalte persoane intenția sa de a face acest lucru, iar aceasta din urmă continuă sau amenință totuși utilizarea forței fizice ilegale.
503.070 protecția altuia.
(1) folosirea forței fizice de către un inculpat asupra unei alte persoane este justificată atunci când:
(a) pârâtul consideră că o astfel de forță este necesară pentru a proteja o terță persoană împotriva utilizării sau utilizării iminente a forței fizice ilegale de către cealaltă persoană; și
(B) în condițiile în care pârâtul consideră că sunt, persoana pe care încearcă să o protejeze ar fi fost justificată în temeiul KRS 503.050 și 503.060 în utilizarea unei astfel de Protecții.
(2) folosirea forței fizice mortale de către un inculpat asupra unei alte persoane este justificată atunci când:
(a) pârâtul consideră că o astfel de forță este necesară pentru a proteja o terță persoană împotriva morții iminente, a vătămărilor fizice grave, a răpirii, a relațiilor sexuale forțate prin forță sau amenințare sau a altor infracțiuni care implică utilizarea forței sau în acele circumstanțe permise în temeiul KRS 503.055; și
(B) în circumstanțele în care există în realitate, persoana pe care încearcă să o protejeze ar fi fost justificată în temeiul KRS 503.050 și 503.060 în utilizarea unei astfel de Protecții.
(3) o persoană nu are datoria de a se retrage dacă persoana se află într-un loc în care are dreptul să se afle.
503.080 protecția proprietății.
(1) folosirea forței fizice de către un pârât asupra unei alte persoane este justificată atunci când pârâtul consideră că o astfel de forță este imediat necesară pentru a preveni:
(a) săvârșirea infracțiunii penale, a jafului, a efracției sau a altei infracțiuni care implică utilizarea forței sau în acele circumstanțe permise în conformitate cu KRS 503.055, într-o locuință, clădire sau asupra bunurilor imobile aflate în posesia sa sau în posesia unei alte persoane pentru a cărei protecție acționează; sau
(b) furt, răutate penală sau orice luare de bunuri corporale, mobile aflate în posesia sa sau în posesia unei alte persoane pentru a cărei protecție acționează.
(2) utilizarea forței fizice mortale de către un inculpat asupra unei alte persoane este justificată în temeiul subsecțiunii (1) numai atunci când pârâtul consideră că persoana împotriva căreia este folosită o astfel de forță este:
(a) Încercarea de a-l deposeda de locuința sa altfel decât în baza unei revendicări a dreptului la posesia acesteia; sau
(b) comiterea sau încercarea de a comite o efracție, jaf sau altă infracțiune care implică utilizarea forței sau în acele circumstanțe permise în temeiul KRS 503.055, a unei astfel de locuințe; sau
(c) comiterea sau încercarea de a comite incendierea unei locuințe sau a unei alte clădiri aflate în posesia sa.
(3) o persoană nu are datoria de a se retrage dacă persoana se află într-un loc în care are dreptul să se afle.
503.085 justificare și imunitate penală și civilă pentru folosirea forței permise — excepții.
(1) o persoană care folosește forța așa cum este permis în KRS 503.050, 503.055, 503.070 și 503.080 este justificată în utilizarea unei astfel de forțe și este imună la urmărirea penală și acțiunea civilă pentru utilizarea unei astfel de forțe, cu excepția cazului în care persoana împotriva căreia a fost folosită forța este un ofițer de pace, așa cum este definit în KRS 446.010, care acționa în îndeplinirea îndatoririlor sale oficiale și ofițerul s-a identificat în conformitate cu orice lege aplicabilă sau persoana care folosea forța știa sau ar fi trebuit să știe în mod rezonabil că persoana era ofițer de pace. Așa cum este utilizat în această subsecțiune, termenul „urmărire penală” include arestarea, reținerea în custodie și acuzarea sau urmărirea penală a inculpatului.
(2) o agenție de aplicare a legii poate utiliza proceduri standard pentru investigarea utilizării forței așa cum este descris în subsecțiunea (1) din această secțiune, dar agenția nu poate aresta persoana pentru utilizarea forței decât dacă stabilește că există o cauză probabilă că forța care a fost folosită a fost ilegală.
(3) instanța va acorda onorarii rezonabile ale avocatului, cheltuieli de judecată, despăgubiri pentru pierderea veniturilor și toate cheltuielile suportate de pârât în apărarea oricărei acțiuni civile introduse de un reclamant, în cazul în care instanța constată că pârâtul este imun la urmărirea penală, astfel cum se prevede în subsecțiunea (1) din această secțiune.
503.110 folosirea forței de către o persoană responsabilă pentru îngrijirea, disciplina sau siguranța altora.
(1) folosirea forței fizice de către un pârât asupra unei alte persoane este justificată atunci când pârâtul este părinte, tutore sau altă persoană însărcinată cu îngrijirea și supravegherea unui minor sau a unei persoane incompetente sau atunci când pârâtul este profesor sau altă persoană însărcinată cu îngrijirea și supravegherea unui minor, pentru un scop special, și:
(a) pârâtul consideră că forța folosită este necesară pentru a promova bunăstarea unui minor sau a unei persoane cu dizabilități mintale sau, dacă responsabilitatea pârâtului pentru persoana minoră sau cu dizabilități mintale este pentru un scop special, pentru a promova acel scop special sau pentru a menține o disciplină rezonabilă într-o școală, clasă sau alt grup; și
(b) forța folosită nu este concepută pentru a provoca sau a crea un risc substanțial de a provoca moartea, vătămarea fizică gravă, desfigurarea, durerea extremă sau suferința mentală extremă.
(2) utilizarea forței fizice de către un pârât asupra unei alte persoane este justificată atunci când pârâtul este director sau alt funcționar autorizat al unei instituții corecționale și:
(a) pârâtul consideră că forța utilizată este necesară în scopul aplicării normelor legale ale instituției;
(b) gradul de forță utilizat nu este interzis de niciun statut care reglementează administrarea instituției; și
(C) dacă se folosește forța mortală, utilizarea acesteia este justificată în alt mod în temeiul prezentului cod.
(3) folosirea forței fizice de către pârât asupra unei alte persoane este justificată atunci când pârâtul este o persoană responsabilă pentru punerea în aplicare sau menținerea ordinii într-un vehicul sau alt transportator de pasageri și pârâtul consideră că o astfel de forță este necesară pentru a preveni interferența cu funcționarea sa sau pentru a menține ordinea în vehicul sau alt transportator, cu excepția faptului că forța fizică mortală poate fi utilizată numai atunci când pârâtul consideră că este necesară pentru a preveni moartea sau vătămarea fizică gravă.
(4) utilizarea forței fizice de către un pârât asupra unei alte persoane este justificată atunci când pârâtul este un medic sau alt terapeut sau o persoană care îl asistă la îndrumarea sa și:
(a) forța este utilizată în scopul administrării unei forme recunoscute de tratament pe care pârâtul o consideră adaptată pentru a promova sănătatea fizică sau mentală a pacientului; și
(b) tratamentul se administrează cu consimțământul pacientului sau, dacă pacientul este minor sau o persoană cu dizabilități mintale, cu consimțământul părintelui, tutorelui sau al altei persoane competente din punct de vedere legal să consimtă în numele său, sau tratamentul se administrează în caz de urgență atunci când pârâtul consideră că nu poate fi consultată o persoană competentă să consimtă și că o persoană rezonabilă, care dorește să protejeze bunăstarea pacientului, ar consimți.
503.120 justificare-Dispoziții generale.
(1) atunci când pârâtul consideră că utilizarea forței asupra sau față de persoana altuia este necesară pentru oricare dintre scopurile pentru care o astfel de credință ar stabili o justificare în temeiul KRS 503.050 la 503.110 dar pârâtul este nesăbuit sau nechibzuit în a crede că folosirea oricărei forțe sau a gradului de forță folosit este necesară sau în a dobândi sau a nu dobândi cunoștințe sau convingeri care sunt materiale pentru justificarea utilizării forței sale, justificarea oferită de aceste secțiuni nu este disponibilă într-o urmărire penală pentru o infracțiune pentru care lipsa sau imprudența, după caz, este suficientă pentru a stabili vinovăția.
(2) atunci când pârâtul este justificat în temeiul KRS 503.050-503.110 în folosirea forței asupra sau față de persoana altuia, dar el rănește sau creează un risc de rănire a persoanelor nevinovate, justificarea oferită de aceste secțiuni nu este disponibilă într-o urmărire penală pentru o infracțiune care implică lipsă de voință sau neglijență față de persoane nevinovate.
