frontiere în Psihologie

variabilitatea sinesteziei secvenței-spațiului

Sinestezia secvenței-spațiului (SSS) este o condiție comună în care secvențele ordinale, cum ar fi lunile, numerele sau literele alfabetului sunt percepute pentru a ocupa locații spațiale în ochiul minții sau în spațiul peripersonal sau extrapersonal (de exemplu, Price și Mentzoni, 2008; Jonas și jarick, 2013). De exemplu, gândirea la o lună poate provoca impresia vizuo-spațială a unui aranjament circular al lunilor sau auzirea unui număr poate provoca o linie numerică în formă specifică. Aceste „forme spațiale” sunt de obicei considerate a fi consecvente în timp în cadrul unui individ (de exemplu, Smilek și colab., 2007), deși pot evolua efectiv (Price și Pearson, 2013; Gould și colab., 2014; Preț, 2014; a se vedea, de asemenea, Simner, 2012; Meier și colab., 2014). Ele sunt, de asemenea, idiosincratice, sinestezii raportând multe forme diferite de complexitate variabilă (Galton, 1880; Phillips, 1897) care sunt experimentate în afara corpului (adică proiectate) sau în ochiul minții (adică asociate; Dixon și colab., 2004; Smilek și colab., 2007; Ward și colab., 2007).

SSS pot varia de-a lungul mai multor dimensiuni, inclusiv distincția proiector-asociator, automatism, saliență vizuală și tipul de transformare spațială care poate fi aplicat formei spațiale (de exemplu, Preț, 2013; preț și Mattingley, 2013). Deoarece SSS ar putea fi considerată o varietate de imagini mentale vizuo-spațiale, aceste diferențe individuale pot reflecta fracționarea cunoscută a proceselor și abilităților imagistice (Price, 2013; Price și Pearson, 2013). Cu toate acestea, lipsește o taxonomie aprofundată și fundamentată empiric pentru diferențele individuale în SSS (Price, 2014). Explorăm aici o posibilă sistematizare pentru o zonă a acestor diferențe individuale-calitățile vizuale și spațiale ale SSS. În plus, sugerăm că acest lucru poate ajuta la clasificarea sinestezelor ca participanți experimentali și poate explica unele inconsecvențe în datele publicate.

Clasificarea naturii Vizuo-spațiale a sinesteziei spațiu-secvență

experiențele vizuo-spațiale ale SSS sunt adesea denumite forme spațiale. Pentru unii sinesteți, formele sunt într-adevăr o impresie simțită a locațiilor spațiale cu conținut vizual minim. Alții, totuși, raportează că au o impresie vizuală a formelor lor (Eagleman, 2009; Price, 2013); Exemple de conținut vizual detaliat, cum ar fi textura, culoarea, textul scris și imaginile vizuale asociate sunt adesea găsite în rapoartele privind SSS (de exemplu, Seron și colab., 1992; Jonas și colab., 2011; Gould și colab., 2014; Preț, 2014). S-a speculat (Price, 2013; Price și Pearson, 2013) că această variație reflectă distincția, din cercetarea imaginilor non-sinestezice, între (1) imagini spațiale ale relațiilor spațiale explicite care pot fi detaliate și complexe, care la nivelul său cel mai sofisticat ia forma unei hărți spațiale cu puncte de vedere flexibile, (2) imagini vizuale care descriu aspectul vizual și reprezintă mai holistic proprietățile vizuale ale suprafeței. Aceste aspecte complementare ale imaginilor vizuo-spațiale sunt exploatate de diferite teste comportamentale, sunt asociate cu module de memorie de lucru separabile și sunt implementate de rețele neuronale separabile, cu componente spațiale vs.vizuale care reflectă fluxurile dorsale vs. ventrale ale procesării vizuale (Hegarty, 2004; Mazard și colab., 2004; Kosslyn și colab., 2007).

aici vă sugerăm să rafinați distincția vizuală vs.imagini spațiale așa cum s-a aplicat anterior SSS. Poate fi prea simplist pentru a caracteriza formele sinestezelor ca fiind vizuale sau spațiale (după cum sugerează Price, 2014). În schimb, ar trebui să caracterizăm SSS-urile unui individ de-a lungul dimensiunilor vizuale și spațiale. Dacă acestea sunt ortogonale la nivelul individului, sinestezul poate fi independent ridicat sau scăzut pe fiecare dimensiune.

dimensiunile vizuale vs.spațiale ar reflecta, respectiv, un accent al activării fluxului ventral vs. dorsal în medierea imaginilor sinestezice. Acest lucru este în concordanță atât cu opinia că SSS este continuu cu imagini vizuo-spațiale normale (Price și Mattingley, 2013; Price și Pearson, 2013) și cu propuneri pe care SSS le derivă din conectivitatea neuronală anormală funcțional sau structural. Sugestia lui Eagleman (2009) că SSS este mediată de o conectivitate neobișnuită la reprezentările fluxului ventral ar putea explica aspectele vizuale ale SSS pe care le subliniază. Sugestii că SSS derivă din conectivitatea fluxului dorsal între reprezentarea spațială și magnitudine în cortexul parietal (de exemplu, Tang și colab., 2008; Hubbard și colab., 2011), ar putea fi, prin contrast, mai relevant pentru aspectele spațiale.

dimensiune spațială

această dimensiune caracterizează măsura în care formele spațiale pot fi interpretate ca modele spațiale în care oamenii au acces introspectiv explicit la pozițiile relative ale membrilor secvenței. Un sinestet scăzut pe această dimensiune are o formă privită în mod constant din același punct de vedere, cu rezoluție spațială scăzută. Un sinestezist înalt pe această dimensiune are un model spațial mai explicit care va facilita transformările spațiale și va permite ca formele să fie văzute din mai multe puncte de vedere (Burgess, 2006), chiar dacă au un punct de vedere tipic. Reprezentarea spațială poate avea vagi calități vizuale asemănătoare schiței, dar, pe măsură ce senzația spațială este creată multimodal, ar putea apărea și fără ele.

un exemplu al acestei distincții este văzut în SSS de luni de zile, unde unii sinesteți raportează că forma lor este întotdeauna localizată în același spațiu, în timp ce alții raportează mișcarea calendarului sau a sinelui în raport cu acesta de-a lungul anului (Smilek și colab., 2007). Un exemplu mai neobișnuit de transformare spațială vine de la un sinestez (Jarick și colab., 2009, 2010, 2013) care își vizualizează formularul lunar din diferite puncte de vedere, în funcție de faptul dacă aude sau citește numele unei luni.

diferite tipuri de secvențe pot încuraja diferite grade de acces introspectiv, împreună cu diferite grade și varietăți de transformare spațială. De exemplu, primul autor (care are SSS) constată că examinarea formelor spațiale (de exemplu, forma ei pentru notele de examen) îmbunătățește accesul introspectiv. În ceea ce privește transformarea, în timp ce SSS de luni de zile este adesea raportat că se mișcă spontan odată cu trecerea timpului, transformarea formelor numerice (care conțin membri ai secvenței potențial infinite) implică de obicei „focalizare” sau „mărire” mai mult efort (Seron și colab., 1992). În schimb, SSS pentru alfabet (de exemplu, Jonas și colab., 2011) poate face cereri reduse de transformare spațială, deoarece alfabetul nu se schimbă în timp și este suficient de constrâns pentru a fi văzut dintr-un punct de vedere.

dimensiune vizuală

pentru sinestezii cu experiență vizuală scăzută, formele spațiale vor părea să ocupe spațiul, dar nu au o calitate vizuală reprezentativă. În schimb, sinestezii cu experiență vizuală ridicată „văd” forma lor spațială în detaliu vizual dintr-un anumit punct de vedere în ochiul minții lor sau în spațiul peripersonal sau extrapersonal (convergând respectiv cu Ward și colab. (2007), clasificarea sinestezelor grafeme-culori ca asociatori de vedere, experimentând culori în ochiul minții lor sau proiectoare, ale căror grafeme au culori „acolo” în lume).

dimensiuni ortogonale

relația dintre aceste dimensiuni spațiale și vizuale propuse ale experienței SSS rămâne să fie stabilită empiric. Cu toate acestea, luând SSS de luni de zile ca exemplu, putem avea în vedere o matrice de 2 X2 care conține cele patru combinații extreme de caracteristici spațiale și vizuale înalte și joase (Tabelul 1). Sunt posibile și gradații între aceste extreme.

Tabelul 1. Caracterizarea SSS pentru lunile calendaristice care se încadrează pe capetele joase vs. înalte ale dimensiunilor vizuale și spațiale ortogonale.

folosind clasificarea vizuală/spațială pentru a explica constatările conflictuale

prevalența SSS

având în vedere presupunerea că SSS este consecvent pe perioade de timp cel puțin scurte, o metodă comună de verificare a SSS este cuantificarea acestei consistențe deoarece, chiar și cu o memorie foarte bună, un non-sinestez ar fi puțin probabil să imite consistența care rezultă din perceperea unei forme spațiale.

cel mai puțin strict test de consistență, utilizat de Sagiv și colab. (2006, N = 311), este de a cere participanților să-și deseneze asociațiile spațiale de două ori, săptămâni sau luni și să evalueze dacă desenele se potrivesc. Sagiv și colab. prevalențe estimate de 20% pentru SSS care implică timp (zile și/sau luni), 12% pentru SSS care implică numere și 15% pentru SSS care implică alfabetul (totalizând 29% prevalență pentru oricare dintre cele trei tipuri).

de atunci au fost dezvoltate metode mai stricte, inclusiv Brang și colab. (2010) tehnica în cadrul sesiunii de a cere participanților cu SSS luni de zile să-și „proiecteze” forma pe un ecran de computer și să indice locația lunii cu clicuri de mouse (fiecare lună a fost testată de cinci ori). Aceasta a dat o estimare a prevalenței de 2,2%, definită ca proporția participanților (n = 183) a căror consistență a fost > 1,96 DS peste medie. Această estimare nu este direct comparabilă cu Sagiv și colab.estimarea lui de 20% Brang și colab. concentrat pe luni în timp ce Sagiv și colab. nu a făcut nicio distincție între zile și luni. În plus, Brang și colab.clasificarea participanților ca sinesteți dacă au arătat o consistență mai mare este mult mai strictă decât criteriul adoptat de Sagiv și colab. și ca Brang și colab. recunoscut, poate că a fost prea conservator. Alte studii au obținut estimări intermediare între aceste extreme (de exemplu, Chun și Hup, 2013), dar aici dorim să ridicăm punctul că o cauză suplimentară a estimărilor de prevalență foarte variate poate fi aceea că diferite metode vizează selectiv diferite subtipuri de formă spațială.

de exemplu, „proiectarea” calendarului lunar pe un ecran este probabil mai ușoară pentru sinestezii de înaltă dimensiune spațială, care își pot vizualiza și redimensiona calendarul. Alte sinestete ar putea fi ratate, iar Brang și colab. în special a raportat că un fel de aspect mental pentru lunile a fost raportat verbal pentru 44% din eșantionul lor. Sagiv și colab.metoda de desen poate, prin contrast, să fie mai ușoară pentru sinestezii înalți pe dimensiunea vizuală. Dacă SS-urile foarte vizuale au fost mai frecvente decât SS-urile foarte spațiale, atunci nu este surprinzător faptul că estimările prevalenței bazate pe vizual, cum ar fi cea a Sagiv și colab. sunt mai mari decât estimările bazate pe spațiu, cum ar fi cea a lui Brang și colab. Este într-adevăr probabil ca SSS vizual să fie cel mai frecvent: experiența puternică a imaginilor vizuale pare mai răspândită decât imaginile spațiale puternice în populația generală (Chabris și colab., 2006; Blazhenkova și Kozhevnikov, 2009) și mai multe studii au descoperit că eșantioane de persoane cu SSS—care au fost recrutate mai neutru prin raport verbal—arată scoruri ridicate de auto-raportare pentru imagini vizuale, dar nu spațiale (Price, 2009; Rizza și Price, 2012; Meier și Rothen, 2013).

măsuri comportamentale ale imaginilor mentale la persoanele cu SSS

deși scorurile ridicate ale imaginilor vizuale auto-raportate în rândul sinestezelor par replicabile, rezultatele testelor comportamentale ale imaginilor vizuo-spațiale au fost amestecate (pentru discuții suplimentare vezi Simner, 2013; Price, 2013). Simner și colab. (2009) a găsit o precizie crescută în sinestete cu forme legate de timp, comparativ cu controalele de pe testul lui Benton de praxis 3D, siluete progresive VOSP și rotație mentală 3d. Brang și colab. (2013) a raportat o precizie crescută în sinestezii timp-spațiu care efectuează rotația mentală 2D a literelor comparativ cu non-sinestezii. Cu toate acestea, Rizza și Price (2012) au raportat că sinestezii timp-spațiu nu au avut performanțe mai bune decât non-sinestezii la testele de imagini 3D ale plierii hârtiei și rotației mentale.

pentru a distinge între explicațiile rivale pentru aceste discrepanțe (de exemplu, caracteristicile cererii; lipsa de putere; neechivalența sarcinilor în diferite studii), este necesară o replicare suplimentară cu dimensiuni mai mari ale eșantionului și teste multiple de imagini comportamentale. Cu toate acestea, sugerăm că diferențele individuale ale sinestezelor de-a lungul dimensiunilor spațiale și vizuale ar putea contribui la descoperiri variate. De exemplu, sinestezii care au o dimensiune vizuală scăzută pot să nu efectueze rotația mentală 3D neobișnuit de bine, deoarece acest test se corelează cu imaginile spațiale auto-raportate, mai degrabă decât cu imaginile vizuale (de exemplu, Blazhenkova și Kozhevnikov, 2010). Este posibil să fi fost cazul studiului realizat de Rizza și Price (2012). Dacă așa-numitele forme „spațiale” sunt adesea de natură vizuală (Eagleman, 2009; Price, 2013) și dacă astfel de forme sunt mai frecvente decât variantele foarte spațiale, atunci este plauzibil ca eșantioanele SSS mici, selectate aleatoriu, să conțină puțini participanți foarte spațiali. Cu toate acestea, dacă metoda de recrutare favorizează SS-urile spațiale, atunci se poate obține un avantaj Sinestezic pentru rotația mentală, deoarece astfel de participanți sunt, prin definiție, buni la transformarea spațială.

concluzie

am sugerat că caracterizarea SSS în termeni de spațiu ortogonal vs. proprietățile vizuale pot capta unele dintre modurile în care această experiență variază între indivizi. De asemenea, am speculat că eșecul de a face acest tip de distincție între sinestezii individuali poate contribui la estimări de prevalență foarte diferite și la afirmații divergente despre abilitățile vizuo-spațiale asociate SSS. Definirea și rafinarea în continuare a metodelor empirice pentru clasificarea participanților de-a lungul dimensiunilor spațiale și vizuale ar oferi o modalitate utilă de a examina participanții în studii viitoare care abordează prevalența, corelațiile comportamentale și baza neurocognitivă a acestei afecțiuni.

Declarație privind conflictul de interese

autorii declară că cercetarea a fost realizată în absența oricăror relații comerciale sau financiare care ar putea fi interpretate ca un potențial conflict de interese.