Hamlet și foliile sale: Fortinbras și Laertes

Folii în Hamlet

o folie este un personaj care declanșează o altă persoană fiind un contrast cu acea persoană.

pentru ca un personaj să fie o folie pentru Hamlet, el sau ea trebuie să aibă lucruri în comun cu el pentru ca orice diferențe să devină mai evidente.

astfel, publicul ar observa cum Hamlet arată anumite aspecte ale propriului său caracter și personalitate comportându-se diferit de ceilalți într-o situație similară. De exemplu, nebunia aparent autentică a Opheliei este o folie pentru presupusa ‘dispoziție antică’a lui Hamlet.

există două personaje în piesă care sunt folii evidente pentru Hamlet. Ei au o serie de lucruri în comun cu Hamlet, dar ei răspund la circumstanțele lor în moduri semnificativ diferite. Sunt Laertes și Fortinbras.

toți trei sunt tineri asociați cu curțile regale din Scandinavia și toți trei își pierd tații în moduri violente și interdependente.

trei tineri

Fortinbras este un prinț regal al Norvegiei, al cărui tată a fost ucis într-o dispută funciară, cu mulți ani înainte, de bătrânul Hamlet. La fel ca tânărul Hamlet, el nu a obținut tronul țării sale la moartea tatălui său, dar, din nou, ca și în cazul tânărului Hamlet, unchiul său a devenit rege. Este un prinț soldat, cu puțină putere reală, deoarece unchiul său îl controlează pe el și țara sa. Cu toate acestea, el intenționează să-și conducă oamenii în luptă, într-un fel sau altul.

Laertes nu este prinț, dar este fiul celui mai apreciat consilier regal de la Curtea Daneză, iar sora lui este doamna așteptată ~ cel puțin de regină ~ să devină mireasa prințului Hamlet, moștenitor al tronului. Tatăl său este ucis în timpul acțiunii piesei. Ucigașul este tânărul Hamlet. Cu toate acestea, uciderea este neintenționată. Acțiunea reflexă a lui Hamlet de a auzi o voce ascunsă în camera mamei sale, în timp ce se află într-o dispoziție extrem de emoțională, are ca rezultat uciderea lui Polonius aproape accidental. Fără tatăl său important, Laertes își poate pierde statutul și locul la curte. El preferă să-și petreacă timpul în Franța, mai degrabă decât la tribunal.

Hamlet este un prinț regal al Curții daneze. Tatăl său a fost ucis ~ ucis ~ cu doar câteva săptămâni înainte ca acțiunea piesei să înceapă. Criminalul este fratele lui Hamlet, Claudius. Unchiul lui Hamlet, același Claudius, a fost ales rege. Se spune că Hamlet este soldat, dar nu are putere reală și nu dorește să fie implicat în bătălii. El este un savant și ar prefera să-și petreacă timpul în Wittenberg, mai degrabă decât la curte, dar nu poate merge pentru că regele dorește așa.

toți cei trei tineri intenționează să răzbune moartea taților lor.

Fortinbras și Revenge

audiența este probabil să adune că tânărul Fortinbras era doar un copil când tatăl său a murit, dar că acum intenționează să recâștige pământul pierdut apoi la Denmark. Se pregătește pentru invazie, fără știrea unchiului său rege, dar a luiplanul este zădărnicit, când emisarii danezi îl informează pe bătrân.

dornic de pământ și luptă, el este de acord să ducă o bătălie fără sens cu Polonia.Desigur, planul de invazie trebuie să fi fost mulți ani în curs de realizare, dar nu a fost bine gândit și Fortinbras pare să fi fost dispus să accepte alternativa. El nu arată nici o animozitate față de tânărul Hamlet.

Laertes și Revenge

răspunsul lui Laertes la moartea tatălui său este să se întoarcă imediat în Danemarca, gata să-l omoare pe Claudius, pe care îl presupune a fi ucigașul. Durerea lui se manifestă ca furie și ură pentru ca toți să vadă ~ într-adevăr, el ajunge la Elsinore în fruntea unei mulțimi revoltătoare. A fi pe punctul de a-l ucide pe Claudius, fără a verifica chiar dacă el a fost vinovatul, indică o lipsă totală de gândire sau planificare. El nu a verificat detaliile morții sau dacă are faptele sale corecte. Tatăl lui e mort și vrea răzbunare. Este la fel de simplu și nu necesită timp pentru gândire sau considerație.

când descoperă că Hamlet, mai degrabă decât Claudius, este criminalul, vrea să știe, imediat, de ce nu a fost pedepsit pe deplin. El arată apoi o mare plăcere în faptul că el însuși va putea să-i facă lui Hamlet o lovitură fatală într-un meci de scrimă. Nu există nici o căutare sufletească, nici o îngrijorare cu privire la o viață de Apoi și nici o preocupare cu privire la conștiință. Este o chestiune simplă. Tatăl său a fost ucis de Hamlet, așa că Hamlet trebuie să moară în mâinile sale.

cum este Laertes o folie pentru Hamlet?

comparativ cu Hamlet, Laertes se confruntă cu probleme similare ~ dar reacționează foarte diferit.

Casa Annei Hathaway.

Hamlet și Revenge

tatăl lui Hamlet a murit recent când începe piesa, astfel încât Hamlet se confruntă cu o durere extraordinară.

în plus, mama sa, în loc să-și susțină fiul tulburat și să jelească așa cum s-ar putea aștepta de la o văduvă, s-a recăsătorit în grabă nefirească. Noul ei soț este cineva Hamlet îi pasă puțin de. De asemenea, se întâmplă să fie fratele tatălui său, așa că, în ochii lui, căsătoria este incestuoasă.

noul soț a fost ales rege, peste pretențiile lui Hamlet. Hamlet este în criză emoțională. În timp ce este în primejdie, întâlnește o fantomă care cere răzbunare. Fantoma pare a fi cea a tatălui său, care susține că a fost ucis de fratele său adulter ~ Claudius, noul rege. Tulburarea emoțională a lui Hamlet este aproape prea mult pentru el.

vrea să-și răzbune tatăl. Vrea să se supună fantomei regale, dar nu este la fel de activ și incisiv ca Fortinbras sau Laertes. El nu conduce o armată sau chiar o mulțime. El este atent să nu acționeze pripit. El nu transmite acuzațiile fantomei sentinelelor. De-a lungul piesei el deliberează, se gândește și se îngrijorează.

monologurile sale confirmă confuzia și îngrijorarea sa. Claudius este cu adevărat vinovat sau fantoma este într-adevăr un diavol, oferind informații înșelătoare? Dacă îl omoară pe Claudius, nu-și va asigura un loc în Purgatoriu?

cum poate să-l omoare pe rege, când este întotdeauna înconjurat de paznici, dar dacă îl ucide când este singur la rugăciune, nu-l va trimite direct la plăcerile cerului?

spre deosebire de / ca

spre deosebire de Laertes, Hamlet este un gânditor. Spre deosebire de Fortinbras, el nu este un soldat natural. Hamlet isa savant; un filozof. El este instruit să gândească lucrurile prin, inteligent,luând în considerare toate opțiunile, înainte de a lua decizii. Nu este faptul că el considerărevenge greșit sau că este mulțumit de comportamentul lui Claudius. Știe astaclaudius este un criminal și că merită moartea, dar Hamlet nu este un ucigaș natural.

Fortinbras este un soldat și Laertes este înfierbântat, așa că uciderea cuiva care merită asta nu le-ar cauza probleme, dar Hamlet este un om decent, care a fost dezgustat de toate greșelile pe care le-a văzut despre el. El nu este acriminal; el nu a putut ucide în mod deliberat cu sânge rece. Asta a făcut Claudia. El nu este Claudius. Mai mult, fiind un gânditor, el se îngrijorează de corectși greșit și efectele lor pe termen lung.

Hamlet se îngrijorează astael nu este incisiv ca Fortinbras și că nici măcar nu arată la fel de multemoție ca un actor, în fața unui mare rău. Cu toate acestea, Hamlet își răzbună tatăl ~ și mama lui. El îl ucide pe Claudius la momentul potrivit ~ când este evident că este o ucidere dreaptă și nu trădare; când Claudius și-a otrăvit mama și a aranjat moartea lui Hamlet; când Laertes și-a confirmat public vinovăția; când Claudius nu este probabil să meargă în Rai.

într-adevăr, toți cei trei tineri reușesc să răzbune moartea taților lor. Hamlet îl ucide pe Claudius;Laertes îl ucide pe Hamlet și Fortinbras recâștigă Coroana Danemarcei pentru el însuși.

„voi fi folia ta”

„Hamlet”, actul 5, scena 2, ne oferă un proces de sabie, între Hamlet și Laertes ~ dar fixat de rege (și Laertes), astfel încât Hamlet va muri.
‘folii’ sunt menționate ~ acestea sunt săbiile.
intră regele CLAUDIUS, Regina GERTRUDE, LAERTES, … și însoțitorii cu folii
HAMLET:
dă-ne foliile. Haide.
HAMLET:
voi fi folia ta, Laertes
regele CLAUDIUS:
dă-le foliile
se crede că termenul literar „folie” provine din acest comentariu, spus de Hamlet, lui Laertes:
„voi fi folia ta”

© 2010 Tricia Mason

Tricia Mason (autor) din Midlands engleză pe Mai 09, 2012:

Hi Andrew:)

cred că Laertes este, într-adevăr, prezentat ca un om prea fierbinte-cap tânăr ~ adică opusul Hamlet supra-gândire.

Claudius nu și-a ucis tatăl, așa că pare ciudat că cineva ar fi trebuit să spună că el a făcut-o. Sunt de acord că pare ciudat că Laertes ar trebui să decidă imediat să omoare pe cineva, de care el și tatăl său fuseseră apropiați.

poate că știa, sau bănuia, că Claudius l-a ucis pe bătrânul Hamlet și nu este de încredere-nici măcar de cei apropiați și dragi lui.

Andrew Simoes în Mai 09, 2012:

nu sunt de acord cu o parte din analiza Laertes. Laertes trebuie să fi fost informat că Polonius a fost ucis de Claudius. Pare destul de imposibil ca cineva să fie atât de fierbinte încât să audă de uciderea tatălui lor și să dea vina automat(și destul de Aleatoriu) pe rege pentru asta.

Tricia Mason (autor) din Midlands engleză pe aprilie 27, 2012:

Hi 🙂

Da, Robert, ai dreptate ~ fiecare personalitate este foarte diferit. Shakespeare a fost un talent!

Vă mulțumim pentru lectură și comentarea 🙂

Robert Erich din California Aprilie 26, 2012:

tocmai am scris un eseu despre Hamlet anul trecut-în ceea ce privește acești trei oameni buni. Este o poveste fascinantă și uimitoare cum Shakespeare a fost capabil să surprindă atât de multe personalități diferite în astfel de detalii.

votat și împărtășit!

Tricia Mason (autor) din Midlands engleză pe Mai 08, 2010:

bună, William. Vă mulțumim pentru comentariu.

Da, sunt de acord, s-ar putea discuta această piesă la nesfârșit, cred. Mă întreb dacă Shakespeare a intenționat să fie atât de provocator sau dacă ar fi surprins de cantitatea de atenție pe care a primit-o.

bănuiesc că nu și-ar fi imaginat niciodată că va fi popular și astăzi:)

William F Torpey din South Valley Stream, N. Y. În Mai 07, 2010:

e ceva despre Shakespeare „Hamlet”, care face incredibil de interesant pentru a discuta. Cred că asta o face cea mai bună piesă scrisă vreodată (cel puțin în opinia mea.) Fiecare personaj este demn de analiză. Niciun personaj din literatură nu este mai complex decât Hamlet, sunt sigur. Mulțumesc, Trish_M pentru încă o privire asupra acestui personaj literar complex.