Scanere
întoarcerea dicționarul autobiografic de Film
Jim Emerson | 2010-11-19
inca de la David Thomson „un dicționar biografic de Film” a fost publicat în 1975, browsere au spus că le place să urăsc argumentele contrare ale lui Thomson — împotriva lui John Ford sau Frank Capra, Coppola sau Kubrick, de exemplu.1 fanii și criticii pot cita pasaje preferate de frumusețe rezonantă, judecăți sumare mistificatoare vagi și respingătoare și intrări întregi în care omul pare să fi ieșit din rocker. Și asta e distractiv de ea.
pentru a fi corect, Thomson a rupt credința cu (sau a suferit o criză de credință în) filmele americane cel puțin de departe ca „Overexposures: the Crisis in American Filmmaking” (1981) și a scris despre criza sa de atunci. Să-l pună într-o propoziție care ar putea servi ca sfârșitul uneia dintre intrările sale: Sunt dispus să cred că iubește (sau a iubit odată) filmele, chiar dacă nu le place foarte mult. Cum încheie lucrarea lui Katharine Hepburn? „Iubea filmele, în timp ce le dezaproba.”)
când am întâlnit prima ediție a acestei cărți, anul în care am intrat la facultate, m-am îndrăgostit imediat de ea pentru că nu era o referință standard. A fost personal, irascibil, elocvent, pretențios, sfruntat, meschin, ambițios… A fost, așa cum cred că Thomson însuși a sugerat în prefața la prima sau a doua ediție (aceasta este a cincea), mai exact intitulată „Un dicționar autobiografic de Film.”De multe ori, de-a lungul anilor, mi-am implorat angajatorii sau partenerii să acorde licență drepturilor digitale asupra cărții lui Thomson, astfel încât să poată crește și să fie integrat cu alte baze de date și referințe de filme (la Cinemania, FilmPix, Reel.com, RogerEbert.com) … dar nu am făcut-o niciodată. Ce, ar întreba ei, este „valoarea adăugată”? (Într-adevăr. Unii oameni obișnuiau să vorbească așa.) Ca referință, acoperirea sa este prea pătată (Enciclopedia filmului lui Ephraim Katz este mult mai cuprinzătoare, dar are și o mulțime de filmografii incomplete), ca critică este extrem de idiosincratică (nimic în neregulă cu asta) și ca biografie este capricioasă selectivă și inegală, lăsând cât mai multe găuri pe care le umple.
