Marginalismul

proto-marginalistuledit

poate că esența unei noțiuni de diminuare a utilității marginale poate fi găsită în Politica lui Aristotel, în care scrie

bunurile externe au o limită, ca orice alt instrument, și toate lucrurile utile sunt de o asemenea natură încât, acolo unde există prea multe dintre ele, trebuie fie să facă rău, fie să nu fie de nici un folos

au existat dezacorduri despre dezvoltarea și rolul considerațiilor marginale în teoria valorii lui Aristotel.

o mare varietate de economiști au ajuns la concluzia că a existat un fel de inter-relație între utilitate și raritate care a efectuat decizii economice și, la rândul său, a informat determinarea prețurilor.

mercantiliștii italieni din secolul al XVIII-lea, precum Antonio Genovesi, Giammaria Ortes, Pietro Verri, Cesare Beccaria și Giovanni Rinaldo, au susținut că valoarea a fost explicată în termeni de utilitate generală și de deficit, deși nu au elaborat de obicei o teorie a modului în care acestea au interacționat. În Della Moneta (1751), abatele Ferdinando Galiani, elev al lui Genovesi, a încercat să explice valoarea ca un raport de două rapoarte, utilitate și deficit, ultimul raport component fiind raportul dintre cantitate și utilizare.

Anne Robert Jacques Turgot, în R Inktiflexions sur la formation et la distribution de richesse (1769), a susținut această valoare derivată din utilitatea generală a clasei căreia îi aparținea un bun, din compararea dorințelor prezente și viitoare și din dificultățile anticipate în achiziții.

ca și mercantiliștii italieni, Inktienne Bonnot de Condillac a văzut valoarea determinată de utilitatea asociată clasei căreia îi aparține bunul și de deficitul estimat. În de commerce et le gouvernement (1776), Condillac a subliniat că valoarea nu se bazează pe cost, ci că costurile au fost plătite din cauza valorii.

acest ultim punct a fost reafirmat faimos de proto-marginalistul din secolul 19 Richard Whately, care a scris după cum urmează în prelegeri introductive despre economia politică (1832):

nu este faptul că perlele aduc un preț ridicat pentru că oamenii s-au scufundat pentru ele; ci dimpotrivă, oamenii se scufundă pentru ele pentru că aduc un preț ridicat.

studentul lui Whately, Nassau William Senior, este notat mai jos ca un marginalist timpuriu.

fr XVD Oustric Bastiat în capitolele V și XI ale armoniilor sale economice (1850) dezvoltă, de asemenea, o teorie a valorii ca raport între serviciile care incrementează utilitatea, mai degrabă decât între utilitatea totală.

Marginaliști înainte de Revoluțieedit

prima declarație neechivocă publicată despre orice fel de teorie a utilității marginale a fost de Daniel Bernoulli, în „Specimen theoriae novae de mensura sortis”. Această lucrare a apărut în 1738, dar un proiect a fost scris în 1731 sau în 1732. În 1728, Gabriel Cramer a produs fundamental aceeași teorie într-o scrisoare privată. Fiecare a încercat să rezolve St. Paradoxul din Petersburg și concluzionase că dorința marginală a banilor a scăzut pe măsură ce a fost acumulată, mai precis astfel încât dorința unei sume era logaritmul natural (Bernoulli) sau rădăcina pătrată (Cramer) a acestuia. Cu toate acestea, implicațiile mai generale ale acestei ipoteze nu au fost explicate, iar lucrarea a căzut în obscuritate.

în „o prelegere despre noțiunea de valoare care se distinge nu numai de utilitate, ci și de valoare în schimb”, susținută în 1833 și inclusă în prelegeri despre populație, valoare, legi sărace și Chirie (1837), William Forster Lloyd a oferit în mod explicit o teorie generală a utilității marginale, dar nu a oferit derivarea acesteia și nici nu a elaborat implicațiile sale. Importanța declarației sale pare să fi fost pierdută pentru toată lumea (inclusiv Lloyd) până la începutul secolului 20, timp în care alții au dezvoltat și popularizat în mod independent aceeași perspectivă.

într-o schiță a științei economiei politice (1836), Nassau William Senior a afirmat că utilitățile marginale au fost determinantul final al cererii, dar se pare că nu au urmărit implicații, deși unii interpretează munca sa ca făcând într-adevăr doar asta.

în „de la mesure de l ‘utilit” (1844), Jules Dupuit a aplicat o concepție a utilității marginale la problema determinării taxelor de pod.

în 1854, Hermann Heinrich Gossen a publicat Die Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus Flie inkscenden Regeln F inkscr Menschliches Handeln, care a prezentat o teorie a utilității marginale și a elaborat într-o foarte mare măsură implicațiile sale pentru comportamentul unei economii de piață. Cu toate acestea, opera lui Gossen nu a fost bine primită în Germania vremii sale, majoritatea copiilor au fost distruse nevândute și a fost practic uitat până când a fost redescoperit după așa-numita revoluție marginală.

Revoluția Marginalăedit

Marginalismul ca teorie formală poate fi atribuit muncii a trei economiști, Jevons în Anglia, Menger în Austria și Walras în Elveția. William Stanley Jevons a propus pentru prima dată teoria în articole în 1863 și 1871. În mod similar, Carl Menger a prezentat teoria în 1871. Menger a explicat de ce indivizii folosesc utilitatea marginală pentru a decide între compromisuri, dar în timp ce exemplele sale ilustrative prezintă utilitatea ca fiind cuantificată, ipotezele sale esențiale nu. Léon Walras a introdus teoria în Éléments d economie politique pure, a cărui primă parte a fost publicată în 1874. Americanul John Bates Clark este, de asemenea, asociat cu originile marginalismului, dar a făcut puțin pentru a avansa teoria.

a doua generațieedit

deși Revoluția marginală a curs din munca lui Jevons, Menger și Walras, munca lor ar fi putut să nu intre în mainstream dacă nu ar fi fost o a doua generație de economiști. În Anglia, a doua generație a fost exemplificată de Philip Wicksteed, de William Smart, și de Alfred Marshall; în Austria de Eugen B. von Bawerk și de Friedrich von Wieser; în Elveția de Vilfredo Pareto; și în America de Herbert Joseph Davenport și de Frank A. Fetter.

au existat trăsături semnificative, distinctive între abordările lui Jevons, Menger și Walras, dar a doua generație nu a menținut distincții de-a lungul liniilor naționale sau lingvistice. Opera lui von Wieser a fost puternic influențată de cea a lui Walras. Wicksteed a fost puternic influențat de Menger. Fetter s-a referit la el însuși și la Davenport ca parte a „școlii psihologice americane”, numită în imitația „școlii psihologice”austriece. Munca lui Clark din această perioadă arată în mod similar o influență puternică a lui Menger. William Smart a început ca un transportor al teoriei școlii Austriece pentru cititorii de limbă engleză, deși a căzut din ce în ce mai mult sub influența lui Marshall.

B-ul-Bawerk a fost probabil cel mai capabil expositor al concepției lui Menger. El a fost remarcat în continuare pentru producerea unei teorii a interesului și a profitului în echilibru bazat pe interacțiunea diminuării utilității marginale cu diminuarea productivității marginale a timpului și cu preferința timpului. (Această teorie a fost adoptată în întregime și apoi dezvoltată în continuare de Knut Wicksell și cu modificări, inclusiv ignorarea formală a preferinței timpului de către rivalul American al lui Wicksell, Irving Fisher.)

Marshall a fost marginalistul de a doua generație a cărui lucrare privind utilitatea marginală a venit cel mai mult pentru a informa mainstream-ul economiei neoclasice, în special prin principiile sale de Economie, al cărui prim volum a fost publicat în 1890. Marshall a construit curba cererii cu ajutorul ipotezelor că utilitatea a fost cuantificată și că utilitatea marginală a banilor a fost constantă sau aproape. La fel ca Jevons, Marshall nu a văzut o explicație pentru aprovizionare în teoria utilității marginale, așa că a asociat o explicație marginală a cererii cu o explicație mai clasică a ofertei, în care costurile au fost luate pentru a fi determinate în mod obiectiv. Ulterior, Marshall a caracterizat în mod activ criticile conform cărora aceste costuri au fost ele însele determinate în cele din urmă de utilitățile marginale.

Revoluția marginală ca răspuns la socialismEdit

doctrinele marginalismului și ale Revoluției marginale sunt adesea interpretate ca răspuns la creșterea mișcării muncitorești, a economiei marxiste și a teoriilor socialiste anterioare (Ricardiene) despre exploatarea muncii. Primul volum al Das Kapital nu a fost publicat decât în iulie 1867, când marginalismul se dezvolta deja, dar înainte de apariția economiei marxiste, ideile proto-marginaliste precum cele ale lui Gossen căzuseră în mare parte pe urechi surde. Abia în anii 1880, când marxismul ajunsese în prim plan ca principală teorie economică a mișcării muncitorești, Gossen a găsit recunoașterea (postumă).

în afară de creșterea marxismului, E. Screpanti și S. Zamagni indică un alt motiv ‘extern’ pentru succesul marginalismului, care este răspunsul său de succes la lunga depresie și la renașterea conflictului de clasă în toate economiile capitaliste dezvoltate după perioada de pace socială din 1848-1870. Marginalismul, susțin Screpanti și Zamagni, a oferit o teorie a pieței libere la fel de perfectă, ca efectuarea unei alocări optime a resurselor, în timp ce le-a permis economiștilor să dea vina pe orice efecte adverse ale economiei laissez-faire asupra interferenței coalițiilor muncitorilor în buna funcționare a pieței.

savanții au sugerat că succesul generației care a urmat preceptorii Revoluției a fost capacitatea lor de a formula răspunsuri directe la teoria economică marxistă. Cea mai faimoasă dintre acestea a fost cea a lui B-Bawerk, „Zum Abschluss des Marxschen Systems” (1896), dar prima a fost „teoria Marxiană a valorii” a lui Wicksteed. Das Kapital: o critică „(1884, urmat de” critica Jevoniană a lui Marx: o duplică ” în 1885). Cele mai faimoase răspunsuri marxiste timpurii au fost Rudolf Hilferding ‘ s b Inktihm-Bawerks Marx-Kritik (1904) și teoria economică a clasei de agrement (1914) de Nikolai Buharin.

EclipseEdit

în lucrarea sa din 1881 Mathematical Psychics, Francis Ysidro Edgeworth a prezentat curba indiferenței, derivând proprietățile sale din teoria marginalistă care presupunea că utilitatea este o funcție diferențiabilă a bunurilor și serviciilor cuantificate. Dar s-a văzut că curbele de indiferență ar putea fi considerate cumva date, fără a se deranja cu noțiunile de utilitate.

în 1915, Eugen Slutsky a derivat o teorie a alegerii consumatorului exclusiv din proprietățile curbelor de indiferență. Din cauza războiului mondial, a Revoluției Bolșevice și a propriei sale pierderi ulterioare de interes, opera lui Slutsky nu a atras aproape nicio notificare, dar lucrări similare în 1934 de John Hicks și R. G. D. Allen a obținut cam aceleași rezultate și a găsit un public semnificativ. Allen a atras ulterior atenția asupra realizării anterioare a lui Slutsky.

deși unii din a treia generație de economiști școlari austrieci au respins până în 1911 cuantificarea utilității, continuând să gândească în termeni de utilitate marginală, majoritatea economiștilor au presupus că utilitatea trebuie să fie un fel de cantitate. Analiza curbei de indiferență părea să reprezinte o modalitate de a renunța la prezumțiile de cuantificare, albe că o presupunere aparent arbitrară (admisă de Hicks ca fiind un „iepure dintr-o pălărie”) despre scăderea ratelor marginale de substituție ar trebui apoi introdusă pentru a avea convexitatea curbelor de indiferență.

pentru cei care au acceptat că analiza utilității marginale înlocuită a fost înlocuită de analiza curbei indiferenței, prima a devenit în cel mai bun caz oarecum analogă modelului Bohr al atomului—poate util din punct de vedere pedagogic, dar „de modă veche” și în cele din urmă incorectă.

RevivalEdit

când Cramer și Bernoulli au introdus noțiunea de diminuare a utilității marginale, a fost vorba de a aborda un paradox al jocurilor de noroc, mai degrabă decât paradoxul valorii. Cu toate acestea, marginaliștii Revoluției fuseseră preocupați formal de probleme în care nu exista nici risc, nici incertitudine. La fel și cu analiza curbei de indiferență a lui Slutsky, Hicks și Allen.

ipoteza utilității așteptate a lui Bernoulli et alii a fost reînviată de diverși gânditori ai secolului 20, inclusiv Frank Ramsey (1926), John von Neumann și Oskar Morgenstern (1944) și Leonard Savage (1954). Deși această ipoteză rămâne controversată, ea aduce nu doar utilitate, ci o concepție cuantificată a acesteia înapoi în curentul principal al gândirii economice și ar trimite argumentul Ochamistic. Poate trebuie remarcat faptul că în analiza utilității așteptate legea diminuării utilității marginale corespunde cu ceea ce se numește aversiune la risc.