suntem ghicitul că la un moment dat în zilele de liceu, vi sa spus că folosind expresia „motivul este pentru că” a fost redundant. Și, printr-o anumită privire la definiție, este. Dar suntem aici să spunem că nu ar trebui să fii certat sau să simți vreo mustrare cu privire la utilizarea expresiei.
susținătorii argumentului împotriva acestuia susțin că, deoarece pentru că înseamnă „pentru motivul că”, rezultă că a spune, de exemplu, „motivul pentru care am comandat vanilie este pentru că îmi place” este echivalent cu a spune „motivul pentru care am comandat vanilie este pentru motivul pentru care îmi place.”Acest lucru pare a fi clar repetitiv și destul de lipsit de sens.
Stay tuned pentru un ” cu toate acestea…”
cu toate acestea, majoritatea oamenilor sunt extrem de sensibili la redundanța aparentă și nu ar construi o propoziție ca aceasta din urmă. Faptul este că nu înseamnă întotdeauna ” pentru motivul că.”Se poate înțelege, de asemenea, că înseamnă „faptul că” sau pur și simplu „asta.”Cu oricare dintre aceste semnificații substituite în frază, expresia „motivul se datorează faptului că” are sens și nu este neapărat redundantă. În mod evident, mulți scriitori care au folosit și care continuă să folosească această frază nu o simt redundantă—și suntem de acord, mai ales că apare în scrisorile și proza formală a multor scriitori literari, printre care Francis Bacon, Jonathan Swift, John Adams, Robert Frost, Ernest Hemingway și E. B. White.
motivul era că religia păgânilor consta mai degrabă în rituri și ceremonii decât în orice credință constantă.
— Francis Bacon, Eseuri, 1625motivul pentru care vă spun acest lucru este, pentru că a fost făcut de preotul vostru….
— Jonathan Swift, jurnal pentru Stella, 14 mai 1711motivul este că este mai important … inocența trebuie protejată, iar vinovăția trebuie pedepsită.
— John Adams, ultimul argument în apărarea soldaților britanici implicați în masacrul din Boston, 1770dacă tipul care a scris-o pare să știe mai multe despre plecările și venirile mele decât ar putea fără complicitatea mea, motivul este pentru că este un băiat bătrân minunat și m-a luat în stăpânire în timp ce eram în Boston.
– Robert Frost, scrisoare, 22 Mar. 1915motivul pentru care fiecare încearcă acum să o evite, să nege că este important, să facă să pară zadarnic să încerce să o facă, este pentru că este atât de dificil.
— Ernest Hemingway, Green Hills of Africa, 1935motivul pentru care povestea nu a fost niciodată transformată într-un film este pentru că nu voi semna un contract….
– E. B. Alb, scrisoare, 28 Oct. 1969
(este posibil să fi observat că, în exemplele mai moderne, rațiunea este separată de clauza deoarece prin intervenția materiei, uneori destul de lungă. În exemplele mai vechi, motivul este mai frecvent găsit chiar lângă deoarece. Se pare că separarea se face pentru a îmbunătăți lizibilitatea; deoarece, în poziția sa ulterioară în propoziție, devine un cuvânt de avertizare pentru cititor spunându-i că ceea ce urmează este „motivul” menționat anterior.)
al doilea argument împotriva „motivul se datorează faptului că” încearcă să atace soliditatea gramaticală a frazei, susținând că „motivul este” necesită o clauză descriptivă care începe cu cea din cauza verbului de legătură be—care, gramatical, conectează un subiect la descrierea următoare. Folosind exemplul nostru continuu de înghețată, „motivul pentru care am comandat vanilie este că îmi place”, „că îmi place” este clauza relativă descriptivă. Cu toate acestea, deoarece deoarece împărtășește același sens ca și conjuncția, „motivul pentru care am comandat vanilie este pentru că îmi place” este, de asemenea, acceptabil, dacă aceasta este preferința dvs.
propozițiile din formularul „Dacă ești obosit, este pentru că ai stat treaz toată noaptea jucând din nou jocuri video” sunt cu siguranță recunoscute ca engleză standard. Dacă pentru că se poate referi la un pronume ca acesta sau la de asemenea comun acest lucru sau acela („asta/asta se datorează faptului că”), nu există niciun motiv logic nu ar trebui să se refere la un substantiv ca motiv. Astfel, obiecția gramaticală la „motivul este pentru că” nu ține.
nici un tratament de „motivul este pentru că” ar fi completă fără a menționa de două ori redundante „motivul pentru care este pentru că” (apropo, nu avem nici o problemă cu construcția „motivul pentru care” fără pentru că, deoarece, cum ar fi pentru că, de ce poate funcționa ca o conjuncție care înseamnă „pentru care,” și așa mai departe „motivul pentru care” se traduce ca „motivul pentru care”). „Motivul pentru care se datorează faptului că” este mai frecvent în surse mai vechi și în zilele noastre apare mai ales în vorbirea colocvială.
nu știu dacă ți-am spus vreodată despre asta, dar motivul pentru care am părăsit Anglia a fost pentru că am fost trimis de mătușa mea Agatha să încerc să-l opresc pe tânărul Gussie să se căsătorească cu o fată pe scena vodevilului….
„în cinci minute, I-am spus: ‘Aș putea face acest spectacol. Mi-ar plăcea să fac spectacolul ăsta. Și motivul pentru care este pentru că ajung să joc o versiune extinsă a mea, ceea ce este minunat. Pot să fac schițe live în fața unui public live.”
— Billy Crystal, citat în Gwinnett Daily Post, 1 aprilie. 2015
în concluzie,” motivul se datorează faptului că ” a fost atestat în utilizarea literară de secole. Dacă nu vă simțiți confortabil folosind fraza sau simțiți că este incomodă, nu o folosiți. Dar poate renunța la criticile altora—nu există niciun argument împotriva ei. Fraza se poate rade pe nervii tăi (împreună cu „motivul pentru care este pentru că”), dar pune oamenii care o aplică într-o companie literară foarte distinsă.
Distribuie
