există multe tipuri diferite de posibilități, printre care Posibilitatea reală se evidențiază în virtutea interdependenței sale specifice cu noțiunea de timp. Pe lângă posibilitatea epistemică, distingem în mod obișnuit, printre altele, între posibilitatea logică, metafizică și fizică. Spre deosebire de posibilitatea reală, aceste din urmă tipuri de posibilități, care sunt discutate în mod standard în literatură, sunt în întregime Noțiuni atemporale. Posibilitățile epistemice, precum și posibilitățile logice, metafizice și fizice sunt în general concepute ca reprezentând alternative modale la actualitate, adică moduri în care lumea noastră ar putea fi într-un anumit sens, dar de fapt nu este. Timpul intră în imagine numai în măsura în care actualitatea și alternativele sale modale sunt de obicei considerate extinse în timp. Termenul ‘lumi posibile’ a devenit un sinonim pentru posibilitățile astfel înțelese. Fiecare lume posibilă reprezintă o posibilitate, iar una dintre ele este lumea reală, lumea în care trăim de fapt, așa cum citim faimos în Lewis (1986). Este cu siguranță corect să spunem că cadrul lumilor posibile s-a stabilit ca abordare standard a modalității care ar trebui să acopere întreaga varietate de posibilități într-un mod uniform. Cu toate acestea, aceasta este mai mult o urgență istorică decât o necesitate. În opinia noastră, această a doua contingență este un produs secundar al credinței larg răspândite, dar eronate, că posibilitățile, în toată diversitatea lor, nu diferă și nu pot diferi în ceea ce privește relația pe care o poartă cu actualitatea.
posibilitățile reale nu se încadrează în schema generală simplă care stă la baza abordării lumilor posibile. În contradicție cu noțiunile standard de posibilitate, posibilitatea reală este inextricabil întrețesută cu noțiunea de timp, iar relația dintre actualitate și posibilitate este mai degrabă una temporală decât una modală. Posibilitățile reale sunt posibilități pentru viitor. Ele sunt ancorate indexic în situații concrete în timp și sunt strâns legate de lume. Ceea ce este cu adevărat posibil într-o situație dată este ceea ce poate evolua temporar din acea situație pe fundalul a ceea ce este lumea. În centrul noțiunii de posibilitate reală, există ideea că—spre deosebire de prezent și trecut-viitorul nu este încă Real. Viitorul este încă să vină, iar posibilitățile reale reprezintă alternative pentru ca acel viitor să se desfășoare. Sunt alternative temporale pentru o actualitate dinamică, ca să spunem așa, mai degrabă decât alternative modale la o actualitate dată. În funcție de faptul dacă lumea este deterministă sau nedeterministă, într-o situație concretă în timp, pot exista mai multe posibilități pentru viitor și fiecare astfel de posibilitate poate fi actualizată. Niciuna dintre ele nu este încă reală. Numai pe măsură ce timpul progresează, unul dintre ele devine real, excluzând astfel restul. Ceea ce este cu adevărat posibil variază din când în când: în timp, gama posibilităților reale se diminuează.Nota de subsol 1
diferența dintre alternativele modale și temporale care este în joc aici devine cea mai vie dacă luăm în considerare un exemplu concret pentru fiecare dintre cele două paradigme. Există un sens în care este posibil ca copacii de pe pământ să crească mai mult de 200 m în cer. Imaginați-vă o lume posibilă în care forța gravitațională este diferită de ceea ce este de fapt. O astfel de lume posibilă constituie o alternativă modală la lumea noastră reală, și anume. una care este guvernată de diferite legi ale naturii. Noțiunea de posibilitate în joc Aici este una atemporală și diferă în mod crucial de cea implicată în exemplul următor, care este un exemplu pentru posibilitate reală. Luați în considerare un atom de radiu—într-un anumit loc, la un anumit moment. Acum există două posibilități pentru viitor: este posibil ca atomul de radiu să se descompună în secolul următor și, de asemenea, este posibil ca acesta să nu se descompună. Aceste posibilități nu trebuie înțelese ca simple posibilități epistemice care reflectă incertitudinea noastră epistemică cu privire la ceea ce va aduce viitorul—așa cum a fost cazul în exemplul cardului scratch. Mai degrabă, ambele scenarii din exemplul radiului-decădere sau non—decădere-constituie alternative temporale autentice pentru viitor: de acum, oricare dintre ele poate fi actualizată. Spre deosebire de exemplul copacilor care cresc la 200 m în cer, exemplul de radiu nu poate fi explicat în termeni de lumi posibile: niciuna dintre posibilitățile viitoare nu poate fi evidențiată ca fiind cea reală. Din punctul de vedere al actualității temporale, pur și simplu nu există un viitor real.
fiind adaptat ideii de alternative modale, cadrul lumilor posibile este potrivit pentru a acoperi o gamă largă de diferite tipuri de posibilități. Cu toate acestea, când vine vorba de reprezentarea formală a posibilităților reale, cadrul nu are nici un folos. Relația particulară dintre actualitate, posibilitate și timp care este esențială pentru noțiunea de posibilitate reală necesită un cadru formal diferit. Posibilitățile reale sunt ilustrate cel mai adecvat în teoriile Istoriilor de ramificare, cum ar fi teoria timpului de ramificare, pionierat de Prior (1967) sau teoria ramificării spațiu-timp, dezvoltat în Belnap (1992). În aceste teorii, structura modal-temporală a lumii este descrisă ca un arbore de istorii care împărtășesc un trecut comun și se ramifică spre viitor. Reprezentarea arborescentă dă expresie ideii că, la un moment dat, trecutul este fixat în timp ce pot exista posibilități alternative pentru viitor: posibilități reale pentru ceea ce poate aduce viitorul.Nota de subsol 2
în centrul imaginii evocate de teoriile Istoriilor ramificate, se află ideea indeterminismului ca trăsătură caracterizată pozitiv a lumii, la care am făcut aluzie mai sus. Am spus că, pe o înțelegere pozitivă, indeterminismul poate fi caracterizat ca teza că există mai multe posibilități reale pentru viitor, în timp ce determinismul este doar negarea indeterminismului. Cu cadrul Istoriilor ramificate la dispoziția noastră, putem face acum această afirmație mai precisă și putem distinge între determinismul local și global și indeterminismul. Putem spune că o situație este nedeterministă dacă corespunde unui punct de ramificare din arborele Istoriilor. Aceasta ne oferă o noțiune locală de indeterminism. Aici, indeterminismul este definit din perspectiva unui punct de vedere local în timp: având în vedere cursul real al evenimentelor de până acum, pot exista posibilități alternative pentru viitor. În consecință, o situație este denumită deterministă dacă, la nivel local, există doar o singură posibilitate ca actualitatea să evolueze. O noțiune globală de indeterminism poate fi apoi derivată de-a lungul următoarelor linii: lumea este nedeterministă dacă arborele Istoriilor care reflectă structura modal-temporală a lumii conține cel puțin un punct de ramificare. În consecință, lumea poate fi nedeterministă, chiar dacă este deterministă local la unele puncte. Determinismul Global, pe de altă parte, se ridică la absența completă a punctelor de ramificare în structura modal-temporală a lumii. În acest caz, gama de posibilități este limitată la o singură istorie, care descrie singura evoluție posibilă a actualității. Indeterminismul așa cum este definit aici diferă în mod crucial de definiția standard a indeterminismului ca simpla negare a determinismului: indeterminismul a devenit o caracteristică a lumii noastre în sine. Nu este nevoie să ne referim la alte lumi posibile și la legile lor ale naturii.
în timp ce definiția de mai sus a indeterminismului în termeni de posibilități reale nu face nicio referire la lumile posibile și la legile lor ale naturii, acest lucru nu implică în niciun caz că podeaua este deschisă doar întâmplării. Având în vedere o situație concretă în timp, pe fundalul a ceea ce este lumea, cu siguranță nu este cazul să se întâmple ceva. Noțiunea de posibilitate reală merge mână în mână cu un tip limitat de indeterminism și presupune astfel legi ale naturii de un fel. În cadrul lumilor posibile, legile naturii sunt de obicei asociate cu posibile evoluții temporale complete. Posibilitățile reale ca alternative temporale, pe de altă parte, necesită o concepție diferită a legilor naturii, și anume. unul care nu se bazează pe prezența unei Actualități generale. O idee care se sugerează este fundamentarea posibilităților reale în natura lucrurilor. Într-un astfel de punct de vedere, ceea ce este cu adevărat posibil într-o situație dată este determinat de ceea ce pot face obiectele în acea situație particulară în virtutea faptului că sunt obiectele care sunt. Luați în considerare din nou atomul nostru de radiu. Faptul că acest atom se poate dezintegra în secolul următor sau nu poate fi privit ca fiind înrădăcinat în natura radiului. În ceea ce privește un atom de plumb, nu apar astfel de posibilități reale.
există mai multe direcții recente de cercetare care propun fundamentarea posibilităților în potențialitățile sau puterile obiectelor existente. Potențialități resp. puterile sunt astfel concepute ca proprietăți modale autentice ale obiectelor. Ceea ce este caracteristic acestor proprietăți este că ele pot fi obținute de un obiect fără a fi manifestate. Manifestarea constituie o simplă posibilitate, sau așa merge ideea. Potențialitățile sau puterile pot da naștere la diferite tipuri de posibilități—temporale și atemporale—în funcție de faptul dacă cineva le leagă de situații concrete în timp sau le consideră abstracto. Noțiunea de posibilitate reală necesită abordarea anterioară, adică trebuie să luăm în considerare posibilele manifestări ale potențialității sau puterii unui obiect într-o situație concretă. Ideea de bază poate fi formulată după cum urmează: prin manifestarea potențialităților lor, obiectele devin eficiente cauzal și dau împreună direcția posibilelor cursuri viitoare de evenimente. În cazul în care eșantionul nostru de radiu constă din mai mult de un singur atom de radiu, vor exista, în ansamblu, mai mult de două posibilități pentru viitor. Fiecare atom de radiu al probei se poate descompune în secolul următor sau nu și fiecare combinație asupra acestor posibilități individuale se întinde pe un posibil curs de evenimente. Ca cazuri speciale, va exista o posibilă continuare viitoare în care toți atomii de radiu se descompun și alta în care niciunul dintre atomii de radiu nu se descompune în perioada de timp dată.Nota de subsol 3
explicând o înțelegere pozitivă a indeterminismului bazată pe Posibilități reale, ne-am concentrat până acum asupra a ceea ce pot face lucrurile în general în virtutea faptului că sunt lucrurile care sunt, adică în virtutea potențialităților sau puterilor lor. De acolo, pare firesc să trecem la ceea ce agenții—oamenii și alte animale—pot face în virtutea a ceea ce sunt, adică în virtutea potențialităților sau puterilor lor. La urma urmei, se pare că există o paralelă strânsă între faptul că atomii de radiu se pot descompune și copacii pot crește, pe de o parte, și faptul că broaștele pot sări și ciorile pot zbura, pe de altă parte.Nota de subsol 4
