Off-Pump coronarian artera bypass chirurgie

raport de caz: doamna G este un bancher pensionar în vârstă de 65 de ani, care a avut Canadian Cardiovascular Society clasa III angina pentru ultimele 2 luni și claudicație intermitentă simptomatică pentru anul trecut. Istoricul medical din trecut nu este remarcabil, cu excepția prezenței mai multor factori de risc vascular (fumat, hipertensiune arterială, dislipidemie și diabet). Angiografia coronariană a evidențiat boala triplă a vaselor care implică arterele coronare descendente anterioare stângi, marginale obtuze și drepte, precum și pereții anteriori și inferiori akinetici, cu o fracție de ejecție estimată de 30%. Duplexul carotidic a evidențiat 40% stenoză a arterei carotide interne drepte și 60% stenoză a arterei carotide interne stângi. O radiografie toracică a arătat o posibilă aortă ascendentă calcificată. Pacientul a fost trimis pentru luarea în considerare a intervenției chirurgicale de bypass coronarian (CABG). Este Doamna G un candidat pentru off-pompa CABG? Care sunt indicațiile, precauțiile și considerațiile care facilitează luarea deciziilor cu privire la chirurgia CABG off-pump?

chirurgia convențională CABG utilizează bypass cardiopulmonar (CPB) pentru a permite chirurgilor cardiaci să opereze pe o inimă nemișcată care a fost arestată prin cardioplegie. CABG cu CPB (on-pump CABG) a devenit rapid procedura chirurgicală standard de aur pentru revascularizarea miocardică, deoarece a permis chirurgilor să ocolească mai multe artere coronare cu un control și o precizie mai mare. Cu toate acestea, recent a existat un interes tot mai mare pentru dezvoltarea și utilizarea tehnologiilor care permit chirurgilor să efectueze intervenții chirurgicale CABG fără CPB (cunoscut sub numele de CABG off-pump sau OPCAB).

rațiunea pentru dezvoltarea chirurgiei OPCAB

CPB nu este o intervenție benignă. Este asociat cu o serie de consecințe adverse care sunt în primul rând legate de un răspuns inflamator sistemic provocat de activarea mediatorilor celulari și umorali, deoarece sângele circulant intră în contact cu circuitul extracorporal al mașinii CPB. Se crede că aspectele biochimice, celulare și moleculare ale acestui răspuns inflamator indus de pompă contribuie la disfuncția postoperatorie miocardică, renală și neurologică, coagulopatii, insuficiență respiratorie și disfuncție multiplă de organe.1,2 CABG on-pump este,de asemenea, asociat cu microembolizarea substanțelor gazoase și a particulelor din constituenții și lipidele din sânge, deoarece acestea sunt ciclate prin circuitul CPB, 3 un proces implicat în dezvoltarea disfuncției neurologice și cognitive postoperatorii.

dezvoltarea și aplicarea tehnologiei OPCAB a fost determinată în mare măsură de speranța de a reduce incidența și/sau severitatea acestor rezultate adverse prin efectuarea unei intervenții chirurgicale CABG fără CPB. Impulsul pentru această tehnologie a fost determinat de rapoarte care indică o reducere a mortalității precoce,4-7 disfuncții neurocognitive timpurii,8-11 accident vascular cerebral,7,12-14 și insuficiență renală15–17 în comparație cu rezultatele la pacienții supuși CABG convențional cu CPB.

tehnologia OPCAB

chirurgia OPCAB de succes depinde de optimizarea poziționării cardiace pentru a accesa vasele coronare țintă, stabilizarea cardiacă pentru a atenua mișcarea locală a peretelui cardiac în jurul sitului anastomotic distal și tehnicile îndreptate spre minimizarea leziunilor miocardice din întreruperea perfuziei coronariene, vizualizând în mod adecvat situl anastomotic distal.

poziționarea cardiacă

spre deosebire de CABG pe pompă, compromisul hemodinamic cu chirurgia OPCAB este o preocupare în timpul poziționării cardiace. Ridicarea și rotirea inimii în timpul OPCAB poate modifica hemodinamica, cum ar fi debitul cardiac, presiunea arterială medie, activitatea de accident vascular cerebral, presiunea diastolică finală a ventriculului stâng și presiunea atrială dreaptă. Așa cum era de așteptat, apar modificări mai mari atunci când inima este poziționată pentru a expune peretele lateral în comparație cu aspectul anterior al inimii.18-20 aceste efecte hemodinamice sunt legate în primul rând de compresia și distorsiunea geometrică care apare atunci când inima este deplasată folosind fie suturi convenționale de retragere pericardică profundă, fie stockinet suturat.19 utilizarea fluidă și inotropică în plus față de plasarea pacientului în poziția Trendelenburg poate limita aceste efecte18 și poate preveni conversia intraoperatorie în CPB.21

dispozitivele de poziționare a inimii disponibile pentru utilizare în timpul OPCAB sunt, în general, dispozitive de aspirație care trag inima în sus fie prin atașare apicală, fie non-apicală (Figura 1 și Figura 2). Sepic și colab. 19 au raportat că expunerea vasului țintă utilizând un dispozitiv de aspirație apicală a dus la hemodinamică aproape de bază în comparație cu expunerea prin suturi profunde de retragere pericardică.

Figura 1. Dispozitive de stabilizare a țesutului OPCAB și de poziționare a inimii. În partea de sus, imobilizatorul Genzyme, care utilizează o platformă de stabilizare și bucle de vase silastice. Mijloc, stabilizatorul de țesut Medtronic Octopus4 și poziționatorul inimii Starfish2, care utilizează aspirația în vid pentru a stabiliza și poziționa inima. În partea de jos, sistemul Coro-Vasc (CoroNeo Inc), care ilustrează capcanele silastice care sunt înfășurate în jurul vasului coronarian țintă și apoi fixate pe o mică placă imobilă, imobilizând astfel direct vasul țintă.

Figura 2. Tehnologia OPCAB în uz. Stânga, stabilizatorul de țesut Medtronic Octopus4 cu poziționer cardiac Starfish2 izolează și expune artera coronară descendentă anterioară stângă (LAD). Mijloc, un șunt intraluminal este prezentat introdus și poziționat de-a lungul arteriotomiei LAD. Corect, poziționatorul cardiac Medtronic Starfish2 ridică inima și expune vasele posterioare, în timp ce stabilizatorul de țesut Octopus4 imobilizează un segment al arterei descendente posterioare.

stabilizarea mișcării peretelui Cardiac

imobilizarea locală a peretelui cardiac la locul arteriotomiei coronare este esențială pentru a permite suturarea anastomotică optimă. Au fost dezvoltate o serie de dispozitive prin care chirurgii pot imobiliza zone mici ale inimii fie prin compresie locală la suprafața epicardică a inimii, fie prin aspirație în vid pentru a trage în sus epicardul care înconjoară locul arteriotomiei țintă. Unele dispozitive, cum ar fi sistemul Coro-Vasc (CoroNeo Inc), utilizează capcane silastice care sunt înfășurate în jurul vasului coronarian țintă și apoi fixate pe o mică placă imobilă, imobilizând astfel direct vasul țintă (Figura 1). Ca și în cazul poziționării cardiace, dispozitivele de imobilizare a peretelui cardiac utilizate în timpul operației OPCAB pot compromite, de asemenea, stabilitatea hemodinamică, efect care a fost observat atât la imobilizatoarele de tip compresie, cât și la cele de tip aspirație.22

prevenirea ischemiei miocardice intraoperatorii

deplasarea inimii care bate, combinată cu fixarea locală a mișcării peretelui în timpul intervenției chirurgicale OPCAB, poate interfera cu fluxul sanguin coronarian și poate contribui la ischemia miocardică.23,24 în plus, ocluzia temporară a vasului coronarian țintă în timpul operației OPCAB este de obicei necesară pentru a permite vizualizarea adecvată pentru crearea anastomozei distale. Aceasta provoacă ischemie miocardică regională și poate contribui la instabilitatea hemodinamică.

șunturile intraluminale pot fi plasate în interiorul vasului anastomotic, permițând perfuzia distală în timpul grefării bypass (Figura 2). Mai multe studii au raportat că aceste șunturi sunt sigure, protejând miocardul regional de ischemie și prevenind disfuncția ventriculului stâng.24-27 deoarece ischemia regională distală este în general localizată, tranzitorie și bine tolerată, în special în cazurile de bypass la un vas ocluzat, șunturile sunt utilizate numai atunci când este necesar pentru a minimiza riscul de deteriorare a vaselor prin manipulare coronariană intraluminală și insuficiență ulterioară a grefei.28

au fost dezvoltate și studiate alte tehnici, inclusiv perfuzia coronariană distală pasivă și activă prin artera coronară ocolită.29-33 perfuzia coronariană distală pasivă implică Manevrarea sângelui de obicei fie din aorta, fie din artera femurală până la ținta coronariană distală, în timp ce perfuzia activă folosește o pompă în linie pentru a mări fluxul către artera coronară distală. Studiile care examinează efectul fiziologic al perfuziei coronariene distale active versus pasive au arătat că perfuzia coronariană distală activă asigură o protecție miocardică superioară comparativ cu perfuzia pasivă.31,32

selecția pacientului

înainte de dezvoltarea tehnologiei care oferea chirurgilor acces sigur la arterele coronare laterale și posterioare, chirurgia OPCAB era rezervată pacienților care aveau nevoie de ocoliri ale arterei coronare simple sau duble ale vaselor anterioare, pentru pacienții care aveau tendința de a fi mai tineri și pentru cei care aveau funcția ventriculară stângă intactă. Deoarece mai multe ocoliri coronariene care acoperă toate teritoriile coronariene au devenit posibile odată cu dezvoltarea dispozitivelor de poziționare și stabilizare cardiacă, chirurgia OPCAB a fost îndreptată către acei pacienți care aveau un risc ridicat de complicații din CPB și astfel ar obține cel mai mare beneficiu din OPCAB. Astfel de pacienți au avut tendința de a fi vârstnici și de a avea afecțiuni comorbide, cum ar fi boala carotidă, disfuncția renală, Boala pulmonară cronică, boala vasculară periferică și boala aortică ascendentă aterosclerotică.34 pe măsură ce tehnologia a avansat și chirurgii au devenit confortabili efectuând o intervenție chirurgicală OPCAB, o populație de pacienți mai diversă a fost supusă CABG off-pump. Studiile Retrospective arată că această procedură este sigură și bine tolerată de majoritatea pacienților. De fapt, chirurgii care folosesc în mod obișnuit această tehnologie consideră că până la 90% dintre pacienții referiți la CABG pot fi supuși în siguranță unei intervenții chirurgicale OPCAB.35 în plus, pacienții cu risc mai mare, inclusiv cei care suferă de CABG reoperator, diabetici și vârstnici, pot obține cele mai multe beneficii din chirurgia OPCAB.36 instabilitatea hemodinamică sau țintele slabe (adică vasele intramiocardice și/sau difuze bolnave) sunt considerate contraindicații absolute pentru chirurgia OPCAB. Alte precauții și contraindicații relative sunt enumerate în tabelul 1.

tabelul 1. Contraindicații la OPCAB

contraindicații Absolute contraindicații Relative
im indică infarct miocardic; FEVS, fracția de ejecție a ventriculului stâng.
instabilitate hemodinamică cardiomegalie / insuficiență cardiacă congestivă
Nave țintă de calitate slabă, inclusiv: boala principală stângă critică
vasele Intramiocardice ținte distale mici
vase difuze bolnave im acută recentă sau actuală
vasele coronare calcificate șoc cardiogen
funcția ventriculară stângă slabă (FEVS<35%)

dovezi recente

odată cu creșterea interesului pentru chirurgia OPCAB în ultimul deceniu, o serie de studii au raportat siguranța și eficacitatea OPCAB. Într-adevăr, studiile randomizate demonstrează că chirurgia OPCAB produce rezultate cel puțin comparabile cu chirurgia pe pompă în perioadele postoperatorii timpurii și medii și că chirurgia OPCAB are avantaje într-un număr de domenii37–44 (Tabelul 2).

tabelul 2. Dovezi recente pentru CABG off-Pump

studiu descriere constatări Note
BHACAS indică bătăile inimii împotriva studiilor de stop Cardioplegic; managementul inteligent, chirurgical al terapiilor de revascularizare arterială; RCT, studiu clinic randomizat; UCI, unitate de terapie intensivă; im, infarct miocardic; PTCA, angiografie coronariană transluminală percutanată; CHF, insuficiență cardiacă congestivă; CK-MB, creatin kinază-MB; CV, cardiovascular; LV, ventricular stâng; IABP, pompă cu balon intra-aortic; PCI, intervenție coronariană percutanată; LAD, artera descendentă anterioară stângă; CVA, accident cerebrovascular; TEE, ecocardiografie transesofagiană; și EuroSCORES, sistemul European pentru evaluarea riscului operativ Cardiac.
BHACAS 1 și 238 RCT cu 401 pacienți supuși CABG electivă (201 pacienți la pompă, 200 la pompă) beneficiile OPCAB în ceea ce privește scăderea morbidității spitalicești (incidență a infecției toracice, cerință inotropă, aritmie supraventriculară, transfuzie de sânge, șederea la terapie intensivă, durata totală a șederii) nicio diferență în ceea ce privește supraviețuirea la 2 ani, frecvența evenimentelor cardiace (im, PTCA, angina recurentă, aritmii, CHF, refaceți CABG) și utilizarea medicamentelor urmărirea medie a fost de 25,0 octombrie 9,1 luni în bhacas 1 și 13,7 octombrie 5.5 luni în BHACAS 2.
contrastează constatările anterioare care au sugerat că pacienții supuși unei intervenții chirurgicale OPCAB au avut o probabilitate mai mare de a fi supuși repetării PTCA sau CABG41; disparitatea se poate datora utilizării noilor tehnologii de stabilizare cardiacă în aceste studii
grupul de studiu Octopus37, 39 rezultatele de o lună și 1 An ale unei comparații randomizate a chirurgiei OPCAB cu chirurgia CABG la pompă la 281 de pacienți cu „risc scăzut” transfuzia de produse sanguine, eliberarea CK-MB și durata spitalizării au fost mai mici în grupul la pompă. Incidența anginei recurente la 1 lună și proporția pacienților fără deces și / sau evenimente CV (accident vascular cerebral, im, reintervenție coronariană) la 1 lună și 1 an au fost similare între cele 2 grupuri. funcția LV slabă, im recentă cu undă Q și intervenția chirurgicală majoră de urgență și/sau concomitentă au fost criterii de excludere.
completitudinea similară a revascularizării în rândul pacienților este încă o diferență semnificativă în Media nr. de anastomoze distale (mai mare în grupul on-pump)
chirurgia OPCAB a fost mai rentabilă decât chirurgia pe pompă, care a avut cu 14,1% mai multe costuri directe pe pacient.
studiu SMART40 studiu randomizat care a comparat OPCAB cu CABG pe pompă la 200 de pacienți scăderea nivelului seric al CK-MB și troponinei i, cerințe mai mici de transfuzie și o ședere postoperatorie mai scurtă (cu 1 zi) la pacienții cu OPCAB pacienți neselectați pentru anatomie coronariană, funcție ventriculară sau alte comorbidități, cu excepția celor în șoc cardiogen sau a celor care necesită suport iabp preoperator
nu. grefelor efectuate, completitudinea revascularizării și ratele combinate de mortalitate și accident vascular cerebral la spital și 30 de zile au fost similare.
a cuprins un spectru mai larg de pacienți decât studiile BHACAS 1 sau Octopus
Drenth et al42 studiu randomizat care a comparat PCI cu chirurgia OPCAB la pacienții cu boală izolată LAD (102 pacienți) punct final compus (incluzând libertatea de deces, im, AVC și revascularizarea țintă repetată) a fost de 23,5% în grupul PCI și 9.8% în grupul opcab (P=0,07). aceste rezultate preliminare sugerează că OPCAB poate fi o intervenție superioară pentru pacienții cu boală lad izolată.
pacienții cu OPCAB au avut o clasă de angină semnificativ mai mică și au necesitat mai puține medicamente antianginoase.
Sharony et al43 propensiune analiza caz-potrivire a OPCAB la pacienții cu boală aortică ateromatoasă mortalitatea spitalicească și incidența accidentului vascular cerebral au fost semnificativ mai mici în rândul pacienților cu OPCAB. 458 pacienți cu boală aortică aterosclerotică identificați prin TEE intraoperator de rutină în timpul unei intervenții chirurgicale izolate CABG (229 OPCAB și 229 pe pompă)
pacienții cu OPCAB au avut o libertate mai mare de complicațiile postoperatorii.
al Ruzzeh et al44 studiu retrospectiv care a examinat eficacitatea OPCAB la 1398 pacienți cu risc crescut la pacienții vârstnici cu funcție slabă a VV și disfuncție renală, intervenția chirurgicală OPCAB a fost asociată cu IM perioperator la vârsta de 30 de zile, șederea la terapie intensivă și mortalitatea la 30 de zile. pacienți cu EuroSCORE preoperatorii de ≥5
rezultatele sugerează că operația OPCAB poate fi asociată cu un beneficiu mai mare pe termen scurt decât CABG pe pompă la pacienții cu risc crescut, dar acest lucru necesită o evaluare prospectivă.

ce ne rezervă viitorul?

ultimul deceniu a fost martorul unui interes extraordinar pentru tehnologia OPCAB, cu rezultate preliminare promițătoare în diverse populații. Rămân întrebări legate de adecvarea revascularizării pe termen lung cu OPCAB; cu toate acestea, în următorii câțiva ani, rezultatele urmăririi târzii vor fi raportate pentru a determina dacă OPCAB este asociat cu patența grefei pe termen lung, unul dintre cele mai importante considerente ale acestei tehnici. Între timp, tehnologia OPCAB pare să fie sigură și să ofere rezultate egale, dacă nu chiar mai bune, pe termen scurt. Pe măsură ce chirurgii cardiaci devin mai confortabili cu tehnica, este de așteptat ca până în anul 2005, până la 50% din chirurgia CABG să fie efectuată în afara pompei.45 chirurgia OPCAB rămâne din punct de vedere tehnic mai solicitantă și are o curbă de învățare mai abruptă și mai lungă. Pe măsură ce OPCAB devine mai frecvent, stagiarii chirurgi cardiaci vor avea ocazia să-l încorporeze în mod obișnuit în pregătirea lor de rezidență. Dispozitive precum conectorii anastomotici coronarieni fără sutură au potențialul de a transforma această procedură provocatoare din punct de vedere tehnic într-una care este mai ușor de efectuat.46

Doamna G a suferit o intervenție chirurgicală OPCAB cu o arteră toracică internă stângă până la artera descendentă anterioară stângă și grefă t radială stângă (de pe artera toracică internă stângă) până la a doua arteră descendentă posterioară marginală și distală obtuză (Figura 3). Cursul ei perioperator a fost de neimaginat și a fost externată din spital în ziua 4 după operație. Prin utilizarea tehnologiei OPCAB și a altoirii radiale t, s-a realizat revascularizarea completă fără manipularea sau canularea aortei aterosclerotice.

Figura 3. OPCAB la un pacient cu calcifiere aterosclerotică extinsă a arterei aortice și carotide, Analog prezentării cazului nostru. La acest pacient, revascularizarea arterială completă a fost efectuată utilizând tehnologia OPCAB fără manipulare aortică, canulare sau anastomoză proximală. Artera toracică internă stângă (LITA) a fost anastomozată la LAD, cu o grefă t radială liberă de la LITA anastomozată atât la a doua ramură marginală obtuză, cât și la cea descendentă posterioară. O angiogramă care arată o grefă t radială apare în dreapta.

notă adăugată în Proof

în timpul procesului de revizuire, au fost publicate mai multe studii clinice care au comparat OPCAB cu CABG pe pompă. Într-un studiu randomizat, Khan et al47 a arătat că OPCAB a provocat mai puține leziuni miocardice și a fost la fel de sigur ca chirurgia coronariană la pompă, dar a dus la rate mai mici de patență a grefei după 3 luni, ceea ce poate influența rezultatele pe termen lung. Într-un studiu randomizat cu un singur centru efectuat pe 300 de pacienți care necesită o intervenție chirurgicală CABG, Legare et al48 nu au putut demonstra niciun avantaj cu OPCAB în ceea ce privește morbiditatea pacientului evaluată în ceea ce privește mortalitatea, transfuzia, im perioperator, accident vascular cerebral, fibrilație atrială nouă, infecție a plăgii sternale sau durata spitalizării. Concluzii similare au fost atinse de Gerola și colab.49

note de subsol

  • 1 Kirklin JK, Westaby S, Blackstone EH și colab. Complement și efectele dăunătoare ale bypass cardiopulmonar. J Thorac Cardiovasc Surg. 1983; 86: 845-857.Medlinegoogle Scholar
  • 2 Paparella D, Yau TM, Young E. inflamația indusă de bypass cardiopulmonar: Fiziopatologie și tratament: o actualizare. Eur J Cardiothorac Surg. 2002; 21: 232-244.Crossrefmedlinegoogle Scholar
  • 3 Taggart DP, Westaby S. tulburări neurologice și cognitive după grefarea bypass-ului arterei coronare. Curr Opin Cardiol. 2001; 16: 271–276.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 4 Magee MJ, Jablonski KA, Stamou SC, și colab. Eliminarea bypassului cardiopulmonar îmbunătățește supraviețuirea timpurie pentru pacienții cu bypass coronarian multivessel. Ann Thorac Surg. 2002; 73: 1196-1202.Crossrefmedlinegoogle Scholar
  • 5 Plomondon ME, Cleveland JC Jr, Ludwig ST, și colab. Bypass-ul arterei coronare Off-pump este asociat cu rezultate îmbunătățite ajustate la risc. Ann Thorac Surg. 2001; 72: 114-119.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 6 Cleveland JC Jr, Shroyer AL, Chen AY, și colab. Altoirea bypass-ului arterei coronare off-pump scade mortalitatea și morbiditatea ajustate la risc. Ann Thorac Surg. 2001; 72: 1282-1288.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 7 Brown PP, Mack MJ, Simon AW, și colab. Rezultate experiență cu off-pompa de chirurgie bypass arterei coronare la femei. Ann Thorac Surg. 2002; 74: 2113-2119.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 8 Zamvar V, Williams D, Sala J, și colab. Evaluarea afectării neurocognitive după tehnicile off-pump și on-pump pentru chirurgia grefei de bypass coronarian: studiu prospectiv randomizat controlat. BMJ. 2002; 325: 1268.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 9 Diegeler A, Hirsch R, Schneider F, și colab. Neuromonitorizarea și rezultatul neurocognitiv în operația off-pump versus operația convențională de bypass coronarian. Ann Thorac Surg. 2000; 69: 1162-1166.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 10 van Dijk D, Jansen EW, Hijman R, și colab. Rezultatul cognitiv după operația de bypass coronarian off-pump și on-pump: un studiu randomizat. JAMA. 2002; 287: 1405–1412.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 11 Lloyd CT, Ascione R, Underwood MJ, și colab. Eliberarea proteinei serice s-100 și rezultatul neuropsihologic în timpul revascularizării coronariene pe inima care bate: un studiu prospectiv randomizat. J Thorac Cardiovasc Surg. 2000; 119: 148-154.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 12 Sharony R, Bizekis CS, Kanchuger M, și colab. Off-pompa de bypass arterei coronare grefarea reduce mortalitatea și accident vascular cerebral la pacienții cu aorta ateromatoasă: un studiu de control de caz. Circulație. 2003; 108 (supl II): II-15–II-20.LinkGoogle Scholar
  • 13 Stamou SC, Jablonski KA, Pfister AJ, și colab. Accident vascular cerebral după bypass coronarian convențional versus minim invaziv. Ann Thorac Surg. 2002; 74: 394-399.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 14 Patel NC, Deodhar AP, Grayson AD, și colab. Rezultate neurologice în chirurgia coronariană: efect independent de evitare a bypassului cardiopulmonar. Ann Thorac Surg. 2002; 74: 400-405.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 15 Sabik JF, Gillinov AM, Blackstone EH, și colab. Chirurgia coronariană off-pump reduce morbiditatea și mortalitatea? J Thorac Cardiovasc Surg. 2002; 124: 698-707.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 16 Ascione R, Lloyd CT, Underwood MJ, și colab. On-pump versus off-pump revascularizare coronariană: evaluarea funcției renale. Ann Thorac Surg. 1999; 68: 493-498.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 17 Arom KV, Flavin TF, Emery RW, și colab. Siguranța și eficacitatea altoirii de by-pass a arterei coronare off-pump. Ann Thorac Surg. 2000; 69: 704-710.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 18 Mishra M, Malhotra R, Mishra A, și colab. Modificări hemodinamice în timpul deplasării inimii care bate folosind stabilizarea epicardică pentru operația de bypass a arterei coronare off-pump. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2002; 16: 685–690.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 19 Sepic J, Wee JO, Soltesz EG, și colab. Poziționarea cardiacă utilizând un dispozitiv de aspirație apicală menține hemodinamica inimii. Inima Surg Forum. 2002; 5: 279–284.Medlinegoogle Scholar
  • 20 Mueller XM, Chassot PG, Zhou J, și colab. Optimizarea hemodinamicii în timpul bypass-ului arterei coronare off-pump: tehnica” fără compresie”. Eur J Cardiothorac Surg. 2002; 22: 249–254.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 21 Soltoski P, Salerno T, Levinsky L, și colab. Conversia la bypass cardiopulmonar în altoirea bypassului arterei coronare off-pump: efectul său asupra rezultatului. J Card Surg. 1998; 13: 328-334.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 22 Couture P, Denault A, Limoges P, și colab. Mecanisme de modificări hemodinamice în timpul operației de bypass coronarian off-pump. Poate J Anaesth. 2002; 49: 835–849.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 23 Grundeman PF, Borst C, van Herwaarden JA, și colab. Deplasarea verticală a inimii care bate de către stabilizatorul țesutului caracatiței: influență asupra fluxului coronarian. Ann Thorac Surg. 1998; 65: 1348-1352.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 24 Gandra SM, Rivetti LA. Dovezi experimentale ale ischemiei miocardice regionale în timpul bătăilor inimii bypass coronarian: prevenirea cu șunturi intraluminale temporare. Inima Surg Forum. 2002; 6: 10–18.MedlineGoogle Scholar
  • 25 Rivetti la, Gandra SM. Un șunt intraluminal pentru grefarea bypassului arterei coronare off-pump: raport de 501 cazuri consecutive și revizuirea tehnicii. Inima Surg Forum. 1998; 1: 30–36.MedlineGoogle Scholar
  • 26 Rivetti la, Gandra SM. Experiență inițială folosind un șunt intraluminal în timpul revascularizării inimii care bate. Ann Thorac Surg. 1997; 63: 1742-1747.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 27 Lucchetti V, Capasso F, Caputo M, și colab. Șuntul intracoronar previne afectarea funcției ventriculului stâng în timpul bătăilor inimii revascularizare coronariană. Eur J Cardiothorac Surg. 1999; 15: 255-259.Crossrefmedlinegoogle savant
  • 28 Izutani H, Gill este. Insuficiență acută a grefei cauzată de un șunt intracoronar în grefarea de bypass coronarian direct minim invaziv. J Thorac Cardiovasc Surg. 2003; 125: 723-724.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 29 Arai H, Yoshida T, Izumi H, și colab. Șunt extern pentru altoirea bypassului arterei coronare off-pump: cateter de perfuzie coronariană distală. Ann Thorac Surg. 2000; 70: 681-682.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 30 Puskas JD, Thourani VH, Vinten-Johansen J, și colab. Perfuzia activă a grefelor coronariene facilitează operația complexă de bypass coronarian off-pump. Inima Surg Forum. 2001; 4: 65–68.Medlinegoogle Scholar
  • 31 Vassiliades ta Jr, Nielsen JL, Lonquist JL. Metode de perfuzie coronariană în timpul bypass-ului arterei coronare off-pump: rezultatele unui studiu clinic randomizat. Ann Thorac Surg. 2002; 74: S1383–S1389.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 32 Kamiya H, Watanabe G, Doi T, și colab. Un sistem de perfuzie coronariană activă pentru bypass-ul arterei coronare off-pump: avantaj față de perfuzia pasivă în ceea ce privește fiziologia arterei coronare. ASAIO J. 2002; 48: 658-664.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 33 Cooper WA, Corvera JS, Thourani VH și colab. Bypassul arterei coronare directe asistate prin perfuzie asigură reperfuzia precoce a miocardului ischemic și facilitează revascularizarea completă. Ann Thorac Surg. 2003; 75: 1132-1139.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 34 Diegeler A, Matin M, Falk V, și colab. Indicarea și selecția pacientului în grefarea minim invazivă și off-pump bypass arterial coronarian. Eur J Cardiothorac Surg. 1999; 16: S79–S82.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 35 de Carvalho LR, Escobar M, Lobo Filho JG. Selectarea pacientului în revascularizare by-pass off-cardiopulmonar. Inima Surg Forum. 2002; 5: 229–233.Medlinegoogle Scholar
  • 36 Magee MJ, Coombs LP, Peterson ED, și colab. Selecția pacientului și strategia curentă de practică pentru operația de bypass coronarian off-pump. Circulație. 2003; 108 (supl II): II-9–II-14.LinkGoogle Scholar
  • 37 van Dijk D, NIERICH AP, Jansen EW, și colab. Rezultatul precoce după operația de bypass coronarian off-pump versus on-pump: rezultate dintr-un studiu randomizat. Circulație. 2001; 104: 1761–1766.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 38 Angelini GD, Taylor FC, Reeves BC, și colab. Rezultatul precoce și mediu după intervenția chirurgicală în afara pompei și a pompei în bătăile inimii împotriva studiilor de stop Cardioplegic (BHACAS 1 și 2): o analiză comună a două studii controlate randomizate. Lancet. 2002; 359: 1194–1199.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 39 Nathoe HM, van Dijk D, Jansen EW, și colab. O comparație a intervenției chirurgicale de bypass coronarian la pompă și la pompă la pacienții cu risc scăzut. N Engl J Med. 2003; 348: 394–402.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 40 Puskas JD, Williams WH, Duke PG, și colab. Off – pompa de bypass arterei coronare altoire oferă revascularizare completă cu leziuni miocardice reduse, cerințele de transfuzie, și durata șederii: o comparație prospectiv randomizat de două sute de pacienți neselectați în curs de off-pompa, comparativ cu convenționale coronariene bypass altoire. J Thorac Cardiovasc Surg. 2003; 125: 797-808.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 41 Gundry SR, Romano MA, Shattuck OH, și colab. Urmărirea de șapte ani a ocolirilor arterei coronare efectuate cu și fără bypass cardiopulmonar. J Thorac Cardiovasc Surg. 1998; 115: 1273-1277.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 42 Drenth DJ, Veeger NJ, iarna JB, și colab. Un studiu randomizat prospectiv care compară stentingul cu chirurgia coronariană off-pump pentru stenoză de grad înalt în artera coronară descendentă anterioară stângă proximală: urmărire de trei ani. J Sunt Coll Cardiol. 2002; 40: 1955–1960.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 43 Sharony R, Grossi EA, Saunders PC. Analiza potrivirii cazurilor de înclinație a CABG off-pump la pacienții cu boală aortică ateromatoasă. Prezentat la cea de-a 83-a reuniune anuală a Asociației Americane pentru Chirurgie Toracică, Boston, Mass, 5 aprilie 2003.Google Scholar
  • 44 Al Ruzzeh S, Nakamura K, Athanasiou T, și colab. Operația de bypass coronarian off-pump (OPCAB) îmbunătățește rezultatul la pacienții cu risc crescut? Un studiu comparativ de 1398 de pacienți cu risc ridicat. Eur J Cardiothorac Surg. 2003; 23: 50-55.Crossrefmedlinegoogle Scholar
  • 45 Shennib H. O renaștere în chirurgia cardiovasculară: revascularizare endovasculară și bazată pe dispozitive. Ann Thorac Surg. 2001; 72: S993–S994.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 46 Tozzi P, Corno AF, von Segesser LK. Anastomoze coronariene fără sutură: renașterea conceptelor vechi. Eur J Cardiothorac Surg. 2002; 22: 565-570.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 47 Khan ne, de Souza A, Domnule R, și colab. O comparație randomizată a off-pompă și pe pompă multivessel chirurgie bypass coronarian-artera. N Engl J Med. 2004; 350: 21–28.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 48 Legare JF, Buth KJ, regele S, și colab. Operația de bypass coronarian efectuată în afara pompei nu are ca rezultat o morbiditate mai mică în spital decât grefarea bypassului arterei coronare pe pompă. Circulație. 2004; 109: 887–892.LinkGoogle Scholar
  • 49 Gerola LR, Buffolo E, Jasbik W, și colab. Revascularizarea miocardică Off-pump versus on-pump la pacienții cu risc scăzut cu una sau două boli vasculare: rezultatele perioperatorii într-un studiu controlat randomizat multicentric. Ann Thorac Surg. 2004; 77: 569-573.CrossrefMedlineGoogle Scholar



+