Refrigerare criminal copil Dl crud violat o călugăriță vechi înainte de a răpi fete

• un infractor numit Mr Cruel a atacat patru fete în Melbourne din 1987 până în 1991
• el a răpit trei dintre fete din casele lor în fața familiilor lor îngrozite
• fața Domnului Cruel nu a fost văzută de niciuna dintre victimele copilului său, părinții sau frații lor
• ultima sa presupusă victimă, Karmein Chan, în vârstă de 13 ani, fusese împușcată în cap
• o nouă carte infracțiuni, inclusiv violul unei călugărițe în vârstă

ucigașul mascat de copii numit Mr Cruel, care a îngrozit un oraș Australian în urmă cu trei decenii, a comis anterior crime sexuale împotriva adulților – inclusiv violarea unei călugărițe în vârstă.

noi detalii despre trecutul criminal al Domnului Cruel sunt dezvăluite într-o carte care examinează unele dintre cele mai notorii crime și crime nerezolvate ale țării.

Cruel, a cărui identitate este încă necunoscută, a agresat cel puțin patru fete tinere în Melbourne la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, răpind trei și ucigând una.

Karmein Chan, o școlăriță privată în vârstă de 13 ani, smulsă de acasă după ce surorile ei au fost forțate să intre într-un dulap, a fost împușcată de trei ori în cap.

atacurile nebune ale misteriosului ciudat curat au fost atât de meticulos planificate și comise într-un mod atât de calculat, încât a fost inițial cunoscut sub numele de ‘Mr Cool’.

a intrat noaptea în casele suburbane din Melbourne înarmat cu un cuțit și un pistol, a legat părinții și frații, apoi a răpit fete de 11 ani pe care le-a ținut până la 50 de ore.

le-a forțat pe fetele pe care le-a agresat să se spele și să se spele cu grijă pe dinți și le-a hrănit pe unele dintre ele chiar și în timp ce erau abuzate.

niciuna dintre victimele sale supraviețuitoare nu a văzut vreodată chipul Domnului Cruel care era ascuns de o cagulă neagră răcoroasă cu cusături albe în jurul ochilor și gurii.

nici o dovadă medico-legală utilă a fost recuperat de la oricare dintre scenele crimei sale. Nu au existat amprente pentru a compara sau orice urmă de ADN.

Antropologul criminalist și criminologul Dr.Xanthe Millett a oferit o nouă perspectivă asupra infracțiunii Domnului Cruel în ultima sa carte, Cold Case Investigations.

cartea examinează, de asemenea, cazuri, inclusiv cel al criminalului backpacker Ivan Milat, disparițiile celor trei copii Beaumont în 1966 și presupusa răpire a copilului William Tyrrell în 2014.

Mallett, care este, de asemenea, un prezentator de televiziune și comentator sociale, folosește propria expertiză și asistența altor experți să revizuiască și să analizeze aceste crime infame.

ea concluzionează că Domnul Cruel a fost un infractor ‘inteligent, meticulos și dur’ care ar fi putut fi implicat activ în comunitatea sa și considerat de vecinii săi ca un ‘tip de treabă’.

Mallett dezvăluie într-un extras exclusiv al investigațiilor de caz rece furnizate Daily Mail Australia că Domnul Cruel a avut un model mai complicat de infracțiune decât se presupunea anterior.

psihologul criminalist Tim Watson-Munro, care a lucrat la cazul Mr Cruel, i-a spus lui Mallett că nu crede că infractorul are o atracție specifică pentru copiii prepubescenți. Watson-Munro a declarat că anchetatorii i-au cerut să facă un profil al infracțiunii lui Cruel, care a inclus agresiuni sexuale anterioare ale unor femei adulte necunoscute publicului.

într-unul dintre aceste atacuri, Domnul Cruel a violat o călugăriță în vârstă, apoi a condus mașina la o bancă unde a folosit cardul ATM pentru a-i fura economiile.

‘au existat o serie de alte infracțiuni care implică detenția și violul femeilor adulte’, a declarat Watson-Munro pentru Mallett.

el a sugerat că Domnul Cruel a devenit desensibilizat la ‘sadismul și brutalitatea extremă’ pe care le-a provocat acelor victime adulte și a apelat la copii pentru a-și satisface dorințele pervertite.

Cruel a intrat în atenția poliției pe 22 August 1987, când a intrat într-o casă de familie din Lower Plenty, în suburbiile nord-estice ale orașului Melbourne.

odată ajuns înăuntru, i-a legat pe părinți în dormitorul lor, le-a acoperit ochii cu bandă chirurgicală și i-a forțat să intre într-un dulap.

apoi l-a legat la ochi și i-a pus căluș fiului lor de șase ani, l-a legat de pat și s-a dus după sora lui de 11 ani.

după ce a făcut fata să se spele pe dinți, a agresat-o. El a tăiat liniile telefonice și i-a spus fetei că își poate elibera părinții după ce a numărat încet la 100.

tot a petrecut aproximativ două ore în casă, chiar făcându-și o masă.

Domnul Cruel a lovit apoi pe 27 decembrie 1988 când a intrat în casa lui John și Julie Wills și a celor patru fiice ale lor la Ringwood.

după ce i-a amenințat pe părinții Wills cu o armă și i-a legat cu sârmă de cupru, el a legat-o pe fiica lor de zece ani, Sharon, și-a acoperit gura și ochii cu bandă adezivă și a răpit-o.

în noaptea următoare, la 18 ore după ce a fost răpită, Sharon a fost aruncată dintr-o mașină la Liceul Bayswater din apropiere, purtând cămașa unui bărbat și saci de gunoi verzi.

teribila domnie a violatorului ‘MR CRUEL’

violatorul cunoscut în mass-media ca ‘Mr Cruel’ a atacat fete de 11 ani în Melbourne în anii 1980 și 1990.

22 August 1987, Lower Plenty: Domnul Cruel a intrat într-o casă noaptea, i-a închis pe părinți într-un dulap și le-a atacat fiica de 11 ani.

27 decembrie 1988, Ringwood: a intrat într-o casă, i-a legat pe părinți și le-a răpit fiica de 10 ani, eliberând-o la o școală 18 ore mai târziu.

3 Iulie 1990, Canterbury: A intrat într-o casă, a răpit o fată de 13 ani și a condus-o într-o altă casă unde a ținut-o timp de 50 de ore înainte de eliberare.

13 aprilie 1991 Templestowe: a intrat într-o casă și a răpit-o pe Karmein Chan, 13 ani. Corpul ei a fost găsit un an mai târziu.

Dl Cruel nu a fost niciodată identificat.

Sharon le-a spus polițiștilor că atacatorul i-a făcut duș, s-a spălat și ață dentară. El a ținut-o legată la ochi pe tot parcursul Calvarului și i-a dat mâncare în timp ce era agresată.

‘Nu putem decât să ne temem de ce ar fi făcut bărbatul dacă fata i-ar fi scos legătura de la ochi și i-ar fi văzut fața’, a spus inspectorul șef Des Johnson la acea vreme.

‘este atât de aproape de a fi o omucidere.’

următorul atac a avut loc 18 luni mai târziu, pe 3 iulie 1990, la Canterbury. Brian și Rosemary Lynas au ieșit la cină cu prietenii, dar fiicele lor Nicola, 13 și Fiona, 15, erau acasă.

Dl Cruel a pătruns în casa Lynas înarmat cu un pistol și un cuțit și a amenințat surorile înainte de gruparea Nicola într-o mașină de Închiriat furat. El a făcut-o să-și aducă uniforma de colegiu pentru femei Presbiteriene.

la cincizeci de ore după răpirea ei, Domnul Cruel a aruncat-o pe Nicola, legată la ochi și înfășurată într-o pătură, la o stație electrică din Kew.

Nicola a raportat că a fost pusă să se spele pe dinți și să se spele bine. I s-a dat mâncare și apă în mod regulat în timp ce era ținută captivă.

răpitorul ei a urmărit o conferință de presă în care Domnul Lynas a pledat pentru întoarcerea fiicei sale și a vorbit cu Nicola despre asta.

până acum poliția a avut această descriere a infractorului: Caucazian, cu vârste cuprinse între 30 și 50 de ani, de la 173 la 180 de centimetri înălțime, de construcție medie, cu o burtă mică.

avea părul blond sau nisipos, vorbea cu accent Australian și folosea expresii de modă veche, inclusiv ‘bozo’, ‘missy’ și ‘worrywart’.

la nouă luni după răpirea lui Nicola, Domnul Cruel a apărut din nou pe 13 aprilie 1991 la Templestowe.

John și Phyllis Chan erau la serviciu în restaurantul lor Chinezesc, lăsând acasă fiicele Karmein, 13 ani, Karlie, nouă ani și Karen, șapte ani.

înarmat cu un cuțit Domnul Cruel forțat Karlie și Karen într-un dulap și a dispărut în noapte cu Karmein. De data aceasta nu ar exista o reuniune de familie.

un an mai târziu, pe 9 aprilie 1992, un plimbător de câini a găsit rămășițele descompuse ale lui Karmein lângă un depozit de deșeuri de la Thomastown. A fost împușcată de trei ori în cap.

detectivii cred că Karmein ar fi văzut chipul Domnului Cruel sau l-ar fi recunoscut într-un alt mod, ceea ce a dus la uciderea ei.

uciderea lui Karmein, acum 28 de ani, a fost ultimul atac atribuit Domnului Cruel.

în următorii doi ani, Taskforce Spectrum va examina 30.000 de case și va elimina 27.000 de persoane de interes din anchetele lor.

un afiș cu fețele lui Sharon, Nicola și Karmein, iar detaliile răpirilor lor au fost distribuite la 1,4 milioane de case. FBI-ul a oferit, de asemenea, un profil.

din 2010 până în 2013 poliția a reunit sub Taskforce Apollo re-examinat crimele atribuite Domnului crud, dar încă identitatea infractorului le eludat.

nu toți anchetatorii erau convinși că uciderea lui Karmein a fost comisă de Dl Cruel.

chiar și numele dat infractorului de un ziar din Melbourne a provocat probleme Poliției – se spune că este puțin probabil să pară crud celor din jurul său.

poliția a investigat o teorie că Domnul Cruel era același om cu așa-numitul ucigaș al Statului de aur din America care a violat și ucis tinere în California în deceniul până în 1986.

detectivii au exclus legătura potențială, iar fostul polițist Joseph James Deangelo a fost numit ucigașul Golden State când a fost acuzat de 13 dintre crime anul trecut.

este posibil ca dl Cruel să nu mai răpească copii după uciderea lui Karmein. De asemenea, poate fi mort, în închisoare sau s-a mutat pe un nou câmp de ucidere.

următorul este un extras editat de investigații de caz rece de Xanthe Mallett, publicat de Pan Macmillan Australia și disponibil acum:

mulți infractori sexuali se bazează pe infracțiuni minore, cum ar fi furtul lenjeriei de la liniile de spălare, peeping în ferestre, făcând fotografii ascunse, lucrând la infracțiuni mai violente. În cazul lui Cruel, este probabil că ar fi existat incidente de hărțuire sau urmărire în trecutul său, precum și atacuri indecente și atacuri sexuale, probabil asupra adulților, precum și a copiilor. Dar asta nu înseamnă că a fost vreodată investigat sau acuzat de ceva; este inteligent, așa că s-ar putea să fi evitat atenția.

prin al doilea atac, Domnul Cruel își îndeplinea fanteziile cu și mai multă încredere, de data aceasta fiind suficient de sigur de sine pentru a lua copilul și a-l păstra pentru o perioadă prelungită înainte de a o elibera. Își dorea mai mult timp singur cu copilul (18 ore) decât să rămână în casă i-ar fi permis, deoarece riscul de a fi prins ar crește cu cât ar rămâne mai mult acolo. El a păstrat din nou fața acoperită tot timpul și așa nu a fost preocupat de a fi identificat. Al treilea atac a fost o altă escaladare. S-a întâmplat mai devreme seara, iar de data aceasta Domnul Cruel a durat și mai mult cu victima sa (5o ore) înainte de a o elibera.

deși nu există nicio dovadă medico-legală sau de altă natură care să-l lege pe dl Cruel de răpirea și uciderea lui Karmein Chan, aș include-o printre crimele dlui Cruel, deoarece acest lucru mi se pare ultimul act din această secvență particulară. Nu putem ignora cât de ordonat se încadrează această infracțiune în răspândirea geografică a celorlalte infracțiuni. Domnul Cruel știa și se simțea confortabil în acest domeniu. Primul și al patrulea atac sunt atât de apropiate încât este posibil ca infractorul să fi trăit aproape de locul în care s-au întâmplat aceste incidente.

cu toate acestea, nu cred că aceasta a fost o accelerare a MO (de la crimă sexuală la crimă); pare mai probabil că moartea lui Karmein a fost neplanificată. Infractorul a fost încrezător să returneze fetele familiilor lor atunci când nu l-au putut identifica. Poate că l-a ținut pe Karmein prea mult timp sau ceva nu a mers bine când a planificat să o elibereze și ea i-a văzut accidental fața, ceea ce l-ar fi putut determina pe infractor să se desprindă de modelul său și să ucidă din necesitate.

știm că Domnul Cruel urmărea rapoartele mass-media și îi plăcea să citească articole despre crimele sale în ziare, în timp ce vorbea cu unele dintre celelalte victime ale sale despre atenția mass-media. El ar fi văzut suferința pe care a provocat-o Chans atunci când au făcut apeluri tulburate pentru informații despre știri. Dl Cruel a simțit ceva de genul empatiei pentru Chans? Nu cred: amintiți-vă, i-a lăsat corpul la un vârf de gunoi. Acesta nu este un loc respectuos pentru a părăsi corpul unei tinere fete. Sentimentul meu este că el a ucis Karmein atunci când a apărut o situație tha

t însemna că nu a avut de ales, și după aceea el a fost prea frică de a fi prins pentru a ofensa din nou.

acest infractor avea un interes specific pentru copii, în special pentru cei cu vârste cuprinse între 10 și 13 ani. El a selectat copiii într-un anumit stadiu de dezvoltare; oamenii cresc și se dezvoltă la rate ușor diferite, astfel încât o fată de 13 ani poate arăta foarte tânără, mai mult ca o fată de 10 sau 11 ani, în timp ce alta poate arăta 16. Acest infractor a vizat în mod specific copiii în stadiul lor prepubescent (înainte de a trece prin pubertate și de a dezvolta caracteristici sexuale secundare).

am fost interesat să știu dacă Domnul Cruel era un pedofil în adevăratul sens al cuvântului. Acest termen este adesea folosit incorect în mod interschimbabil cu ‘infractor sexual pentru copii’, dar are un sens specific. O pedofilie este o afecțiune psihiatrică prin care un adult este atras în mod specific de copiii prepubescenți.

știam că psihologul criminalist Tim Watson-Munro a lucrat la acest caz, așa că l-am întrebat ce crede.

Tim a spus: ‘Nu, domnul Cruel nu era un pedofil exclusiv. Înainte de a câștiga importanță națională pentru crimele sale infame, a fost activ în Melbourne. Am fost reținut de Poliția Victoriană pentru a-i descrie infracțiunea, ceea ce m-a expus la întreaga gamă a acțiunilor sale. Acestea au inclus violul și închiderea unei călugărițe în vârstă într-o suburbie din nordul Melbourne, cu el luând cu nerușinare mașina și cardul ATM pentru a conduce la banca locală și a-i fura economiile. Au existat o serie de alte infracțiuni care implică detenția și violul femeilor adulte.

deci, chiar dacă victimele ulterioare ale Domnului Cruel erau toate copii de sex feminin, acest lucru ne-ar fi putut distorsiona profilul, deoarece nu eram conștient de istoricul său criminal anterior până când am vorbit cu Tim.

l-am întrebat pe Tim de ce crede că alegerea victimei Domnului Cruel s-a schimbat.

‘s-ar putea foarte bine să fie cazul că, odată cu efluxul timpului, așa cum se întâmplă adesea, el a devenit desensibilizat la sadismul și brutalitatea extremă pe care le-a provocat acestor femei, situația escaladând apoi la răpirea și abuzarea sexuală a copiilor. Din acel moment, el a selectat gospodăriile cu o fată tânără care se potrivea criteriilor sale specifice. Ei au fost întotdeauna ținta lui principală.

‘ofensarea Domnului Cruel demonstrează că a fost atât prădător, cât și oportunist. Cu toate acestea, natura infracțiunilor sale atenuează faptul că este impulsiv. Planificarea sa precisă, lipsa dovezilor obținute la locul crimei și faptul că încă nu a fost identificat vorbește despre un nivel ridicat de organizare, anterior, în timpul și ulterior comportamentului său ofensator. Ca și în cazul majorității infractorilor sexuali, este probabil că a accesat materiale de abuz sexual asupra copiilor.’

poate cel mai important și mai edificator din perspectiva poliției este faptul că acest infractor a fost atât de atent să nu lase în urmă nicio dovadă criminalistică – chiar și peste 30 de ani mai târziu nu suntem mai aproape de identificarea lui. Acest lucru este extraordinar, deoarece în 1987, când a avut loc primul atac cunoscut, analiza ADN-ului era la început. Nu există nicio modalitate ca acest prădător de copii să fi putut prezice progresele științifice care ar ajuta ulterior la identificarea infractorilor în atât de multe cazuri reci. Poate că Domnul Cruel a fost suficient de inteligent pentru a ști că orice urmă pe care a lăsat-o ar putea duce într-o zi înapoi la el sau poate (și mai îngrijorător) era conștient de principiile criminalistice de bază. A fost el un investigator instruit cu cunoștințe de Dr. Edmond Locard celebru ‘principiul de schimb’ că ‘fiecare contact lasă o urmă’?

sau a fost noroc și dacă dovezile ar fi fost protejate, colectate și stocate corect, am fi putut identifica acest infractor periculos?

a fost neglijent sau neînfricat? Sau ne uităm la doi infractori-unul comiterea răpiri originale și atacuri, și unul răpirea și uciderea Karmein Chan?

cu cât am aprofundat mai mult acest caz, cu atât am avut mai multe întrebări. Ceea ce aș putea spune a fost că dl Cruel a fost un infractor inteligent, meticulos și dur. El a fost, de asemenea, răbdător și disciplinat. Și cineva care s-ar fi amestecat. Dacă ar fi trăit în zona mică identificată în , el ar fi fost considerat un vecin bun. Probabil un tip de treabă. Era meticulos și ar fi fost cunoscut pentru că era orientat spre detalii. Poate că liniștit, chiar introvertit, este probabil să fi fost implicat în proiecte comunitare, să fi ajutat la cluburile sportive locale sau la biserică. Poate chiar a lucrat la o școală locală. Oricare ar fi Slujba sau hobby-urile sale, el ar fi avut acces la copii într-o parte a vieții sale.

nu este nimic deranjat în comportamentul său, atacurile sale nu sunt rezultatul unei boli mintale – în schimb, ele sunt motivate și ordonate.

acest om nu avea coarne și coadă.

de aceea porecla ‘Mr Cruel’ este un pic înșelătoare, deoarece în viața sa de zi cu zi el ar veni peste orice, dar crud.

investigații de caz rece de Xanthe Mallett este publicat de Pan Macmillan Australia și disponibil acum. Preț recomandat de vânzare cu amănuntul: $32.99

o recompensă $1million este disponibil pentru informații care să conducă la condamnarea persoanei responsabile pentru răpirea și uciderea Karmein Chan. Oricine are informații despre crimele Domnului Cruel poate apela Crime Stoppers la 1800 333 000.