Serial: de ce apelul Nisha arată că Hae a fost ucis la 3:32 p. m.

în postările mele anterioare despre Serial, am evitat să scriu dacă Adnan a fost responsabil pentru uciderea lui Hae și m-am concentrat în schimb asupra faptului dacă dovezile statului au arătat că Adnan a fost responsabil pentru uciderea lui Hae. (Spoiler: nu.) din punct de vedere juridic, Aceasta este întrebarea mai interesantă. Mai mult, în cea mai mare parte, nu cred că ne putem da seama ce „s — a întâmplat cu adevărat” – dovezile statului au fost prea incomplete. Numărul de necunoscute este atât de mare încât înregistrarea existentă poate susține cu ușurință o duzină de teorii posibile despre modul în care a fost ucis Hae, fără nicio modalitate fiabilă de a distinge care dintre ele este cea mai exactă.

cel puțin pentru acest post, cu toate acestea, am de gând să se abată un pic de la tema juridică, și să facă o propunere pentru ceea ce cred că „într-adevăr sa întâmplat.”Cred că cea mai bună interpretare a dovezilor disponibile în prezent este că Hae a fost ucis la aproximativ 3:30 p.m. și că apelul Nisha a fost un cadran de buzunar care a avut loc în timpul atacului criminalului.

deși există (evident) dovezi insuficiente pentru a demonstra acest lucru în mod concludent, sunt destul de confortabil să presupun că acest lucru s-a întâmplat, cu excepția cazului în care și până când sunt disponibile alte dovezi care să o contrazică. Rețineți, totuși, că aceasta este doar o explicație pentru modul în care a fost ucis Hae. Eu nu fac nici un fel de cerere cu privire la cine a fost responsabil pentru moartea lui Hae, și nu există nici o modalitate de a dovedi că, cu dovezile disponibile. Tot ce argumentez este că Hae a fost ucisă la aproximativ 3: 30 p.m., și oricine a ucis-o era în posesia telefonului mobil al lui Adnan.

1. Nu este stupid de improbabil ca un cadran de buzunar să apară în timpul unei crime?

„teoria butt dial” a fost subiect de dispreț, deoarece mulți oameni (inclusiv, inițial, eu) cred că un astfel de eveniment este prea extrem de puțin probabil, prea bizar coincidență, pentru a fi o explicație legitimă pentru apelul Nisha. Cu toate acestea, misdials în timpul atacurilor violente pot și au loc cu o frecvență surprinzătoare. Nu este probabil să apară, dar nici nu sunt unicorni. În timp ce am fost în imposibilitatea de a găsi orice date peer-revizuite pe cadrane cap la cap în timpul crimelor violente, am găsit un raport, cel puțin, care sugerează apeluri neintenționate telefon mobil sunt mai susceptibile de a avea loc în timpul unei infracțiuni violente:

deși reprezintă doar aproximativ cinci procente din ceea ce ar putea fi perceput ca apeluri de urgență greșite, Hoell a spus că există cazuri în care poliția răspunde la un apel accidental potențial care se dovedește a fi de îngrijorare legitimă. Dintre cele 15 apeluri de apelare de buzunar primite pe 22 August, a existat unul care a alertat poliția cu privire la un incident de violență domestică, despre care Hoell a spus că este cea mai comună căptușeală de argint în progresul tehnologic al apelurilor de urgență ale telefonului mobil către departament.

dacă această statistică are vreo valabilitate, atunci 5% din cadranele de buzunar la 911 apar în timpul evenimentelor care justifică de fapt intervenția poliției. Aceasta nu este o sumă neglijabilă și susține posibilitatea ca cadranele de buzunar să apară mai probabil în timpul unui atac decât în alte momente. Evident, un cadran de buzunar în timpul oricărui atac specific este puțin probabil — dar acest lucru arată, cel puțin, că este departe de a fi o posibilitate ridicolă. Următoarea este o listă (foarte incompletă) a crimelor și atacurilor reale care au implicat realizarea unui cadran de buzunar pe măsură ce infracțiunea a avut loc:

• „jurații au ascultat cu groază marți ultimele cuvinte ale unei femei Din Queens ale cărei țipete au fost capturate într-un mesaj vocal lăsat în timp ce ea a apelat accidental telefonul mobil în timp ce era sufocată de moarte.”
• „în timp ce Ronald Earl Williams își înjunghia soția până la moarte, el a creat, fără să știe, o dovadă cheie care ar putea exista doar într-o epocă fără fir. . . . Williams și-a activat cumva telefonul mobil, care apoi a sunat telefonul mobil al soției sale în timp ce o ucidea, a declarat marți avocatul adjunct Walter Manning unui juriu.”
• „când poliția l-a interogat inițial pe John C. Gaumer despre o femeie care dispăruse, studentul UMBC le-a spus anchetatorilor că a lăsat-o la casa ei din Hampden după prima întâlnire și a condus înapoi în apartamentul său din campus. . . . t a fost înregistrările de telefon mobil, care a condus inițial anchetatorii la majore biochimie senior . . . ‘Telefoanele mobile sunt un lucru uimitor’, a declarat procurorul Susan H. Hazlett juraților ieri, în timpul declarației sale de deschidere. Ea a adăugat mai târziu: ajungem la inculpat prin înregistrările telefonului mobil ale lui Josie. Procurorii au jucat, de asemenea, pentru jurați un mesaj telefonic înfiorător înregistrat accidental în timpul atacului, când telefonul mobil al lui Gaumer a apelat din greșeală pe cel al lui Brown.”
• ” ținându-și capul în mâini, Angelie Ortiz a plâns luni în timp ce a ascultat țipetele înregistrate pe mesageria vocală a fratelui ei după ce fostul ei iubit a răpit-o pe ea și pe fiul lor de 2 ani, apoi a amenințat-o că o va ucide când a refuzat să se împace cu el.”
• „bunica D’ Lisa Kelley a sunat spunând că a dat un telefon accidental surorii sale. O auzea țipând pentru viața ei, spunându-i cuiva din fundal: Dă-te de pe mine! Dă-te de pe mine! Oprește-te! Oprește-te!””a spus sora ei, Lashaun Steward, în martie. Era o voce masculină în fundal care spunea: Taci din gură! Taci! Nu mai țipa!'”
• „înregistrarea a fost făcută de dispecerii Departamentului de poliție Merced după ce Tellez a format aparent’ pocket ‘ 911 în noaptea împușcăturii și nu știa că telefonul său era conectat la dispeceratul poliției, potrivit rapoartelor deputaților.Înregistrarea, care nu a fost niciodată transcrisă din cauza descifrării dificile a exact ceea ce s-a spus, a fost descrisă marți drept principala dovadă împotriva Tellez.”
• ” plângerea spune că, în timp ce atacul se întâmpla, telefonul mobil al lui Rashid l-a sunat în buzunar pe tatăl prietenei sale, care a auzit-o pe fiica sa țipând și l-a auzit pe Rashid întrebând-o dacă vrea să moară. „
• ” la o lună după ce un pușcaș marin din California, în vârstă de 33 de ani, ar fi fracturat craniul prietenei sale, a apărut o înregistrare înfiorătoare, rezultatul faptului că soldatul ar fi format-o în buzunar pe femeie în timpul incidentului.”
• ” să luăm cazul lui Scott Simon, un tânăr de 25 de ani, Oakland Park, Fla. omul despre care poliția spune că a vărsat fără să vrea fasole despre planul său de a ucide un alt bărbat chiar înainte ca victima să fie împușcată și ucisă.”
• ” juriul a ascultat o înregistrare a unui mesaj vocal lăsat pe telefonul unei alte surori, Crystal Harris, într-un apel accidental de pe telefonul lui Dulin cu câteva momente înainte de împușcare și prăbușire.”
• ” încăierarea a fost atât de intensă încât atât Shelia, cât și Rachel au apelat accidental la cineva ” în timp ce își înjunghiau prietenul până la moarte.
• „statul a spus că un cadran de buzunar de pe telefonul lui Godfrey l-a plasat la locul crimei în momentul uciderii.”
• ” ea a avut un telefon, și un cadran de buzunar a plecat, și cred că a fost în timpul crimei, atunci când ea a căzut la pământ . . . Prietenul a răspuns la telefon nu a auzit nimic atât de închis și nu s-a gândit la nimic doar a crezut că este un cadran de buzunar.”
• „odată ajunși înăuntru, doi bărbați au intrat în garaj și l-au atacat pe bărbat, lovindu-l în mod repetat și legându-l cu sfoară, a declarat poliția Kennewick. . . . Dar suspecții nu și-au dat seama că unul dintre ei a sunat accidental la 911 pe telefonul său mobil până când au apărut ofițerii de poliție Kennewick.”
• ” Pierre Aragon, membru al bandei de motociclete Loners, este judecat într-o sală de judecată din Peterborough pentru agresiune agravată, atac cu o armă, pronunțarea amenințărilor și deținerea unei arme periculoase în bătaia fostului membru Fernando Fernandes. Doi bărbați au putut fi auziți la apelul accidental care a venit de pe telefonul lui Aragon.”

2. Ar putea sistemul de” apelare cu o singură atingere ” de pe telefonul mobil al lui Adnan să fi provocat un apel de buzunar lui Nisha?

telefonul mobil al lui Adnan ar fi fost un Nokia 6160. Potrivit lui Adnan,

numărul lui Nisha a fost introdus în telefonul său pe Apelare rapidă. Se vede că o sună des pe mobil. De fapt, al ei este primul număr pe care îl formează când telefonul este activat pe 12. (Episodul 6.)

versiunea Nokia 6160 de apelare rapidă a fost numită ” apelare cu o singură atingere „și v-a permis să efectuați un apel către un număr salvat pur și simplu ținând apăsată tasta numerică atribuită pentru” câteva secunde.”Manualul de utilizare al telefonului prevede că,

această caracteristică vă permite să efectuați apeluri telefonice rapid și ușor prin simpla apăsare a unui buton.

trebuie să stocați nume și numere în agenda telefonică (vezi pagina 50) înainte de a putea utiliza această funcție. Apoi, puteți atribui un nume din agenda telefonică unei locații de apelare printr-o singură atingere utilizând tastele telefonului de la 2 la 8. . . .

apăsați și mențineți apăsată tasta (de la 2 la 8) Timp de câteva secunde pentru a apela numărul în locația corespunzătoare de apelare printr-o singură atingere.

peste pe Reddit, /u/BaltimoreFootStomper a cumpărat un vechi Nokia 6160 și a testat tendința sa de apelare în buzunar. El a găsit următoarele:

când apăs o tastă care are atribuit un număr cu 1 atingere, telefonul începe să apeleze acel număr în aproximativ 1,7 secunde.

când apăs mai multe taste simultan, telefonul începe doar să formeze numărul 1-touch programat pentru oricare dintre tastele pe care credea că le-am apăsat mai întâi.

se pare, apoi, că, dacă cineva a piure toate cheile de pe telefonul mobil Adnan și le-a ținut în pentru 1.7 secunde, telefonul ar fi făcut un apel la oricare număr a fost asociat cu tasta care a fost apăsată mai întâi. Prin urmare, apelarea de buzunar Nisha ar fi fost destul de banală și ar fi putut fi cauzată de orice a apăsat tastele telefonului timp de 1,7 secunde.

la proces, Nisha a mărturisit că nu avea mesagerie vocală pentru numărul apelat de telefonul lui Adnan. Un cadran de buzunar făcut pe telefonul lui Nisha, dacă nu ar fi răspuns, ar fi continuat să sune până când apelul a fost încheiat de pe telefonul lui Adnan. Deoarece companiile de telefonie mobilă din 1999 au facturat de la „trimiteți la sfârșit”, apelul ar fi apărut pe înregistrările apelurilor lui Adnan pe întreaga durată a apelului, chiar dacă nimeni nu a preluat-o vreodată pe Nisha ‘ s end.

3. Ce dovezi există că apelul Nisha a fost un cadran de buzunar?

faptul că cadranele de buzunar sunt uneori făcute în timpul atacurilor și faptul că telefonul lui Adnan era capabil să facă un cadran de buzunar, ne arată doar că a fost *posibil* ca apelul Nisha să fi fost un cadran de buzunar și nu că ar fi fost probabil unul. Cu toate acestea, un cadran de buzunar devine o explicație mult mai probabilă în cazul în care, ca și aici, nu există dovezi fiabile care să susțină concluzia că un apel a fost făcut intenționat. (Pentru mai multe despre acest lucru, vezi postarea mea aici, la #7, de ce mărturiile procesului lui Jay și Nisha nu susțin concluzia că Nisha Call a implicat o conversație între două sau mai multe persoane. Mai mult, toate dovezile disponibile în acest caz au fost în concordanță cu (și mai bine explicate prin) apelul Nisha fiind un cadran de buzunar, deoarece nu există un singur martor care să fi mărturisit că Adnan ar fi putut avea posesia telefonului la 3:32 p.m. în acea zi.

desigur, chiar dacă ar fi să presupunem că apelul Nisha a fost un cadran de buzunar, nu există nici o dovadă directă că a avut loc în timpul uciderii lui Hae, și în acest moment, nu există nici un fel care ar putea fi dovedit vreodată în mod concludent. Ipoteza merită luată în considerare, totuși, deoarece oferă o explicație pentru toate dovezile pe care le avem cu privire la perioada de timp de la 2:30 p.m. la 3:59 p. m., inclusiv o explicație pentru inexactitățile cunoscute din declarațiile lui Jay despre acea perioadă de timp.

pentru a arăta de ce, merită să aruncați o privire rapidă din nou pe harta zonei Woodlawn și Best Buy, precum și înregistrările apelurilor pentru perioada de timp care acoperă moartea probabilă a Hae:

următoarele apeluri au avut loc în perioada de timp relevantă:

Woodlawn Best Buy este situat aproape deasupra limitei teoretice a teritoriului acoperit de antenele de nord-est și nord-vest ale Turnului Woodlawn și bine în raza fiecăruia. Aceasta înseamnă că ne-am aștepta ca majoritatea apelurilor efectuate sau primite de pe telefonul mobil al lui Adnan, în timp ce telefonul este la cea mai bună achiziție, să fie direcționate fie prin antenele A sau C ale turnului Woodlawn (deși o minoritate a apelurilor va fi probabil direcționată prin alte turnuri, pe baza traficului turnului sau a considerentelor tehnice). Pe de altă parte, antena de Sud-Est, B, indică direct opusul Best Buy, ceea ce face mai puțin probabil ca orice apel efectuat sau primit de la Best Buy să fie direcționat prin acea antenă.

înregistrările celulare sunt, prin urmare, în concordanță cu ceea ce ne — am aștepta să vedem dacă telefonul mobil ar fi fost la sud — vest de Woodlawn la 2:36 p.m. și apoi a mers la Best Buy cândva înainte de 3:15 p. m., unde a rămas până cel puțin 3:59 p. m. Acesta este departe de singurul scenariu care ar fi putut avea loc-și nu putem presupune, doar pe baza datelor celulare, că este ceea ce s-a întâmplat de fapt-dar un astfel de scenariu este susținut în totalitate de înregistrările celulare.

cu toate acestea, putem spune cu încredere că este extrem de puțin probabil ca telefonul mobil să fi făcut o călătorie în Forrest Park și să se întoarcă în orice moment între 2:36 p.m. și 3:59 p. m., deoarece apelul Nisha a fost făcut în mijlocul unei perioade de 45 de minute în care telefonul mobil a rămas staționar într-o regiune care ar putea include Best Buy sau Security Square Mall,1 nu pare să fie posibil ca Jay să spună adevărul când a susținut că apelul Nisha a fost făcut ca el și Adnan condus prin Forrest Park.

ce spune Jay se întâmplă în timpul acestei 2:36 p. m. la 3:59 p. m. perioada de timp? Ei bine, Jay a susținut în mod constant, de-a lungul fiecărei declarații care a fost făcută publică, că a fost la casa lui Jenn până la 3:40 p.m. și că apelul „vino-și-ia-mă” al lui Adnan a fost făcut între 3:40 p. m. și 3:50 P. M. Aceasta este cea mai consistentă afirmație pe care Jay a făcut-o despre oricare dintre evenimentele care au avut loc în după-amiaza zilei de 13 ianuarie 1999; una singură din poveștile lui Jay.2

asta nu înseamnă că afirmația este adevărată, dar înseamnă că există un motiv pentru care Jay este atât de insistent să o repete. Fie (A) afirmația de la 3:40 p.m. este o amintire de care Jay își amintește cu tărie și se simte sigur, fie (b) este o minciună spusă pentru un anumit scop. Având în vedere că nu au existat apeluri primite către telefonul lui Adnan la 3:40 (ceea ce înseamnă că declarația se bazează fie pe o memorie falsă, fie este o minciună intenționată); că înregistrările celulare arată că telefonul era lângă Woodlawn și nu Casa lui Jenn de la 3:15 la 3:59 p. m. (ceea ce înseamnă că afirmația lui Jay de a fi la Jenn în acest timp este foarte probabil o minciună); și că Jay a schimbat orice altă afirmație din poveștile sale atunci când s-a confruntat cu dovezi că afirmația nu era adevărată (ceea ce înseamnă că Jay a arătat o dorință completă de a-și „corecta” memoria pentru a se potrivi cu evidența probatorie în alte cazuri, unde acest lucru este în avantajul său), răspunsul pare a fi B. Jay credea că interesele sale erau cel mai bine servite stând la ora 3:40 p. m. în ciuda dovezilor contradictorii și în ciuda daunelor însoțitoare aduse credibilității sale, care ar fi cauzate de o poveste care pare a fi demonstrabil falsă.3

singurul beneficiu aparent pe care Jay trebuie să-l obțină din povestea de la 3:40 p.m. este că îi oferă un alibi pentru uciderea lui Hae. Acest lucru sugerează că Jay știe sigur că Hae a fost ucis cu puțin timp înainte de 3:40 p.m. și, prin urmare, avea nevoie de un alibi care a durat până în acel moment. Dacă Hae a fost ucisă înainte de 3:40 p. m., asta ne lasă cu două perioade de timp în care trebuie să fi fost ucisă: între 3:15 și 3:21 p. m., și între 3:21 și 3:40 p. m. de ce?

în primul rând, în timp ce dovezile noastre despre mișcările lui Hae În acea după-amiază sunt limitate, știm că cel puțin doi martori (Debbie și Summer) au raportat că l-au văzut pe Hae la Woodlawn în jurul orei 3:00 p.m. în acea după-amiază (Episodul 9) (Brief of Appellant la 14) („ultima dată când Debbie l-a văzut pe Hae pe 13 ianuarie era ea a spus poliției pe 28 ianuarie 1999 că hae a spus că merge la mall cu Don.”). Mărturia lor pare destul de fiabilă, cel puțin după standardele acestui caz, și nu există nicio mărturie sau dovadă care să contrazică declarațiile lor despre momentul în care Hae a fost văzut ultima dată la Woodlawn.

în al treilea rând, cineva care comite o crimă prin strangulare manuală cineva nu răspunde sau nu face apeluri telefonice în timp ce efectuează crima.

și în al patrulea rând, strangularea manuală durează aproximativ trei până la opt minute pentru a realiza.4

putem exclude perioada de timp de la 3:05 la 3:15 p. m., pentru că dacă Hae ar fi fost ucis înainte de 3: 15 p. m., Jay nu ar fi avut nevoie de 3:40 p. m. poveste pentru un alibi. Telefonul mobil al lui Adnan are un apel primit la 3:15 p.m. — și din moment ce în timpul celui de-al doilea interviu i s-au arătat înregistrările celulare și i s-a cerut să identifice ora la care a sunat Adnan, Jay ar fi putut alege să spună că Adnan l-a sunat la 3: 15 p. m. acest răspuns s-ar fi potrivit atât dovezilor, cât și i-ar fi oferit un alibi pentru momentul morții lui Hae, dacă atunci ar fi fost ucisă.

probabil putem exclude perioada de timp de la 3:15 p.m. la 3:21 p. m., deoarece fereastra este prea mică. Deși este cel puțin teoretic posibil ca Hae să fi fost strangulat între cele două apeluri, ar fi necesitat o sincronizare precisă. Mai mult, din moment ce credem că Hae a fost strangulată în timp ce se afla pe scaunul șoferului mașinii sale, în minutele de după crimă, preocuparea principală a criminalului era mai probabil să-i ascundă corpul, decât să sune acasă la Jenn. Din moment ce asta ar dura probabil cel puțin un minut sau două, banii buni sunt împotriva acestei perioade de timp a morții lui Hae.

asta ne lasă cu 3:21 la 3: 40 p. m. Dacă apelul Nisha a fost o conversație reală, asta ar însemna că apelul a fost făcut fie cu câteva minute înainte ca Hae să fie ucis (între 3:21 și 3:32 p.m.), fie a fost făcut la câteva minute după ce Hae a fost ucis (între 3:32 și 3:40 p. m.). Din motivele discutate supra, cu toate acestea, acest lucru nu este probabil să fi avut loc; nu numai că nimeni nu are o amintire a apelului care a avut loc, care este în concordanță cu ceea ce știm din înregistrările celulare, dar este destul de neverosimil să presupunem că ucigașul lui Hae ar fi fost preocupat să o sune pe Nisha timp de 2 minute și 22 de secunde, când ucigașul era deja cu Hae în mașina ei și se pregătea să o omoare, sau după crimă, când era într-o mașină cu corpul ei în mijlocul după-amiezii și trebuia să o scoată rapid din vedere.

explicația alternativă — și cea care cred că este o potrivire mult mai puternică pentru dovezi — este că uciderea lui Hae a avut loc între 3:21 p.m. și 3:40 p. m. și că apelul Nisha a fost un cadran de buzunar accidental făcut în timpul asaltului. Acest lucru îi oferă criminalului 19 minute în care să efectueze infracțiunea, timp în care nu au fost primite sau efectuate în mod intenționat apeluri, ceea ce reprezintă un timp mai mult decât suficient pentru a termina infracțiunea și a lua măsurile inițiale necesare pentru a evita observarea (adică mutarea corpului în portbagajul mașinii lui Hae).5

această ipoteză ne-ar oferi, de asemenea, explicații pentru următoarele probleme ridicate de dovezile existente:

(1) De ce nici Nisha, nici Jay nu-și pot aminti un apel telefonic către Nisha făcut de pe telefonul lui Adnan, care este în concordanță cu înregistrările celulare;
(2) de ce telefonul mobil a rămas în sectoarele acoperite de Turnul Woodlawn timp de cel puțin 15 minute înainte și după ce a avut loc apelul Nisha;
(3) De ce apelul Nisha a fost direcționat prin turn și antenă care acoperă parcarea Best Buy;
(4) De ce apelul Nisha, dacă ar fi fost un cadran de fund, ar fi durat 2 minute și 22 de secunde fără ca oricine să fi observat telefonul; și
(5) de ce Jay este atât de ferm încât a fost acasă la Jenn până la 3:40 p.m., când toate dovezile intră în conflict cu afirmația sa.

pe de altă parte, presupunând că apelul Nisha a fost o conversație reală, ne lasă fără explicații coerente pentru motivul pentru care nimeni nu — și amintește și de ce a avut loc într — un moment și loc în care-conform declarației lui Jay-nu ar fi putut avea loc.

deci, deși nu putem ști sigur că apelul Nisha a fost un cadran de buzunar care a avut loc în timpul uciderii lui Hae, are avantajul de a fi în concordanță cu toate dovezile cunoscute (cu excepția mărturiei lui Jay) și pare să ofere o explicație mai bună a datelor decât oricare dintre alternative.

-Susan

FN1. Prin „staționar”, vreau să spun că telefonul a rămas în sectoarele L651A și L561C. Telefonul ar fi putut încă să se deplaseze în acele sectoare, dar pe baza consistenței și frecvenței apelurilor efectuate în acea perioadă de 45 de minute, există puține posibilități ca telefonul să călătorească în afara acestor sectoare.

FN2. Pentru referință, următoarele sunt declarațiile lui Jay despre apelul „vino și ia-mă” din interviurile sale de poliție:

la proces, Jay a mărturisit că a părăsit casa lui Jenn la 3:45 p.m. și că apelul lui Adnan de la Best Buy a fost făcut în jurul orei 3:50 p. m.

Jay nu face pur și simplu o greșeală aici și pierde evidența timpului în care a plecat. Jay a spus că Adnan l-a instruit în mod special să aștepte un apel la 3:30 p.m. în acea după-amiază. De fapt, Jay se uita la ceas și a observat când Jay nu a sunat la 3: 30 p. m. așa cum a promis:

Um, El mi-a spus că a fost, el inaudibil, el a fost nevoie de mine să-l iau la un moment dat, care a fost 3:30. Am așteptat până la 3: 30, nu a sunat, am plecat de acasă, Ah cu mașina și telefonul mobil. (Int.2 la 11.)

pe baza propriilor sale declarații că el a fost acordând o atenție aproape de timp, putem exclude orice sugestie că Jay a fost doar greșit atunci când a pretins că a părăsit casa la 3:40 p.m.

în plus, povestea lui Jay este coroborată de Jenn, care a spus poliției că Jay a primit un apel și a părăsit casa ei la 3:40 p. m. — ceea ce are sens dacă Jay 3:40 p. m. poveste este un alibi, deoarece Jay și Jenn conferit despre când a fost la casa ei în acea zi înainte ca Jenn să dea declarația poliției. Dar Jenn dă exact același 3: 40 p. m. povestea ca Jay nu are sens dacă amândoi s — au înșelat în privința timpului-pentru că de ce ar face exact aceeași greșeală? Iată ce a spus Jenn în interviul ei:

tocmai a spus că așteaptă un apel și că va veni în jurul a trei-treizeci, trei patruzeci și cinci, um Jay a primit un apel și apoi nu știu ce i s-a spus în conversație um decât Jay a primit un alt apel, a închis telefonul și apoi a venit un alt apel și nu știu dacă era aceeași persoană sau cine era și nu știu dacă era pe telefonul meu sau dacă era pe telefonul mobil pe care îl avea Jay. Um apoi Jay a părăsit casa mea, probabil în jurul valorii de trei-treizeci, patru, patru-cincisprezece, bine după trei patruzeci și cinci, între trei patruzeci și cinci și patru-cincisprezece. (Jenn Int. la 1-2.)

„Ei bine, după” 3: 45 p.m. atât de specific, atât de aproape de declarațiile lui Jay. De asemenea, s-ar fi dus să-și ia părinții de la serviciu într-o jumătate de oră de la plecarea lui Jay, așa că ar fi avut o modalitate de a-și orienta amintirea când a plecat Jay (adică „cu puțin timp înainte să plec să-mi iau părinții”). Jenn a confirmat, de asemenea, afirmația lui Jay că se aștepta să primească un apel telefonic la 3: 30 p. m. în acea zi:

a așezat telefonul pe măsuța de cafea și a spus „aștept un telefon” am fost ca, știi, „cine o să te sune, ce e,” știi telefonul lui mobil … telefonul mobil este în orice, ca și cum ar fi doar un telefon mobil … a fost ca „presupun că primesc un apel în jur de trei treizeci” și am spus „bine” și el a spus „atunci plec, în jur de trei treizeci când primesc telefonul. (Jenn Int. la 9.)

Jenn a mai spus, în timpul aceluiași interviu, că:

cred că între trei-treizeci și patru um telefonul … un apel telefonic a venit și nu știu dacă a fost pe telefonul meu sau telefonul mobil pe care Jay a avut, dar un apel telefonic a venit, au vorbit la telefon și decât vreau să spun luat de pe telefon și un alt apel telefonic a venit fie um telefonul meu sau telefonul lui Jay și a fost pentru Jay. Jay a vorbit la telefon cu cine a plecat vreodată și decât um și decât Jay. (Jenn Int. la 6-7).

din nou, Jenn plasează ora apelului „vino și ia-mă” în jurul orei 3:30 până la 4:00 p.m., Jay plecând la scurt timp după aceea. Dar Jenn greșește sau minte, deoarece înregistrările celulare arată că telefonul nu era la casa ei în acel moment (într-adevăr, la 3:21 p.m. telefonul suna la casa lui Jenn).

în ciuda mărturiilor clare și a declarațiilor poliției care afirmă fără echivoc, iar și Iar, că apelul „vino și ia-mă” nu a avut loc înainte de 3:40 p.m., la proces, acuzarea a mers cu teoria că Hae a murit în jurul orei 2:35 p. m. pentru că se potrivea în mod convenabil teoriei lor a cazului, în ciuda faptului că nu se potrivea de fapt dovezilor. În plus față de lipsa oricărei dovezi testimoniale care să susțină teoria acuzării, știm, din episodul 4, că realizarea crimei până la 2:36 p.m. ar fi fost aproape imposibilă pentru criminal. Mai mult, faptul că apelul de la 2:36 p.m. durează 5 secunde este, de asemenea, incompatibil cu faptul că este apelul „vino și primește-mă”, cu excepția cazului în care Adnan a așteptat până când al doilea Jay a răspuns la telefon, a spus repede „cățeaua Aia este moartă, vino și ia-mă, sunt la Best Buy” și apoi a închis imediat. (Din moment ce Jay spune că nu știa unde urma să fie Adnan, Adnan nu ar fi fost probabil să închidă înainte de a putea confirma chiar că Jay l-a auzit corect. Ceea ce înseamnă că singurul lucru care sugerează că Hae a murit înainte de 3 p.m. este nevoia acuzării ca acest lucru să fie adevărat, pentru ca cazul lor împotriva lui Adnan să aibă vreun sens.

FN3. Știm că povestea lui Jay despre părăsirea casei lui Jenn la 3: 40 p.m. nu poate fi adevărată. De ce? Apelul Nisha are loc la 3:32 p.m. și toată lumea este de acord că Jay nu l-a sunat pe Nisha în timp ce era singur. Aceasta înseamnă că, cu excepția cazului în care apelul Nisha a fost un cadran de fund făcut de Jay în timp ce se afla la casa lui Jenn, afirmația lui Jay despre părăsirea casei lui Jenn la 3:40 p.m. este falsă.

FN4. A se vedea, de exemplu, Commonwealth vs.Serino, 436 Mass. 408 (masa. 2002) („examinatorul medical a mărturisit că durează de obicei cinci până la opt minute pentru ca strangularea manuală să ducă la moarte.”); Stat v.Bingham, 719 P. 2D 109 (spălare. 1986) („pentru a arăta premeditarea, statul s-a bazat pe mărturia patologului că strangularea manuală durează 3 până la 5 minute.”). Rămâne posibil ca Hae a fost strangulat manual între 3:15 p. m.și 3:21 p. m. apeluri telefonice, dar se pare destul de puțin probabil că eu sunt dispus să-l aruncați ca o posibilitate.

FN5. Dacă Hae a fost ucis cu puțin timp înainte de 3:40 p.m., s-ar alinia, de asemenea, aproape perfect cu povestea lui Jay din cea de-a doua declarație a poliției, cu privire la evenimentele care au avut loc după moartea lui Hae. Jay susține că, după ce Hae este ucis, există două apeluri telefonice care sunt făcute către sau de pe telefonul lui Adnan, înainte de călătoria lor pentru a cumpăra buruieni. Primul apel a avut loc în jurul orei 3:40 p.m. și Adnan a sunat după ce l-a ucis pe Hae. Al doilea apel a avut loc aproximativ douăzeci de minute mai târziu și a fost un apel făcut prietenului lui Jay Patrick.

dacă Hae a fost ucis între 3:21 și 3:40 p.m., acea porțiune din povestea lui Jay ar putea fi foarte bine adevărată. Pentru că am avea într-adevăr două apeluri făcute după uciderea lui Hae: un apel făcut puțin după 3:40 p.m. către Phil și un apel făcut la 3:59 p. m. către Patrick.