BBC mă pierde. Este o înstrăinare bruscă și una nedorită, dar nu pot să o scutur. Cauza este acoperirea de către corporație a acestui lucru care se întâmplă pentru care încă nu avem un nume, dar cu siguranță nu ar trebui să numim un moment.
efectul fluture din uciderea lui George Floyd este una dintre cele mai mari povești dintr-o generație. Odată ce oamenii venerați au fost dărâmați; se scrie o nouă istorie; propunerile radicale despre rasă, identitate și reglementarea ideilor au izbucnit în mainstream. Aceasta poate fi o socoteală întârziată cu un trecut și un prezent rasist, dar este însoțită de o teroare intelectuală care face imposibilă dezbaterea onestă. Societatea liberală însăși este atacată.
acestea sunt vremurile pentru care BBC a fost creat: o criză politică occidentală în mijlocul unei crize economice și de sănătate globale. Aruncați într-un reper alegerile prezidențiale din SUA și tranziția finală a Regatului Unit din Uniunea Europeană și 2020 este visul unui editor de știri. Corporația ar trebui să folosească acest timp pentru a străluci, dovedind că toți acei conservatori și dogmatiști de piață greșesc arătând că taxa de licență merită mai mult decât merită.
se întâmplă altceva în schimb. În ceea ce privește problema rasei, în special, acoperirea sa este ciudată. Nu vreau să spun pur și simplu că este părtinitoare — oricine urmărește raportarea mătușii despre Israel este conștient de modul în care ipotezele politice comune pot modela producția de difuzare — dar că este părtinitoare în mod deschis, aproape agresiv. BBC nu doar raportează aceste evenimente, ci ia parte; sau, mai precis, nu reușește să realizeze că există o altă latură.
două exemple recente pot ilustra punctul meu de vedere. BBC Sounds a produs un episod din No Country For Young Women podcast în care prezentatoarea Sadia Azmat a purtat o discuție cu întrebarea: ‘Cum pot femeile albe să nu fie Karens? Femeia de afaceri Amelia Dimoldenberg le-a spus acestor femei albe ‘să citească niște cărți’, ‘nu fi așa de tare’ și ‘să nu mai atace vocile negre’.
academicianul Charlotte Riley a declarat că Karens ‘nu vrea să accepte că albul lor este un privilegiu’, a spus ‘vor să fie tratați într-un mod special pentru că sunt femei’ și i-a instruit să ‘gândească critic despre identitatea și privilegiul tău’. Karens, a explicat ea, ar trebui să ‘încercați să nu fie defensiv despre albul tău’ și ‘ieși din drum practic’.
Hadley Freeman de la The Guardian a remarcat anterior subcurentul sexist al memei Karen. O Karen este o femeie, o femeie de clasă mijlocie, aparent o femeie non-absolventă și o femeie orientată spre familie. Karen crede că copiii ei nu pot face nimic rău. Karen împărtășește memele de pe Facebook pentru a arăta că este de acord cu ele. Karen este burgheză de bază.
Corporația ar trebui să folosească acest timp pentru a străluci, dovedind că toți acei conservatori și dogmatiști de piață greșesc arătând că taxa de licență merită mai mult decât merită.
cel mai grav păcat al lui Karen, totuși, este că este albă și dacă ați fi detectat deja un milenarism post-creștin în mișcarea care încearcă în prezent să curețe viciile umanității, nu este de mirare că conceptul său de păcat original ia formă feminină.
nu este nimic în neregulă cu faptul că BBC are o dezbatere despre Karens. Problema este că nu a existat nicio dezbatere. Femeile care sunt în general de acord s-au așezat să fie de acord în general. Este faptul că, în nici un moment în procesul de producție, a întrebat cineva dacă ar putea fi în valoare de obtinerea unui Karen pe, deoarece acestea sunt aparent atât de abundente, sau cel puțin cineva pentru a echilibra opiniile Dr.Riley pe ‘White privilege’.
teoria rasială critică nu împiedică limbile celor din afara redutelor incestuoase ale mediului academic, mass-media și activismului, totuși, pe BBC ‘White privilege’ a trecut de la supoziția contencioasă a campusului la adevărul universal, fără nicio pauză pentru a-i testa validitatea sau pentru a analiza punctele de vedere ale țării.
la începutul săptămânii, Istoricul Dinyar Patel a primit un slot pe site-ul BBC News, nominal pentru a spune povestea primului parlamentar Asiatic din Marea Britanie, dar care a inclus tangenta: ‘actuala recoltă de parlamentari asiatici din Parlamentul britanic… include Brexiteri recalcitranți cu perspective confuze asupra istoriei imperiale a Marii Britanii.’
eseul lui Patel a apărut pe widgetul Wake – bara laterală a caracteristicilor care rulează în dreapta site-ului BBC News și este rareori fără cel puțin o bucată pe zi pe rasă sau o altă fațetă a politicii de identitate. Această agendă reflectă prioritățile corporatiste total neacoperite de prioritățile majorității populației.
este vorba despre mai mult decât lucruri stupide, cum ar fi tweet-ul de neîmbunătățit al BBC News: ’27 de ofițeri de poliție răniți în timpul protestelor anti-rasiste în mare parte pașnice din Londra’. Este vorba despre un radiodifuzor național care pare să-și piardă înțelegerea națiunii pe care o transmite. CNN și New York Times au reușit să treacă de la organizațiile de știri la campaniile politice, deoarece apelează la un segment al pieței care dorește rău omul portocaliu toată ziua, în fiecare zi, la fel cum Fox News poate funcționa ca purtător de cuvânt al Comitetului pentru realegerea lui Trump.
BBC are un rol diferit, unul atât de important încât suntem obligați prin lege să-l finanțăm. Da, informează, educă și distrează, dar, așa cum am argumentat despre Cafenea înainte, serviciul său real este unitatea națională. Corporația nu ne poate uni în timp ce devine un purtător de cuvânt pentru o parte a unui război cultural.
nimic bun nu va veni din această evoluție tulburătoare a valorilor știrilor BBC, nu în ultimul rând dacă se va răspândi la alte subiecte. Pariorii s-au săturat de Corporația care le ține prelegeri cu multe decenii în urmă și nu se vor bucura să fie certați sau, mai rău, discutați de oameni ale căror salarii generoase le finanțează. Dacă BBC ajunge să înstrăineze mainstream-ul, va pierde sprijinul popular și va sacrifica consimțământul public pentru taxa de licență. Este o instituție prea vitală pentru a fi lăsată să se autodistrugă cu o certitudine falnică și hectorizantă.
