Scoring & Summary Statements

Your overall impact score is the key review outcome, the main basis for a funding decision by an NIH Institute. Saiba como interpretar sua declaração sumária para obter informações sobre a revisão, As críticas dos revisores, e sua pontuação.

Índice

  • Como NIH Critérios de Revisão Afetar Sua Pontuação
  • Outros Factores Críticos que Podem Afetar a Sua Pontuação
  • Atribuir um Impacto Global Score
  • Tabela de Pontuação para bolsa de Investigação Aplicações
  • Sabe o Que é um Resumo da Declaração Significa
  • Se os Problemas São Solucionáveis, Começar a Rever Rapidamente

Como NIH Critérios de Revisão Afetar Sua Pontuação

o Seu resultado reflete o revisor do julgamento da medida em que o seu projeto pode fazer um impacto.

NIH define impact como a probabilidade de o seu projecto exercer uma influência poderosa no seu campo. Os revisores também costumam comentar sobre sua relevância para a missão NIH: melhorar a saúde humana através da ciência.

uma aplicação não precisa ser forte em todos os critérios de revisão para obter uma pontuação de impacto global excepcional, embora todos os critérios podem afetar a sua pontuação.

para chegar à sua pontuação de impacto global, os revisores consideram os seguintes critérios principais de revisão:

  • Significância
  • Investigador
  • Inovação
  • Abordagem
  • Ambiente

Eles usam o significado e a inovação como critério para avaliar um projeto de importância, e eles usam a abordagem, investigador, e ambiente para avaliar a sua probabilidade de sucesso (viabilidade).

Avaliadores—particularmente os seus avaliadores designados-olham para a sua estratégia de Investigação para a informação mais detalhada sobre Significado, inovação e abordagem, e eles, na sua maioria, ler as suas secções de Biosquetches e recursos para avaliar os critérios de investigador e ambiente, respectivamente.Apesar de a sua pontuação de impacto reflectir todos os critérios, não representa uma soma matemática. Pelo contrário, é um gestalt—um todo integrado que não pode ser derivado da soma de suas partes.Embora o impacto global possa soar como o critério de significância, é diferente.

significância é a importância do seu projeto: ele vai avançar seu campo e se encaixar na missão NIH para melhorar a saúde através da ciência? Não tem em conta a sua capacidade de conduzir a investigação. Assim, enquanto os revisores vão penalizar você se eles acham que o sucesso é improvável, essa penalidade não será refletida em sua avaliação do critério de significância.Dependendo da natureza da sua aplicação, outros critérios de revisão podem afetá-lo, incluindo proteções para indivíduos humanos, vertebrados e outros. Se você estiver respondendo a um anúncio de um programa específico do instituto ou um pedido de aplicações, ele pode ter critérios especiais de revisão também.

leia os critérios de revisão SOP para a definição completa dos critérios principais e mais informações sobre critérios adicionais.

Role of the Review Criteria

Because a score is ultimately a gestalt, peer reviewers don’t score strictly by the review criteria; here are some thoughts on how they relate to your global impact score.

aplicação Ideal. Até certo ponto, os críticos avaliam a sua candidatura com base no seu ideal de uma excelente aplicação na sua área de ciência.

o uso varia. A adesão aos critérios varia de comité para Comité.

o peso varia. Embora todos os critérios de revisão podem afetar sua pontuação, uma aplicação não precisa ser forte em todos eles para obter uma pontuação excelente. Aqui estão dois exemplos:

  • os revisores atribuem uma pontuação excepcional a uma pesquisa importante que não é inovadora, mas é essencial para avançar um campo.
  • uma candidatura com um significado muito elevado recebe uma excelente Pontuação de impacto global, apesar dos revisores estarem menos entusiasmados com os outros critérios.

no caso de aplicações multiprojectas (p01s e U19s, por exemplo), uma forte sinergia entre os projectos conduz frequentemente a uma pontuação de impacto global para toda a proposta que é superior à média de pontuação dos componentes individuais.

outros factores críticos podem afectar a sua pontuação

a sua apresentação pode fazer ou quebrar a sua aplicação.

seus revisores consideram outros itens além dos critérios de revisão.

áreas especiais. Dependendo das experiências que você propõe, eles se certificam de que você tem cumprido com as Políticas de NIH para áreas sensíveis como a pesquisa de DNA recombinante, sujeitos humanos, animais de pesquisa, e agentes selecionados.

apresentação. A sua apresentação pode fazer ou quebrar a sua aplicação.Apesar de avaliadores avaliarem a ciência, eles também são influenciados pela escrita e aparência de sua aplicação.Se a sua aplicação tiver muitos erros de digitação e inconsistências internas, a sua pontuação pode sofrer.

atribuir uma pontuação de Impacto Global

uma pontuação raw de 1 é a melhor possível, 9 é a pior.Tendo em conta os critérios de revisão, eis as medidas que o Comité de revisão toma para chegar a uma pontuação global de impacto.

antes da reunião, os seus revisores designados pontuam cada critério e dão à sua candidatura uma pontuação preliminar de Impacto Global.

como resultado da discussão na reunião, os revisores designados podem sugerir uma pontuação de impacto global diferente para o grupo.Em seguida, todos os críticos votam.

  • revisores designados introduzem as suas pontuações oficiais para cada critério e uma pontuação de impacto global na folha de votação. Os outros críticos podem ver estas pontuações.
  • outros revisores dão uma pontuação global de impacto e geralmente têm a opção de marcar cada critério.Cada membro marca pontuações privadas em uma folha de votação, atribuindo um número inteiro de 1 (melhor) a 9 (pior).No final da reunião, o “scientific review officer” (SRO) recolhe os boletins de voto e acrescenta as pontuações.
  • após a reunião, os revisores podem editar as suas pontuações de critério e críticas, mas não alteram as suas pontuações finais de Impacto Global.
  • para criar uma pontuação de impacto total bruto
    • as pontuações são médias e arredondadas matematicamente a uma casa decimal, por exemplo, uma média de 1.34 rendimentos 1.3.
    • esse número é multiplicado por 10 para produzir uma pontuação de impacto global; no exemplo acima, seria 13.
  • as aplicações R01 também recebem um percentil. Saiba como a NIH cria percentis na Understand Paylines e percentis.

a tabela abaixo mostra a relação entre o nível de impacto, pontuações e descritores.

Tabela de Pontuação para bolsa de Investigação Aplicações

Grau de Impacto Impacto Pontuação do Descritor obter Orientação Adicional sobre os pontos Fortes/pontos Fracos

Alta

Excepcional

Excepcionalmente forte, essencialmente, sem fraquezas

Excelente

Extremamente forte, com insignificante fraquezas

Excelente

Muito forte, com apenas algumas pequenas fraquezas

Moderado

Muito Bom

Forte, mas com numerosas pequenas fraquezas

Bom

Forte, mas com pelo menos uma fraqueza moderada

Satisfatória

Alguns pontos fortes, mas também algumas fraquezas moderada

Baixa

Justo

Alguns pontos fortes, mas com a menos uma grande fraqueza

Marginal

alguns pontos fortes e alguns pontos fracos importantes

Pobres

Muito poucos pontos fortes e numerosos grandes fraquezas

Definições
Menor: facilmente localizável fraqueza que não reduzir substancialmente o impacto do projeto.
moderada: fraqueza que diminui o impacto do projecto.
Major: fraqueza que limita severamente o impacto do projecto.

Para saber mais sobre revisão por pares no NIH, consulte o Centro para a Revisão Científica do Guia detalhado para Revisão de Pares para os Candidatos e Guia informativo para NIH de Revisão de Pares para os Revisores e o Escritório do Extramuros Pesquisa do NIH Revisor Orientação

Sabe o Que é um Resumo da Declaração Significa

Após a reunião, todos revisados aplicações de receber um impacto global de pontuação e mapa resumo preparado pela SRO.

NIH releases scores in the Commons within three business days and uploads your summary statement within 30 days. Os usuários que têm o papel oficial de assinatura no Commons também podem ver pontuações globais de impacto, bem como declarações sumárias atuais e previamente emitidas.

o seu resumo tem muitas informações:

  • com Marcas críticas de sua atribuído revisores
  • Breve resumo da discussão
  • impacto Global de pontuação e percentil para R01s
  • Critério de pontuação a partir do seu atribuída revisores
  • orçamento Recomendado
  • Humanos e assuntos animais códigos
  • Qualquer administrativa comentários

Se necessário, você vai usar essa informação para rever a sua aplicação ou criar uma nova aplicação como descrevemos em Opções se o Seu Aplicativo não é Financiado.

mas tenha em mente que, embora a sua declaração de resumo lhe dê feedback crítico, não é uma crítica exaustiva ou uma ferramenta de ensino que contém todos os pontos críticos considerados problemáticos. Se a sua declaração sumária tiver um código que cria uma barra para premiar, não lhe podemos dar um prémio até resolver o problema.

  • as barras reflectem as preocupações da secção de estudo sobre indivíduos humanos, animais ou biohazards.Contacte imediatamente o seu oficial de programa. Você pode querer ler mais em nossos bares para conceder prêmios SOP.
  • Para descobrir o que significam os códigos, consulte o seguinte:
    • Investigação Animais Envolvimento Códigos
    • seres Humanos Envolvimento Códigos
    • seres Humanos, a Inclusão de Códigos de

Consulte nossos Aplicativos de Exemplo e Mais exemplos de declarações de resumo.Após a revisão pelos pares, a sua candidatura muda-se para uma divisão do programa do Instituto NIH para uma decisão de financiamento.Nessa altura, a sua principal pessoa de contacto torna-se o responsável do programa do Instituto designado para a sua candidatura. O nome dele ou dela está listado no seu resumo, juntamente com o do seu especialista em Gestão de bolsas. Depois de receber o seu resumo, contacte o seu responsável pelo Programa assim que receber o seu resumo, verifique as nossas linhas de pagamento da NIAID e contacte o seu responsável pelo programa. Encontre o nome dele na Câmara dos Comuns e no topo da sua declaração sumária.

em primeiro lugar, pergunte sobre a probabilidade de financiamento. Em seguida, obter conselhos sobre o que fazer se o seu aplicativo pontua acima do payline.Pergunte ao seu oficial de programa se ele ou ela (ou um representante) participou na reunião de revisão como um observador e pode dar-lhe uma visão adicional sobre a discussão. Embora eles não participem, a equipe do programa do Instituto pode assistir à reunião e pode se tornar uma fonte de insight adicional sobre a discussão.

se precisar de rever, esse feedback pode ser um suplemento valioso para a informação na declaração de resumo.

reveja também a declaração sumária para que possa discutir quaisquer acções que possa necessitar de tomar antes do pedido de just-in-time. Ver resposta a pedidos pré-premiados (“Just-in-Time”).

se os problemas forem corrigíveis, comece a rever rapidamente

se o seu pedido falhar o payline, se o financiamento for adiado, ou se o seu pedido for racionalizado e as suas falhas forem corrigíveis, comece a rever o mais rapidamente possível, uma vez que poderá não ter muito tempo para rever depois de receber o resumo.

em primeiro lugar, determinar se os problemas são corrigíveis—leia mais opções at se a sua aplicação não é financiada.



+