Sequoiadendron giganteum (sequoia gigante) descrição

estado de Conservação

Sequoiadendron giganteum

(Lindley) J. Buchholz 1939

nomes Comuns

sequoia Gigante, árvore grande, Serra-redwood (Watson, 1993), Wellingtonia . Nomes em outras línguas são versões destes quatro nomes, por exemplo Riesenmammutbaum , mammoetboom , Le Séquoia géant , secoya de Sierra , веллингтония .

Taxonomic notes

The sole species in Sequoiadendron J. Buchholz 1939. Syn: Wellingtonia gigantea Lindley 1853; Sequoia gigantea (Lindley) Decaisne 1854, not Endlicher 1847. Este último homônimo reflete a antiga inclusão da espécie na Sequoia, uma colocação conservadora que ainda tem mérito (Watson 1993).

Embora o sequoia gigante foi provavelmente descoberto em 1833 pelo Walker partido, como eles lutaram através de Sierra norte do vale de Yosemite, a espécie não atrair a atenção popular até a sua redescoberta, em 1852, no que hoje é chamado de Calaveras Norte Grove (veja este link para mais detalhes). No mesmo ano, espécimes foram recebidos por Albert Kellogg da Academia de Ciências da Califórnia, que em maio de 1855 finalmente publicou como Taxodium giganteum Kellogg e Behr. Este foi o quinto nome validamente publicado, no entanto. O primeiro nome tinha sido atribuído com base no material coletado (no bosque de Calaveras) no verão de 1853 por William Lobb, que foi dirigido para a árvore por Kellogg. Lobb voltou para a Inglaterra, chegando em 15 de dezembro de 1853, e em duas semanas a espécie foi publicada pelo botânico John Lindley, assim como Wellingtonia gigantea, nomeada em homenagem a Arthur Wellesley, Duque de Wellington. Na verdade, este nome já estava em uso, Wellingtonia tendo sido descrita em 1840 para uma planta na família Sabiaceae, mas isso não foi realizado na época. A publicação de Lindley desencadeou uma tempestade de protestos de botânicos americanos que ficaram indignados com o nome da maior árvore do mundo em homenagem a um herói de guerra Inglês por um botânico que nunca tinha visto a árvore. Os americanos prontamente publicaram um spate de nomes diferentes, nenhum dos quais são legítimos sob as regras atuais da Nomenclatura Botânica. Os franceses então intervieram na pessoa de Joseph Decaisne, que em 1854 publicou a espécie como Sequoia gigantea, uma atribuição plausível que finalmente ganhou aceitação pelos botânicos britânicos. Em seguida, Wellingtonia lentamente desapareceu da literatura. Infelizmente, Sequoia gigantea também não era um nome legítimo, tendo sido usado anteriormente por Endlicher para descrever uma variedade hortícola da Sequoia costeira, e este problema não foi satisfatoriamente resolvido até que o americano John T. Buchholz descreveu Sequoiadendron em 1939. A decisão de Buchholz de estabelecer um novo gênero além da Sequoia foi amplamente criticada pelos botânicos da antiga guarda da Califórnia, mas seus argumentos — baseados em diferenças substanciais no desenvolvimento de Sequoia e cones de sementes de Sequoiadendron–posteriormente ganharam aceitação geral (Hartesveldt et al. 1975). Para mais informações sobre Buchholz e seu trabalho com Sequoiadendron veja Schmid (2012).

the Save the Redwoods League (2017) has recently initiated an effort to fully sequence the Sequoiadendron genome.

Description

For the genus: “Trees giant, evergreen. Ramalhetes terete. Folhas alternadas, a irradiar. A maioria das folhas adultas é needlelike, triangular em Seção transversal, algo divergente a fortemente oprimido; glândulas abaxiais ausentes. Cones de pólen com 12-20 esporofilas, cada esporófilo com sacos de pólen de 2-5. Cones de sementes que amadurecem e se abrem em 2 anos, persistentes a 20 anos, oblongos; escalas persistentes, 25-45, valvado, ± peltato, espesso e lenhoso. Sementes 3-9 por escala, lenticular, subequalmente de 2 asas; cotilédones (3-)4 (-6). x = 11 ” (Watson 1993).

para as espécies: “árvores a 90 m; tronco a 11 m Dia.; cónico da coroa e monopodial quando jovem, estreitado e um pouco arredondado em idade. Casca de castanho avermelhado, para ca. 60 cm de espessura, fibroso, esticado e com pêlo. Ramos geralmente horizontais para baixo-varrimento com extremidades viradas para cima. Folhas geralmente com estômagos em ambas as superfícies, a porção livre para ca. 15 mm. cones de pólen quase globose a ovóide, 4-8 mm. cones de sementes 4-9 cm. Seeds 3-6 mm. 2n = 22 “(Watson 1993).

Distribution and Ecology

USA: California: at 900-2700 m in mixed montane coniferous forests, in isolated groves along the western foothills of the Sierra Nevada (Watson 1993). Ver também Thompson et al. (1999).

a espécie foi plantada em toda a Europa desde 1853, e é um ornamental especialmente popular no Reino Unido, onde o maior espécime (45 m de altura e 260 cm dbh) cresce no Castelo de Leod ao norte de Inverness (Hartesveldt et al. 1975). Hardy to Zone 7 (cold hardiness limit between -17.7°C and -12.2 ° C) (Bannister and Neuner 2001).

distribuição. Dados primários da USGS (1999). Estes dados SIG são, no entanto, muito pouco fiáveis. A maioria dos Bosques estão mal localizados (por até vários quilômetros) e muitos não são mostrados em outros inventários. Eu realocei alguns e adicionei outros bosques como mostrado em notas para polígonos individuais. As principais fontes para estas edições incluem observações pessoais e o inventário completo com mapas compilados por Willard (2000). Clique em cada bosque para mais informações.Na década de 1970, o Departamento Florestal da Califórnia usou Sequoiadendron para reflorestar certas áreas queimadas nas Montanhas San Jacinto, San Gabriel e San Bernardino do Sul da Califórnia. Schmid e Schmid (2012a, 2012b) relatam que a espécie já se naturalizou nessas áreas, e está “regenerando prolificamente” no local das Montanhas San Jacinto.

Big tree

the General Sherman tree: height 83.6 m, dbh 825 cm, crown spread 33 m, located in Sequoia National Park, CA. Esta árvore também tem o maior volume de caule conhecido, 1473,4 m3. O segundo maior volume de haste é registrado para a árvore geral Grant no Parque Nacional Kings Canyon, CA, que é 885 cm dbh e 81,1 m de altura. No entanto, o maior dbh (898 cm) e a maior pegada (87.14 m2) são registrados para o Boole Tree no Parque Nacional de Kings Canyon (Van Pelt 2001). Vale a pena notar que os dados de escala de madeira mostram pelo menos um espécime de Sequoia sempervirens registrados no início do século XX tinha um volume de caule registrado de aproximadamente 1540 m3 (Robert Van Pelt, e-mail, 1999.07.29). A sequoia gigante mais alta conhecida é um espécime 94.9 m de altura, medido pela primeira vez ago-1998 por Michael Taylor no Redwood Mountain Grove, Califórnia. Esta espécie também se torna muito grande quando plantada fora de sua área nativa, e alguns desses espécimes têm agora mais de 150 anos de idade. Uma dessas árvores, famosa como a maior árvore não nativa da Nova Zelândia, tinha 462 cm de altura e 45,40 m de altura quando medida em 2013.10.28 (New Zealand Tree Register, accessed 2020.12.10); esta pode ser a maior amostra fora de sua área nativa. O espécime mais alto plantado, tanto quanto sei, tem 64,95 m de altura (até dezembro de 2020), e cresce perto de Eagle Point, Oregon (Mario Vaden, 2020.12.04, accessed 2020.12.10).A sequoia gigante é muitas vezes chamada de o maior ser vivo da terra. Esse Superlativo é basicamente válido, mas é um pouco discutível por duas razões:

1. É difícil definir “uma única coisa viva” entre um grupo (coisas vivas) onde às vezes é impossível traçar uma linha clara entre o indivíduo e a colônia. Por exemplo, um lado inteiro da montanha pode ser coberto com um suporte de árvores aspen (Populus tremuloides) que são geneticamente idênticos e fisicamente conectados uns com os outros (ou seja, um clone); tal posição poderia ser chamada de”uma única coisa viva”. Mais perto de casa, taxonomicamente falando, pedaços de Sequoia sempervirens também podem ser compostos de caules geneticamente idênticos. Mesmo se nós restringir o campo de identificação pessoal único organismos individuais, e há indivíduos de Ficus religiosa comunicado da Índia e do Sudeste da Ásia que se espalham por áreas de hectares; embora uma comparação direta não tenha sido feita, laborioso, a pesquisa pode transformar-se um indivíduo, maior do que qualquer Sequoiadendron. Neste momento, A maior Ficus documentada de que já ouvi falar, é um baniano (F. benghalensis) em Uttar Pradesh, Índia, que supostamente cobre 2,1 ha (Robert Van Pelt, e-mail, 1999.07.29).

2. Uma árvore grande não está viva no sentido de que você ou eu estamos vivos. A folhagem e a superfície exterior da árvore (tecnicamente, a casca interna, o cambio e a madeira de seiva) são compostas total ou parcialmente por células vivas. No entanto, a casca e a maior parte da madeira (xylem) estão mortos. Neste sentido, uma árvore é um pouco como um coral — vemos a pele viva de tecido sobre uma estrutura morta que a árvore construiu ao longo dos séculos de seu crescimento. A maioria dos biólogos esquece este ponto e trata toda a árvore, tecido vivo e madeira morta, como “biomassa viva”.”Na prática, é extremamente difícil medir o quanto de uma árvore é realmente tecido vivo. Como indicador, porém, o meu trabalho com anéis de árvores em Sequoiadendron revelou geralmente espessuras de sapwood de cerca de 10 cm na maior parte do dossel, o que representa a espessura aproximada da madeira viva na árvore. Em conclusão, a árvore geral Sherman tem o maior volume de caule e provavelmente a maior biomassa total de qualquer árvore individual conhecida. No entanto, alguns organismos coloniais, incluindo uma variedade de plantas e alguns fungos, podem ter maior biomassa viva cumulativa.

Oldest

a specimen loged in the 1870’s in Converse Basin was sampled by M. Hughes, R. Touchan, and E. Wright and has yielded a crossdated age of 3,266 years (RMTRR 2006). Há também idades de 3.220 anos (espécime D-21) e 3.075 anos (espécime D-23) coletados por Andrew E. Douglass em 1919. Estas foram contagens de troncos (algumas das amostras de Douglass ainda estão armazenadas no Laboratório de pesquisa de anéis de árvores; elas pesam centenas de libras). Além disso, 3.033 anos para o espécime CMC3 coletado por Swetnam e Baisan (Brown 1996). As únicas espécies (mais uma vez, referindo-se apenas a indivíduos não clonais) conhecidas para atingir maiores idades são Pinus longaeva e Fitzroya cupressoides.

Dendrocronologia

espécies cedo atraiu a atenção por Douglass (1945a, 1945b, 1946, 1949, 1950a, 1950b, 1951a, 1951b; retrospectiva pela McGraw 2003) e outros. Em uma obra espetacular, Swetnam et al. (2009) have developed a 3000-year fire history. Eu fiz (2005-2006) alguns trabalhos que envolveram a coring destas árvores em alturas de DBH a 90 m acima do solo e olhando para variações na largura do anel e rácios isotópicos estáveis (C, O) com a altura; os resultados são resumidos por Ambrose et al 2006.

Ethnobotany

esta espécie tem desempenhado um papel fundamental na evolução do movimento de conservação americano, e continua a provocar fortes emoções entre a maioria das pessoas que o encontram em seu alcance nativo. Sequoiadendron só ocorre em bosques, de modo que cada lugar que pode ser visto, é encontrado dentro da floresta nativa mista de coníferas como um único e insular pé de árvores gigantescas. A estatura das árvores, apesar da sua ocorrência dentro de uma das mais impressionantes florestas mistas de coníferas do mundo, é literalmente inspiradora. O Sequoia é a única árvore na terra, que pode até ser comparado a um grande bosque de Sequoiadendron, pois, embora um número de outras espécies de abordá-lo no perímetro, nenhum está na mesma classe em relação ao tamanho, ou cobrir a paisagem com uma tal profusão de grandes indivíduos, com a única exceção da Sequoia. As árvores são tão grandes que, quando descobertas pela primeira vez na década de 1850, muitos não acreditavam que existiam. Uma árvore foi morta e sua casca descascada, para ser enviada de volta para o leste para exibição em uma grande exposição. Foi chamado de embuste, inventado a partir da casca de muitas árvores. Mais tarde, uma árvore inteira foi cortada e enviada de volta para outra exposição, e logo as árvores tornaram-se famosas em toda a América. Uma das primeiras respostas culturais a esta fama foi um esforço concertado para logar todas as árvores. A madeira não é muito útil; seu uso mais comum era como postes, fósforos ou fasquias. No entanto, o abate prosseguiu com abondon, e um dos melhores de todos os bosques, o gigantesco Bosque Da Bacia Converse (3.500 acres), foi quase inteiramente alimentado para as Serrações. O pioneiro conservacionista americano John Muir liderou um clamor público nesta destruição, que culminou em 26 de setembro de 1890 com a designação de Sequoia National Park, o segundo parque nacional (depois de Yellowstone) a ser posto de lado nos Estados Unidos. Todos os anos, milhões de pessoas de todo o mundo vêm para a Califórnia para ver os bosques de Sequoiadendron, e permanece com a Sequoia como uma das espécies emblemáticas de conservação florestal nos Estados Unidos.

observações

desde a designação do Monumento Nacional Sequoia gigante em 2000, todos os bosques de Sequoiadendron selvagens estão protegidos. A maioria deles são bastante fáceis de visitar (no passado, túneis foram cortados através de algumas árvores, permitindo que você literalmente dirigir através da árvore). Os bosques particularmente impressionantes e acessíveis são encontrados em parques nacionais de Yosemite, Sequoia e Kings Canyon; destes, os mais populares, e entre os maiores, é a floresta gigante no Parque Nacional de Sequoia (Hartesveldt et al. 1975). O Presidente, mostrado aqui, pode ser visto na trilha do Congresso na floresta gigante. Foi originalmente (em 1923) chamada de árvore Harding, uma denominação que caiu da popularidade junto com o falecido Presidente.

observações

já em 1938, Buchholz observou que cones Sequoiadendron pode viver, permanecer verde, e potencialmente lançar sementes viáveis por um período de décadas. Evidentemente, os cones iniciam e amadurecem no ciclo comum de coníferas de 2 anos, mas em vez de amadurecerem e morrerem, permanecem verdes e contêm sementes viáveis por muitos anos. Algumas sementes são comumente liberadas em intervalos pouco frequentes, mas um evento de estresse grave (como um incêndio no solo) pode desencadear a liberação de todas as sementes. O mecanismo fisiológico preciso não foi determinado. Este fenômeno de retenção de cones verdes vivos com sementes viáveis por um período de décadas não foi observado em qualquer outra espécie de coníferas.

alguns pedaços de dados interessantes surgiram quando uma das maiores árvores Sequoiadendron vivas, A árvore Robert E. Lee, foi estudada em detalhe durante Julho de 2007 (contacte-me para mais detalhes). Esta árvore tem aproximadamente cinco vezes o biomoss das folhas vivas do maior Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) já medido, e tem aproximadamente 2,8 bilhões de folhas vivas.

a proteção de todos os remanescentes Sequoiadendron groves foi alcançada quando o Presidente Clinton designou gigante Sequoia National Monument em 15 de abril de 2000. A proclamação que estabelece o monumento reconhece, entre outras coisas, que ” estes gigantescos bosques de sequoia e a floresta circundante proporcionam uma excelente oportunidade para entender as consequências de diferentes abordagens para a restauração da floresta. Estas florestas precisam de ser restauradas para contrariar os efeitos de um século de supressão de incêndios e abate de árvores. A supressão de incêndios fez com que as florestas se tornassem mais densas em muitas áreas, com o aumento do domínio das espécies tolerantes à sombra. Detritos lenhosos se acumularam, causando uma acumulação sem precedentes de combustíveis de superfície. Uma das consequências mais imediatas destas alterações é um risco acrescido de incêndios florestais de uma gravidade que raramente foi encontrada nos tempos pré-Euro-americanos. Existem oportunidades excepcionais para estudar as consequências de diferentes abordagens para mitigar estas condições e restaurar a resiliência natural das florestas.”

muito trabalho tem sido feito estudando o papel do fogo neste ecossistema e a importância de manter um regime de fogo apropriado nas florestas de Sequoiadendron; revisões são fornecidas pela Swetnam et al. (2009) and Van Wagtendonk and Fites-Kaufman (2006).

o género recebeu o nome de Sequoia, o nome genérico de Sequoia, e o grego Δέντρο, árvore (Watson 1993). A espécie foi descoberta (apócrifo) no que é hoje o Bosque Do Norte no Parque Estadual de Calaveras; este tornou-se desde então o mais visitado de todos os bosques, graças ao fácil acesso (Flint 1987).

embora a sequoia gigante tenha atraído a atenção principalmente devido ao seu tamanho extremamente grande, estudos recentes (Sillett et al. 2000) revelaram que as árvores, como as montanhas, tendem a tornar-se estruturalmente complexas quando crescem muito grandes. Uma exploração do dossel do que era então a segunda maior árvore, A árvore de Washington na floresta gigante, descobriu que o dossel da árvore incluía 46 troncos secundários, e que o tronco principal era oco: um fosso de 35 metros de profundidade, de 2-3 metros de largura estendido para o tronco abaixo de uma entrada 58 m acima do solo. Infelizmente, a árvore de Washington morreu quando um incêndio prescrito correu mal em 2002; o tronco queimado caiu alguns anos mais tarde, e agora nada resta a não ser um tronco carbonizado gigante.

a foto mais baixa à direita mostra um tronco queimado no Parque Nacional de Sequoia. John Muir visitou-o uma vez, e em uma história que ele conta em “The Mountains of California” (Muir 1894, Capítulo 8), cortou o char (que se estende até o centro do Toco) e contou mais de 4.000 anéis de crescimento. Ainda se consegue ver o coto, e os lugares onde ele cortou a barra para fazer a contagem. Este é o único lugar que sei onde o John Muir deixou provas físicas do seu tempo nas Sierras. Muir estava errado, porém; um pesquisador mais tarde determinou que ele tinha contado uma série de anéis duas vezes, e o tronco, na verdade, tem um registro de cerca de 3.000 anos.Sequoiadendron giganteum e Sequoia sempervirens é a árvore do Estado da Califórnia (Watson 1993).

Citações

Ahuja, M. R. 2009. Constituição genética e diversidade em quatro espécies endémicas de sequoias da família Cupressaceae. Euphytica 165: 5-19.

Brown, P.M., Hughes, M. K., Baisan, C. H., Swetnam, T. W., Caprio, A. C. 1992. Cronologias gigantescas de sequoia de largura de anel da Sierra Nevada, Califórnia. Tree-Ring Bulletin 52: 1-14.

Buchholz, J. 1939. A segregação genérica das Sequoias. American Journal of Botany 26: 535-538.

Douglass, A. E. 1945a. Survey of sequoia studies. Tree-Ring Bulletin 11 (4): 26-32.

Douglass, A. E. 1945b. Survey of sequoia studies, II. Tree-Ring Bulletin 12(2):10-16.

Douglass, A. E. 1946. Sequoia survey-III: Miscellaneous notes. Tree-Ring Bulletin 13 (1): 5-8.

Douglass, A. E. 1949. Um recorde de anel de sequoia superior. Tree-Ring Bulletin 16(1):2-6.

Douglass, A. E. 1950a. a superior sequoia ring record. II. A. D. 870-1209. Tree-Ring Bulletin 16 (3): 24.

Douglass, A. E. 1950b. Um recorde de anel de sequoia superior. III. A. D. 360-886. Tree-Ring Bulletin 16 (4): 31-32.

Douglass, A. E. 1951a. a superior sequoia ring record. IV. 7 B. C.-A. D. 372. Tree-Ring Bulletin 17 (3): 23-24.

Douglass, A. E. 1951b. a superior sequoia ring record. V. 271 B. C. – 1 B. C. Tree-Ring Bulletin 17 (4): 31-32.

McGraw, D. J. 2003. Andrew Ellicott Douglass e as sequoias gigantes na fundação da dendrocronologia. Tree-Ring Research 59 (1): 21-27.

Save the Redwoods League. 2017. Projecto Genoma Redwood. Disponível https://www.savetheredwoods.org/project/redwood-genome-project/, accessed 2017.10.04.

Schmid, Rudolf. 2012. John Theodore Buchholz (1888-1951) studying conifers in California, especially Sequoiadendron and Sequoia (Cupressaceae) in 1936. Aliso 30 (1): 5-17.

Schmid, Rudolf and Mena Schmid. 2012a. Naturalization of Sequoiadendron giganteum (Cupressaceae) in montane southern California. Botanical Electronic News #461, accessed 2013.01.06.

Schmid, Rudolf and Mena Schmid. 2012b.Sequoiadendron giganteum (Cupressaceae) at Lake Fulmor, Riverside County, California. Aliso 30 (2): 103-107.

Swetnam, T. W. 1993. História do fogo e alterações climáticas em Sequoia groves gigantes. Science 262: 885-889.

Swetnam, T. W., C. H. Baisan, A. C. Caprio, P. M. Brown, R. Touchan, R. S. Anderson, and D. J. Hallett. 2009. Multi-millennial fire history of the Giant Forest, Sequoia National Park, California, USA. Fire Ecology 5 (3):120-150.

Van Wagtendonk, J. W., and J. A. Fites-Kaufman. 2006. Sierra Nevada Bio-Região. Pp. 264-294 in Fire in California’s Ecosystems, Sugihara, N. (ed.). University of California Press.Willard, Dwight. 2000. A Guide to the Sequoia Groves of California. Yosemite National Park: Yosemite Association. 124pp.

Ver também

Aune, Philip S. (Tech. coordenada.). 1994. Proceedings of the symposium on giant sequoias: their place in the ecosystem and society; June 23-25, 1992, Visalia, CA. Relatório técnico geral PSW-GTR-151. Albany, CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U. S. Department of Agriculture. 170p.

Bidwell, R. and S. Jensen. 1998. Árvore do mês 2/98 (sequoia gigante). http://www.cof.orst.edu/cof/fr/outreach/treeomth/sequoia/index.htm, accessed 2002.06.22.

Burns and Honkala (1990).

Elwes and Henry 1906-1913 at the Biodiversity Heritage Library (as Sequoia gigantea). Esta série de volumes, impressa em privado, fornece algumas das descrições mais envolventes de coníferas já publicadas. Embora eles apenas tratem espécies cultivadas no Reino Unido e na Irlanda, e a taxonomia é um pouco datada, ainda estes relatos são minuciosos, tratando tópicos como descrição de espécies, variedade, variedades, espécimes excepcionalmente velhos ou altos, árvores notáveis e cultivo. Apesar de ter mais de um século de idade, eles são geralmente precisos, e são ilustrados com algumas fotografias e litografias notáveis.

Farjon (2005).Kruska, Dennis. 1985. Sierra Nevada Big Trees: History of the Exhibitions1850-1903. Livraria Dawsons.McFarlan, James W. 1949. A Guide to the Giant Sequoias of Yosemite National Park. Yosemite Nature Notes, Vol. 28, No. 6. The Yosemite Naturalist Division and the Yosemite Natural History Association, Inc. Todo o livro está disponível online; Clique aqui (acessado em 2006.02.24).McGraw, Donald J. 1982. A árvore que atravessou um continente. California History Summer issue, pp. 120-139.

Schwarz and Weide 1962.

coníferas ameaçadas do mundo.



+