huvuddrag
termen ”krigskommunism” hänvisar vanligtvis till perioden från mitten av 1918 till början av 1921 när bolsjevikerna försökte konsolidera makten medan de kämpade mot ett brutalt inbördeskrig. Det används särskilt för att beteckna bolsjevikpartiets ekonomiska politik, inklusive tvångsrekvisition av livsmedel, omfördelning av mark, nationalisering av industrin, statlig förvaltning av produktionen, centralisering av resursallokering, statlig monopolisering av handeln, delvis upphävande av penningtransaktioner och införande av strikt arbetsdisciplin. Det är också förknippat med radikalisering, militarisering och byråkratisering av politik, institutionalisering av enpartistaten, ökad ansträngning av partidisciplin, förkastande av det civila samhällets politiska och kulturella autonomi och intensifiering av förtrycket i ett kraftfullt klasskrig.
historiker är emellertid oense om vilken politik och praxis som utgör krigskommunismens huvuddrag, liksom om tidpunkten för dess införande och till och med användbarheten av termen själv. Dessa tvister har ofta kopplats till debatter om ideologins och pragmatismens roll i åtgärder som bolsjevikerna genomförde under inbördeskriget. Historiker som Lars Lih har skiftat debatten till en undersökning av krigskommunismens rötter i de centraliserande och mobiliserande krigstidsekonomier som utvecklades i ett antal länder, inklusive Tyskland såväl som det ryska imperiet själv, mellan 1914 och 1918.
orsaker till adoption
i sovjetisk och västerländsk litteratur har det funnits två dominerande tillvägagångssätt för krigskommunismens politik, en som fokuserar på ideologiska motivationer och en annan betonar det pragmatiska sammanhanget av krigstidsekonomisk nödsituation. Dessa tolkningar var ofta oskiljaktiga från bredare slutsatser om ursprunget till stalinistisk totalitarism eller det bestående kännetecknet för det sovjetiska systemet och potentialen för reformer. Debatten komplicerades av det faktum att båda sidor kunde citera uttalanden från Vladimir Lenin (1870-1924) och andra bolsjeviker till stöd för deras argument. Politik som nationalisering av industrin kan dessutom sannolikt förklaras som antingen ideologiskt motiverad eller som ett svar på praktiska problem. Vissa forskare, särskilt i väst, drog slutsatsen att krigskommunismen var en blandning av improvisation inför nödsituation och tillämpning av socialistisk dogma.
pragmatiskt sammanhang
när bolsjevikerna tog makten tog de över en krigsekonomi i ett tillstånd av nära kollaps och satte igång händelser som ledde till ett långt inbördeskrig. 1917 producerade stora och medelstora fabriker cirka två tredjedelar av produktionen jämfört med 1913 och 1918 fortsatte ekonomin att möta angrepp av transportnedbrytning, otillräcklig råvaruförsörjning, förskjutning av det finansiella systemet, en kapitalinvesteringsbrist och okontrollerad inflation. Undertecknandet av Brest-Litovsk-fördraget i mars 1918 och Rysslands tillbakadragande från första världskriget innebar att Bolsjevikregeringen förlorade territorium där två femtedelar av landets industriella resurser hade koncentrerats. Finansieringen av vapenproduktionen stoppades tillfälligt och orsakade störningar eftersom krigsorienterade fabriker var långsamma att konvertera till civilt arbete. Produktionen sjönk igen till en tredjedel av 1917 års nivå. Kornunderskott förvärrades av bristen på industrivaror att byta ut med landsbygden. Snabb nedstigning i inbördeskrig förskjutit ekonomin ytterligare och avbröt stadsområden som Moskva och Petrograd under bolsjevikisk kontroll från många av de kornproducerande områdena och krävde att resurser riktades mot ansträngningarna vid fronten. I detta sammanhang tjänade utvidgningen av nationaliseringen av industrin till hela produktionssfären till att göra värdefulla lager tillgängliga för allmänheten. Praxis för tvångsrekvisitionering av spannmål och monopolisering av distributionsfördelningen var avsedda att säkerställa att miniminivåer av mat nådde röd arme och de svältande städerna.
ideologiskt sammanhang
bolsjevikerna tog makten i syfte att helt omvandla ekonomiska och sociala relationer för att bygga socialism och förbereda sig för en övergång till kommunism. Krigskommunismens period var en av enorma svårigheter och också av vild revolutionär entusiasm för att hoppa framåt i det nya samhället. Även om både Karl Marx (1818-1883) och Lenin undvek att tillhandahålla detaljerade program för denna övergång, hade partiet en uppsättning principer som formade deras val en gång vid makten. Dessa principer införlivade mål som avskaffandet av privat egendom och den fria marknaden och präglades av ett politiskt tänkande som kretsade kring klass och en preferens för centralisering och maximering av statskontrollen. Livsmedelsrekvisitionering på landsbygden utfördes inte bara för att säkra leveranser utan också för att genomföra klasskamp. Bolsjevikerna inrättade fattiga utskott på landsbygden, till exempel på det felaktiga antagandet att fattiga bönder skulle samarbeta med de centrala organen för livsmedelsupphandling för att extrahera överskott från rika bönder. Vissa aspekter av arbetskraftsmobilisering, såsom massmobilisering av stadsbefolkningen i obetalt lördags-och söndagsarbete, hade större symbolisk betydelse än ekonomiskt, vilket gav ett sätt att berömma kommunistiskt arbete bland allmänheten, införa disciplin hos partimedlemmar och slå ett slag mot organiserad religion.
kombination av faktorer
sedan 1980-talet har ett antal historiker betonat de komplexa interaktionerna mellan pragmatism och ideologi och de vändningar som tagits i utarbetandet av enskilda policyer. När det gäller rörelsen mot en penninglös ekonomi tjänade till exempel ideologi till att motivera praktiska imperativ. När matkrisen i städerna förvärrades och pengar förlorade sitt värde blev byteshandel en utbredd form av utbyte och löner betalades ofta in natura. Detta hyllades av vissa bolsjeviker som ”bortdöende av pengar” under kommunismen. I utvecklingen av annan politik agerade ideologiska principer och krigstid för att förstärka varandra. Den fördjupade centrala riktningen av ekonomin passade bolsjevikerna både som motsatsen till anarkisk kapitalism och som ett effektivt sätt att kanalisera leveranser till militären. Ideologiska och praktiska imperativ konvergerade dock inte alltid snyggt och arbetade ibland för att begränsa varandra. Principen om jämlikhet i löner följdes aldrig riktigt, för att upprätthålla materiella incitament för högre produktivitet. Ideologiska preferenser utesluter vissa praktiska finanspolitiska åtgärder för att öka livsmedelsupphandling under krigskommunismen, såsom högre betalningar till bönderna för spannmål.
ytterligare faktorer
andra faktorer som påverkar regimen mellan 1918 och 1921 inkluderar ryska politiska arv och det internationella sammanhanget av första världskriget. Mellan 1914 och 1917 förespråkade politiska aktörer från hela spektrumet en utvidgad roll för staten när det gäller att organisera landets ekonomiska, politiska, sociala och kulturella liv under krigstid. År 1917 fastställdes en politik för statlig kontroll av spannmålstransaktioner av Kadeterna och mensjevikerna i den provisoriska regeringen. Aktiviteter av människor utanför det bolsjevikiska ledarskapet drev också händelser. Nationalisering genomfördes ibland som svar på krav från lokala aktivister, arbetare och till och med chefer att statliga organ tar över driften av fabriker som hotas av stängning på grund av försörjningsbrist eller brist på effektiv organisation.
arv
det är svårt att mäta exakt effekterna av krigskommunismen på grund av brist på tillförlitliga uppgifter. Bara för att något hände under krigskommunismen betyder det inte nödvändigtvis att det hände på grund av krigskommunismen. Politik antogs patchily över Bolsjevikstyrt territorium. Vad som kan sägas är att bolsjevikerna 1921 hade uppnått militär seger i inbördeskriget och drivit den kapitalistiska bourgeoisin till samhällets marginaler. Det hade dock skett en katastrofal nedgång i industriproduktionen. Järnvägarna gick sönder och såddarna hade sjunkit. De hungriga städerna tömdes för mycket av sin befolkning och jordbruksregioner var på randen av svält. Den illegala marknaden levererade uppskattningsvis 65 till 70 procent av den mat som behövs för överlevnad. Partiet delades upp i frågor som intern partidemokrati och fackföreningarnas roll i Sovjetstaten. Arbetare protesterade mot ekonomisk nedgång, straffarbetslagar och förlust av fackföreningar och fabriksutskott. I Tambovregionen var bönderna i öppen uppror. Dessa uppror kulminerade i ett uppror av sjömän vid Kronstadt naval base i mars 1921. Detta var bakgrunden till antagandet av Lenins nya ekonomiska politik, som proklamerade en partiell reträtt från krigskommunismens politik och kombinerade politisk härdning med ekonomisk avkoppling.
krigskommunismens långsiktiga arv är öppna för debatt. Särskilt omstridd har varit i vilken utsträckning denna period banade väg för stalinistisk totalitarism. Vissa funktioner som markerade det sovjetiska systemet under hela dess existens kan dock ses stelna under krigskommunismen. Dessa inkluderar en enpartistat, förstärkt av en radikal version av marxismen och en politisk polis med omfattande befogenheter, extrem ekonomisk centralisering, avskaffande av det mesta privata ägandet, ersättning av debatt med agitation och överföring av tankar och byråkratisk mobilisering av befolkningen i statens intresse.
Siobhan Peeling, University of Nottingham
Sektionsredaktörer: Yulia Khmelevskaya; Katja Bruisch; Olga Nikonova; Oxana Sergeevna Nagornaja
