Dorr Rebellion 1841-42 var mer ett ordkrig än vapen. Vissa konton kallar det ett uppror, andra, ett krig. Frederick Douglass kallade det ” Dorr spänning.”Författare i 19th century var mindre än prisvärda: Samuel Kettle, eller Sampson Short-and-fat, som han kallade sig, petade kul på Rhode Islanders’ tendens att släppa ”r”s: hans bok om 1842 konflikten har titeln ”Daw’ s Doings, eller, historien om det sena kriget i plantagerna” (1845). En annan motståndare avfärdade det som en” storm i en tekanna, ”medan en tjugoförsta århundradet historiker prisade det som” den viktigaste enskilda händelsen i Rhode Island historia.”Vad sägs om denna speciella konflikt framkallade så olika svar?
för att vara säker var Dorr-upproret ganska ovanligt: under några korta veckor 1842 hade Rhode Island, den minsta staten, inte en utan två guvernörer, Thomas Wilson Dorr och Samuel Ward King, liksom två lagstiftande församlingar. Ett försök till attack mot statens arsenal på Providence västra sida gick i bråk tack vare en opålitlig kanon. Och vad som skulle ha varit en härlig övertagande av statshuset av en nyvald skurkregering slutade i besvikelse när de upptäckte att dörrarna var låsta.
men händelserna 1841-1842 förtjänar mer än en kronologi av might-have-beens och militära misslyckanden. För att få en bättre känsla av Dorr-upprorets betydelse och vad det betydde för dem på frontlinjen, kommer den här turen att utforska förstapersonskonton från perioden. Vi kommer att höra från en soldat som marscherade till Chepachet och tillbaka, på en helg. Vi lär oss hur en Providence-medborgare med några väl positionerade skyltfönster publicerade sina åsikter om den efterföljande konflikten om förbipasserande gillade det eller inte. Och vi kommer att höra perspektivet av en ung svart minister som skrev en starkt formulerad protest mot uteslutning av svarta män i kampen för rösträtten.
