como seis homens poderiam ter salvo a vida de 650.000 americanos.Geralmente olhamos para trás para a Guerra Civil, um confronto inevitável entre duas culturas. Mas o conflito seccional da América foi na verdade o resultado de centenas de pontos de viragem, dos quais pelo menos seis ocorreram entre 1859 e 1861. Durante esse período, um movimento diferente como algo predestinado por qualquer um de um grupo central de jogadores pode ter alterado o curso da história, adiando a eclosão dos combates, localizando o combate ou, possivelmente, até mesmo esquivar— se completamente da guerra.
em seu livro The Emergence of Lincoln, Allan Nevins ofereceu uma hipótese provocativa: em 1860, o Sul teve uma chance de lutar para ganhar sua independência, mas em 1880, o aumento do poder industrial do Norte teria tornado a União inatacável. Mesmo em 1860, a janela de oportunidade para um conflito em grande escala estava se estreitando. Nessa altura, os americanos já tinham evitado a guerra pela escravatura durante 30 anos. Será que eles poderiam ter espremido mais 20 anos de paz, para que a guerra total entre o norte e o sul nunca tivesse explodido? Possivelmente.Certas coisas tinham de acontecer antes que a guerra pudesse eclodir. Primeiro, um evento catalisador foi necessário para fazer a secessão parecer possível, e teve que haver uma eleição que os sulistas poderiam interpretar como uma ameaça. Havia dois outros requisitos: para secessionistas no sul profundo para executar a mesa, e para o governo dos EUA para reagir passivamente. Se algum destes elementos tivesse faltado, a cadeia de eventos teria partido. Eis, pois, seis momentos em que a guerra poderia ter sido evitada.
JOHN FLOYD ignora um aviso sobre JOHN BROWN
Floyd foi uma das figuras mais incompetentes e de má reputação da época. Em dezembro de 1860, como a secessão, crise de fama, foi revelado que o Secretário de Guerra John Floyd não foi só o hip-profundidade em um escândalo financeiro envolvendo Indiano títulos e um contratante de defesa, mas foi também a transferência de pesados canhões de um arsenal, em Pittsburgh incompletos fortes em focos de secessão do Texas e Mississipi. O Presidente James Buchanan teve de contrariar pessoalmente as ordens do Floyd. A acção decisiva do Floyd pode ter saído do ataque do John Brown em Harpers Ferry. Mas uma vez que o abolicionista lançou o seu ataque, havia outro homem que ainda poderia ter sido capaz de neutralizar o seu impacto. Floyd viria a se tornar um general confederado, mas ele provou ser tão incompetente que logo foi dispensado do comando. Em 1859, ninguém pensou que uma guerra pela escravidão fosse provável, mas o ataque de John Brown ao arsenal em Harpers Ferry mudou tudo isso. Seu esforço fracassado, embora rapidamente frustrado, teve enormes repercussões-brancos aterrorizantes de cada posto e estação no sul, e emprestando súbita credibilidade à idéia de Secessão. Ao longo do ano seguinte, esses sentimentos de medo e desconfiança seriam destilados para o combustível que impulsionou o movimento separatista do Sul. Tudo isso poderia ter sido evitado se alguém mais responsável do que John Floyd tivesse sido secretário de guerra.Em agosto de 1859, dois meses antes de atacar o arsenal, Brown estava em Springdale, Iowa, visitando uma comunidade de Quakers. Os anfitriões de Brown tinham sentimentos mistos sobre ele, admirando seu compromisso com a abolição, mas detestando seu gosto pela violência, documentada em batalhas no Kansas que resultou no assassinato de cinco colonos pró-escravidão em 1856. O plano de Brown para atacar Harpers Ferry, que ele abertamente discutiu em Iowa, dividiu a comunidade. Dois jovens de Springdale se juntariam a Brown, mas outros três tentaram impedi-lo.A. L. Smith e seus primos Benjamin e David Gue, que estavam de visita de Nova Iorque, pensaram que o plano de Brown era suicida. Temerosos pela vida de um homem que admiravam, decidiram avisar as autoridades dos planos de Brown. Smith e David Gue escreveram ao Secretário de Guerra John Floyd. Embora a carta do Smith nunca tenha chegado, o Gue conseguiu. Ele leu em parte:
SIR: eu tenho recebido recentemente informações de movimento de tão grande importância que eu sinto que é meu dever transmiti-lo a você sem demora. Descobri a existência de uma organização secreta que tem por objecto a libertação dos escravos no sul por uma insurreição geral. O líder do movimento é “Old John Brown”, no final do Kansas. Ele esteve no Canadá durante o inverno perfurando os negros lá, e eles estão apenas esperando sua palavra para começar para o sul para ajudar os escravos. Eles têm um de seus homens principais (um homem branco) em um arsenal em Maryland—onde está situado eu não fui capaz de aprender. Assim que tudo estiver pronto, os que estiverem nos Estados do Norte e no Canadá virão em pequenas empresas para o seu encontro, que é nas montanhas da Virgínia. Eles vão passar pela Pensilvânia e Maryland, e entrar na Virginia no Harper’s Ferry. Brown deixou o norte há cerca de três ou quatro semanas, e armará os negros e atacará o golpe em algumas semanas …
Floyd disse a um comitê do Senado, em Março de 1860 que, quando ele recebeu Gue da letra:
a Minha atenção foi um pouco mais do que normalmente atraída por ele…como o homem parecia ser determinado em detalhes, mas ele me confundiu um pouco, dizendo que estas pessoas estavam no trabalho em um arsenal, em Maryland; e eu sabia que não havia nenhuma armory, em Maryland, e deveria, portanto, que ela tinha ido para detalhes com a finalidade de emocionante, os alarmes de o Secretário de Guerra….Além disso, eu estava satisfeito na minha própria mente que um esquema de tal maldade e Ultraje não poderia ser entretido por qualquer cidadão dos Estados Unidos. Então, quando o mais alto oficial de defesa do país recebeu um aviso detalhado sobre os planos de um acusado assassino e terrorista—em cuja cabeça o Presidente Buchanan já havia aposto uma recompensa de US $250—ele simplesmente colocou de lado, uma vez que não havia arsenal em Maryland. É verdade, mas o arsenal de Harpers Ferry—um dos dois únicos no país—estava situado do outro lado do Rio Potomac, de Maryland.
ISRAEL GREENE agarra a espada errada
Greene tornou-se um herói do Sul por seu papel no ataque de John Brown. Greene renunciou ao corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Confederados em 1861. Passou a guerra em Richmond, tornando-se um major, ajudante e inspector dessa força. Perguntaram-lhe muitas vezes sobre aquela espada de vestido frágil. “Perdi vestígios … depois de ter saído da guerra”, disse uma vez. “Eu recebi uma carta de um cavalheiro em Washington, dizendo que ele sabia onde estava a espada, e que ela ainda estava dobrada, como foi deixada pelo impulso no peito de Brown. Ele disse que era agora uma relíquia de grande valor histórico, e pediu-me para concordar com a sua venda sob a condição de que eu deveria receber uma parte do preço da arma. Para mim, o assunto tinha muito pouco interesse, e eu respondi indiferentemente. Desde então, não ouvi nada sobre o assunto.”
Brown em 16 de outubro de 1859, raid rapidamente se transformou em um desastre. Na manhã de 18 de outubro, ele e seus homens sobreviventes, juntamente com alguns reféns, tinham se refugiado no arsenal, que estava cercado por uma companhia de Fuzileiros Navais. Quando Brown se recusou a se render,os fuzileiros atacaram, com o Tenente Israel Greene encurralando Brown.
como Greene mais tarde relatou, ” mais rápido do que pensava eu trouxe meu sabre para baixo com toda a minha força em cima de sua cabeça.”Mas o primeiro golpe não matou o Brown. Neste momento, informou Greene, “instintivamente, eu lhe dei um golpe de sabre no peito esquerdo”, um golpe que poderia muito bem ter sido fatal. Mas quando os fuzileiros foram apressadamente reunidos para a sua missão, o tenente tinha agarrado uma espada cerimonial em vez do seu sabre de combate. Quando ele tentou enfiá-lo no peito do Brown, a lâmina dobrou-se. Greene, posteriormente, bateu em Brown até que o abolicionista perdeu a consciência—mas ele ainda estava muito vivo.Como aconteceu, Brown usou as seis semanas seguintes para pontificar sobre sua causa, fazendo uma impressão indelével no público. “Eu acredito que ter interferido como eu fiz—como eu sempre admiti livremente que fiz—em nome de seu desprezado pobre, não foi errado, mas certo”, disse Brown em seu julgamento de novembro. “Agora, se for considerado necessário que eu perca minha vida para a promoção dos fins da justiça, e misture meu sangue ainda mais com o sangue de meus filhos e com o sangue de milhões neste país escravo cujos direitos são desprezados por decretos perversos, cruéis e injustos—submeto-me; assim seja feito!”
tais declarações voadoras, e o nobre porte com que Brown aceitou sua sentença de morte, o lançou como um herói e mártir. Ralph Waldo Emerson e Henry David Thoreau o aplaudiram. John Greenleaf Whittier escreveu-lhe um poema. Victor Hugo escreveu uma carta declarando: “a agonia de Brown pode talvez consolidar a escravidão na Virgínia, mas certamente abalaria toda a democracia americana.”
se Greene tivesse usado apenas a espada direita, John Brown teria sido visto não como uma causa internacional célèbre, mas como um terrorista morto. O fato de que ele viveu para ser celebrado como uma figura moralmente inspiradora no norte amedrontado e desgostoso sulistas. Já era suficientemente mau quando os nortenhos chamavam imorais aos detentores de escravos; agora estavam a combater o homicídio. “Mil John Browns podem invadir-nos”, disse O Senador Jefferson Davis, do Mississippi, num discurso, ” e o governo não nos protegerá.”A Secessão começou a parecer a única forma de O Sul garantir a sua própria auto-preservação.
STEPHEN DOUGLAS perde votos eleitorais chave
o “pequeno gigante” ajudou a trazer a sua própria morte Política. Além de seu papel na eleição de 1860, Douglas ajudou a aumentar a tensão sobre a escravidão com seu controverso ato Kansas– Nebraska de 1854, que permitiu a “soberania Popular” para decidir o status de escravidão do território. Defensores da escravidão e oponentes, incluindo John Brown, logo se reuniram para a região, que rapidamente ficou conhecida como “Bleeding Kansas”, enquanto lutavam uns contra os outros enquanto tentavam decidir o destino do que se tornaria o estado do Kansas. O tumulto sobre o controverso ato de Douglas foi um grande impulso na formação de seu eventual nemesis: o Partido Republicano “Solo Livre, Trabalho Livre, Homens Livres”, fundado em 1854.
No início de 1860, foi amplamente assumido que o próximo presidente seria o Senador Stephen Douglas de Illinois. Ele foi a principal figura do Partido Democrata, que havia vencido as duas últimas eleições, alinhando um sul sólido com alguns estados do Norte, capturado com o apoio de grandes máquinas do Partido Democrata da cidade. Além disso, seus oponentes, o Novo Partido Republicano, parecia determinado a nomear William Seward ou Salmon Chase, abolicionistas fortes que provavelmente teriam problemas em Carregar Nova York, Pensilvânia e, contra Douglas, Illinois.
mas como resultado do raid de John Brown, Os Republicanos escolheram um candidato mais suave anti-escravidão, Abraham Lincoln, que tinha maior apelo. Enquanto isso, democratas pró-escravidão se opuseram vigorosamente a Douglas-e uma vez que ele finalmente ganhou a nomeação, foi praticamente inútil. O partido foi dividido, e dois outros candidatos, o Vice-Presidente John Breckenridge e o ex-Whig John Bell, haviam se juntado à corrida, condenando a esperança de Douglas de ganhar um Sul sólido.
agora apenas Lincoln tinha uma chance de reunir uma maioria do Colégio Eleitoral. Para isso, ele precisava ganhar 16 dos 18 estados do Norte e do Oeste, um dos quais tinha que ser Nova York. Com 20% dos votos no Colégio Eleitoral, o Empire State foi a grande Enchilada.
durante a maior parte desse ano, parecia que Lincoln iria preencher o seu interior direito. Mas uma vez que as facções Tammany e Mozart da máquina Democrática de Nova York remendaram suas diferenças, Douglas estava de repente em movimento. Quebrando a tradição, ele veio para Nova York e fez campanha pessoalmente, inspirando grandes turnouts onde quer que ele aparecesse. Onde quer que Douglas tenha feito campanha em Nova Iorque, ganhou mais votos do que o Presidente Buchanan tinha feito em 1856 quando capturou o estado.Se Douglas tivesse continuado a fazer campanha em Nova Iorque e ganhado esse estado, antecipando a maioria do Colégio Eleitoral de Lincoln, a escolha teria sido jogada para a Câmara dos Representantes, onde cada delegação do Estado teria tido um voto. Como os democratas controlavam mais delegações, um democrata certamente teria sido escolhido, embora provavelmente não teria sido Douglas. Mas Douglas não estava interessado em parar Lincoln apenas para ver alguém levar o prêmio; o homem conhecido como o “pequeno gigante” queria ser presidente. Ele levou a sua campanha para a Virgínia, onde ficou Fula. Se Douglas tivesse conseguido parar Lincoln em Nova York, no entanto, o próximo presidente teria sido um democrata, o que teria dissipado a ameaça de um poderoso executivo anti-escravidão e parou os secessionistas de fogo de 1860 em suas faixas.O gabinete do Presidente BUCHANAN ignora a sua oferta de tempo. Ele pode ter enviado tropas para Charleston – mas dado que havia apenas cerca de 17.000 tropas em todo o Exército dos EUA, é difícil imaginar o que teria sido uma missão eficaz e força. Na época, havia alguns milhares de soldados na torneira no Texas, cujo Governador pró-União Sam Houston estava perdendo terreno para as forças secessionistas. Buchanan podia ter ordenado ao exército para sufocar a rebelião lá. Nesse caso, a 1ª Cavalaria dos EUA, liderada pelo coronel Robert E. Lee, poderia ter conseguido manter o Texas na União. Nesse caso, a guerra poderia ter parecido com o conflito entre a Grã-Bretanha e a Irlanda, onde os regimes locais, leais ao governo nacional e apoiados por suas tropas, lutaram rebeldes pelo controle.Explorando a ansiedade criada pelo raid de John Brown e o novo governo republicano, os secessionistas correram para conseguir que os estados do Sul se separassem. A velocidade era essencial: a secessão tinha os seus riscos, e os extremistas não queriam que a causa fosse esmagada por retardadores e pensadores que estavam preocupados com as repercussões. E eles certamente não queriam que os não-eslavos tivessem muito a dizer no processo.No final de novembro de 1860, o Presidente Buchanan convocou seu gabinete para discutir a secessão. Ele tinha um engenhoso plano para criar um constitucionais lombada, chamando uma convenção dos estados, conforme permitido pelo Artigo V da Constituição, para discutir uma emenda que permitiria a secessão. A Constituição não diz nada sobre o assunto; uma convenção ofereceria uma oportunidade para decidir, de forma democrática, se deveria ser permitida.
foi uma ideia inteligente: os líderes do Sul arriscariam parecer completamente irracionais se recusassem um convite aberto para discutir este processo. A separação levantou questões importantes. Por exemplo, os estados originais estavam em pé de igualdade com os estados mais recentes? Talvez a Carolina do Sul tivesse o direito de sair, mas os Estados Unidos tinham acabado de pagar 15 milhões de dólares pelo Texas e tinham assumido mais 3 milhões de dólares em dívida. O Texas pode simplesmente ir?
uma convenção nacional também teria proporcionado um lugar onde os pró-Unionistas de cada faixa poderiam ter se juntado e mostrado o quanto eles superavam os exaltados. Buchanan, que tinha sido diplomata, sabia como afogar as ideias na conversa. Se uma convenção pudesse fazer com que o país passasse a posse e alguns meses na nova administração, talvez os sulistas vissem que Lincoln não representava nenhuma ameaça real ao status quo, e que a secessão teria perdido grande parte de sua urgência.
but Buchanan could not get his Cabinet to support him. Os três sulistas do grupo, Howell Cobb, Jacob Thompson e John Floyd, protestaram que era tarde demais-o tempo para uma convenção tinha passado. Isto era manifestamente falso. As deliberações já tinham começado em alguns estados, embora nenhum estado tivesse ainda realizado uma convenção de Secessão. Para esses três membros do gabinete, no entanto, era realmente demasiado tarde. O Secretário do Tesouro Cobb já conspirava com o seu irmão Tom num plano que faria Howell O presidente do novo país. Thompson, o secretário do interior, também foi conivente para garantir um posto no novo governo. O secretário de guerra Floyd já estava a apoiar a rebelião ao tentar transferir canhões do Exército dos EUA para fortes do Sul.
o trio traidor recebeu ajuda inesperada do Secretário de Estado Lewis Cass. Um sindicalista e o membro mais eminente do gabinete, Cass recusou-se a fazer qualquer coisa que pudesse sequer sugerir a legitimação da idéia de Secessão, e sua teimosia influenciou o resto do gabinete. Assim, a boa ideia de Buchanan morreu num fogo cruzado de duplicidade e intratabilidade.JOHN MCGOWAN continua a servir as forças da União durante a guerra. McGowan (cuja lápide é retratada acima) nasceu em 1805. Na época em que ele pulou Estrela do Oeste, ele era um experiente “old salt” que estava no mar desde sua adolescência. Ele passou muitos anos antes da guerra como um membro do serviço de Marinha Revenue, e ele voltou a essa força em agosto de 1861. McGowan então ajudou a organizar e participou de uma frota que patrulhava a Baía de Chesapeake. Ele morreu em sua cidade natal de Elizabeth, N. J., em 1891. Sempre um unionista firme, o capitão seria divertido, ou talvez irritado, saber que a Cidadela agora oferece a estrela da Bolsa Internacional de Verão do Oeste, que inclui uma concessão de US $7.500, honrando os jovens cadetes que dispararam sobre o navio de McGowan.
que Reunião crucial do gabinete teve lugar no final de novembro, e no Ano Novo tudo tinha mudado. Em 20 de dezembro, Carolina do Sul se separou, e seis dias depois o Major Robert Anderson moveu suas tropas de Fort Moultrie em Fort Sumter, no porto de Charleston. Naquela época, Cass, Cobb e Thompson haviam deixado o Gabinete de Buchanan, e Floyd logo o seguiria; substituindo-os estavam os homens da União, que persuadiram Buchanan a enviar mais tropas e Suprimentos para Anderson.
o plano pedia 200 homens para navegar para Sumter a bordo da Star of the West, um barco a vapor civil comandado pelo capitão John McGowan, que tinha um rascunho raso bem adequado para as águas em torno de Sumter. Após simpatizantes do Sul no departamento de guerra avisarem as autoridades de Charleston que o navio estava chegando, cascos foram afundados para obstruir o canal principal do navio, patrulhas foram lançadas e uma nova bateria foi construída na Ilha Morris. Esta nova fortificação foi ocupada por cadetes da Cidadela, que trouxeram com eles alguns dos canhões de sua escola.
Star of the West entrou no porto de Charleston antes do amanhecer de 9 de Janeiro. Na pausa do dia, um navio de patrulha, Clinch, aproximou-se do navio e pediu identificação. Quando não houve resposta, Clinch disparou um foguete de aviso, e os cadetes em Morris Island atiraram um tiro de aviso através da Estrela Do Arco do Oeste. McGowan, em seguida, subiu as estrelas e riscas e foi em direção a Sumter, chorando: “você vai precisar de armas maiores do que isso!”A bateria começou a disparar a sério, com dois tiros atingindo o navio, mas infligindo apenas danos menores. A bordo do navio, os soldados da União começaram a levantar e baixar a bandeira, sinalizando seu pedido de apoio de Sumter. Mas Anderson não respondeu. Star of the West was soon beyond the range of Morris Island’s cannons—but within range of Fort Moultrie’s guns, which opened fire with increasing effect. Como ainda não havia apoio vindo de Sumter, McGowan virou-se e saiu do Porto. O Major Anderson explicou mais tarde que Fort Sumter não havia disparado porque a guarnição estava realizando exercícios de tiro com o tipo errado de munição. Quando as armas de Sumter estavam finalmente prontas, a estrela do Oeste—e os reforços da União-tinham desaparecido.Na ausência de derramamento de sangue, ambos os lados ignoraram a troca. O presidente Buchanan certamente não queria uma guerra naquele momento; ele estava focado em passar pelos últimos dois meses de seu mandato e deixar a Casa Branca. E a Carolina do Sul—então o único estado que realmente se separou—não tinha nem as tropas nem o material para processar uma guerra por conta própria. Mas se algo mais tivesse acontecido em 9 de Janeiro—se McGowan tivesse atingido Sumter ou sofrido baixas, ou se Star of the West tivesse sido afundado ou Fort Sumter tivesse aberto fogo em apoio do navio—a guerra quase certamente teria começado no mesmo dia.
talvez uma troca anterior de fogo teria apressado as mesmas decisões que seriam tomadas nos próximos meses. Mas, em janeiro, não havia federalismo. Havia ainda considerável relutância em Virgínia e Tennessee para jogar com os Engolidores de Fogo da Carolina do Sul naquele momento, e dado que a Carolina do Sul tinha iniciado as hostilidades, os Rebeldes poderiam ter recebido pouco apoio dos outros estados do Sul.JOE BROWN suprime o voto pró-União da Geórgia
o amor de Joe Brown pelos” direitos dos Estados ” dificultou o esforço de guerra rebelde. Uma vez que a guerra que o governador da Geórgia Brown apoiou começou, ele provou ser um espinho no lado do Presidente Jefferson Davis. Brown protestou especialmente contra o projeto Sul imposto em abril de 1862, e lutou para manter as tropas da Geórgia dentro do estado. “O Alistamento Agir”, disse ele, “não se coloca apenas no poder Executivo da Confederação para desorganizar suas tropas, que ela foi obrigado a chamar para o campo, para a sua própria defesa, além de sua cota, por causa da negligência da Confederação colocar suficientes tropas sobre a sua costa para sua defesa…mas, também, coloca-o em seu poder para destruir o Governo do Estado pelo desmantelamento de sua lei-a tomada do poder.”
Georgia was the wealthiest and most populous of the Deep South states, and it was key to making the Confederacy work. Mas a Secessão Era uma coisa duvidosa na Geórgia, especialmente porque grande parte do estado tinha muito poucos escravos.
o legislador do Estado decidiu deixar a questão da Secessão até uma convenção de 16 de Janeiro. Dois campos de concentração na convenção: um lado favorável à secessão imediata e um grupo misto, alguns dos quais se opuseram à secessão e outros que a considerariam apenas como um último recurso.
no dia da eleição, a chuva encharcou o estado. Baseado principalmente em cidades e cidades, os secessionistas poderiam chegar às urnas com relativa facilidade, mas seus adversários, muitos dos quais saudados dos pine barrens e montanhas, tiveram dificuldade em sair da votação. Um ativista anti-secessão estimou que o tempo deve ter custado 10 mil votos ao seu lado.Os secessionistas da Geórgia ficaram jubilosos após a votação. “Estamos seguros em estimar…80.000 para secessão, para menos de 30.000 para submissão”, declarou O Atlanta Daily Intelligencer bem antes de todos os resultados estavam dentro. O governador Joe Brown confirmou a projeção, dizendo: : “Sem dúvida, o povo da Geórgia determinou, por esmagadora maioria, a separação.”
mas como os resultados reais tornaram-se disponíveis, uma “esmagadora maioria” não parecia ser precisa. Muitos condados mostraram a vitória do lado pró-União, e por maiorias igualmente amplas. Ainda mais estranho, em alguns distritos havia uma afluência maior do que durante as eleições presidenciais de novembro, o que parecia inacreditável dado o tempo. As chamadas para publicar conversas Condado A condado foram levantadas em todo o estado, mas o governador Brown ignorou-os. Na convenção, o primeiro ponto da agenda foi uma resolução, não para separar, mas professar a adesão da Geórgia à União, e pedindo uma convenção de estados escravistas para discutir suas preocupações. Essa medida perdeu por pouco, 166-a-130. No dia seguinte, a proposta separatista foi aprovada, entre 208 e 89, e a Geórgia se separou.
In his 1977 book Toward a Patriarchal Republic: The Secession of Georgia, Michael P. Johnson concluded that an honest count would likely have given the anti-secession side a thin majority of maybe 2,000 votes. No máximo, a Geórgia estava razoavelmente dividida, uma base pobre para justificar o passo radical da Secessão. Mas os secessionistas precisavam da Georgia para fazer o seu sonho ganhar vida, e Joe Brown sentiu-se justificado em embolsar os resultados. Se ele tivesse permitido que as fichas caíssem onde pudessem, a rebelião poderia muito bem ter morrido em seu berço.
nenhum evento único foi crucial para o início da guerra. O medo, o acidente, a teimosia e a vigarice eram tão culpados como qualquer um dos sentimentos mais nobres proclamados em defesa da guerra. Embora a luta pela expansão da escravidão tenha sido amadurecida na nação por décadas, dentro de um período de dois anos o sentimento político no sul tinha caído em favor da Secessão e da guerra.
