Historie
Od 1930 přes 1950, tradicionalista učenci dominuje politické vědy jako disciplíny, a to zejména ve Spojených Státech. Těchto učenců byl největší zájem o zkoumání formální struktury a pravidla, která byla základem politické a vládní instituce jako výkonnou, zákonodárnou a soudní větve. Tradicionalistické studie byly často popisné povahy, používal většinou kvalitativní metody, a obvykle nepoužíval široké teorie k uzemnění svých pozorování ve větší teoretické perspektivě. Často, tradicionalističtí učenci byli docela normativní ve své touze popsat, jak by měly fungovat politické instituce, na rozdíl od empirického studia toho, jak věci skutečně fungovaly v praxi.
Začátek v roce 1960, politologové začal se vzdálit od zaměřením na politické instituce, a místo toho se téměř výhradně studoval akce jednotlivých politických aktérů. Tato takzvaná behaviorální nebo behaviorální revoluce se snažila učinit studium politiky vědeckým a kvantitativní metody v politické vědě převládaly. Behavioralists by, například, zaměřit se na konkrétní rozhodnutí jednotlivých soudců nebo rozhodnutími jednotlivých členů Kongresu, spíše než na pravidla a struktury soudů a role Kongresu v širším systému vlády. Doufalo se, že politologové by rozvíjet široké teoretické přístupy, které by potvrdily kvantitativní empirické metody, čímž se pohybující politické vědy pryč z oborů historie, práva, filozofie a místo toho, přinášet to blíže k vědecké přístupy ekonomie, sociologie a psychologie.
v polovině-1980 mnozí politologové se začali ptát, zda disciplíny by měly i nadále ignorovat tradicionalista zájem v politických institucích—ale aniž by opustili to, co behavioralists se naučil při zkoumání možností jednotlivců. Také se obávali, že behavioralismus by mohl přinést pole jen tak daleko a že se z tohoto přístupu snad nic víc nedá naučit. Proto, „postbehavioralist“ hnutí, neoinstitutionalism, vznikl, navržený v části přinést studie z institucí zpět do disciplíny.
získejte předplatné Britannica Premium a získejte přístup k exkluzivnímu obsahu. Přihlásit se
nové institutionalist přístup má své kořeny v brzy k střední-1980. Často považovány za dva z předních zakladatelů nový institucionalismus, Americký politolog James G. March a norský politolog Johan P. Olsen publikoval velmi vlivný kus, „Nový Institucionalismus: Organizační Faktory v Politickém Životě“ (1984), následuje kniha, Znovuobjevení Institucí: Organizační Základ Politiky (1989). Pokračovali v argumentaci pro další institucionální analýzu v demokratickém řízení (1995). V každém díle March a Olsen tvrdili, že politologové potřebují znovu objevit institucionální analýzu, aby lépe porozuměli chování jednotlivých politických aktérů v politických institucích. Jinými slovy, podle těchto autorů, studium jednotlivé politické chování, bez zkoumání institucionálních omezení na chování dával učenci zdeformované chápání politické reality.
