CHARLES PLATIAU
unge kvinder har især svigtet os, når det kommer til overstadig drikke.
udtalelse: Jeg vil overraske mig selv i denne kolonne ved modvilligt at indrømme, at den lovlige alder for køb af spiritus skal returneres til 20.
i årtier har jeg argumenteret for liberaliserede spirituslove. Og for det meste, Jeg tror, jeg er blevet bevist ret.
det meste af den alkohol, der drikkes i dag, forbruges under langt mere civiliserede forhold, end da jeg begyndte at nedladende pubber.
den primitive klokken seks, som opfordrede mænd til at banke tilbage så meget øl som muligt i den begrænsede tid, der var til rådighed, før pubber lukkede – og hvilken forfærdelig øl det var – var da stadig en nylig hukommelse.
* Gareth Morgan ‘ s TOP ønsker at hæve alkoholkøbsalderen til 20
* barer kæmper for at overleve, da Danmarks drikkekultur ændrer sig
* gennemsnitlig mængde alkohol i nye Iveranders drikkevarer rammer 18 år lavt
* hvorfor er jeg forbudt fra barer? Vores drikkekultur er ikke kun et under 22-nummer
* Andy Tårne: Danmark har ikke en kultur for ungdomsdrinkning
* Auckland bar Longrooms alderspolitik under 22 år ikke ulovlig
selv efter pubtimer blev forlænget til 10pm i 1967, forlod Danmarks drikkekultur meget at ønske.
jo da, hotelejere opgraderede deres barer, og kvinder begyndte at gå på pubber, hvilket uundgåeligt forbedrede mandlig adfærd. Men perverse licenslove tilskyndede de berygtede” sprut lader “i 1970′ erne – store pubber omgivet af hektar parkeringspladser. Lille underligt, at vejafgiften toppede i løbet af dette årti.
ikke desto mindre bragte 70 ‘ erne også nogle beskedne, men betydelige forbedringer – især introduktionen af BYO-licensen, der gjorde det muligt for folk at tage deres egen vin og øl til restauranter. Det var begyndelsen på den cafe kultur, som vi nyder i dag.
spisning havde tidligere været noget, folk gjorde ved særlige lejligheder i dyre licenserede restauranter, men BYO-licensen betød, at det gradvist blev betragtet som en rutinemæssig del af bylivet.
med det begyndte Danmarks drikkekultur at gennemgå en langsom transformation. Vi drak i mere behagelige omgivelser, i blandet selskab, og oftere med mad. Alle disse var civiliserede påvirkninger.
reformtempoet steg gennem 80 ‘erne og 90’ erne. Ændringer i spiritusloven var ofte forvirrede, uregelmæssige og stykkevis, hvilket afspejler et frygtsomt parlament, der stadig behandlede spiritusspørgsmål som politisk bananhudområde.
den højrøstede anti-spirituslobby – en mærkelig alliance mellem religiøst motiverede kampagner og aktivister drevet af en ideologisk dagsorden – kæmpede for ændringerne hvert skridt på vejen. Men med tiden bevægede loven sig ubønhørligt i retning af liberalisering.
begrænsninger i Åbningstider blev effektivt afskaffet, og supermarkeder vandt retten til at sælge vin, skønt oprindeligt ikke om søndagen, da de latterligt var forpligtet til at skjule deres Vinhylder, for at vi ikke blev fristet.
i spørgsmålet om åbningstider troede jeg, at vi sprang fra det ene ekstreme til det andet. Men jeg bifalder den overordnede tendens.
og ligesom reformatorerne havde forventet, førte ændringerne til en markant forbedring af vores drikkekultur. Hvis du behandler mennesker som voksne, der er i stand til at tage deres egne intelligente beslutninger, reagerer de generelt i overensstemmelse hermed.
i modsætning til de dystre forudsigelser fra lobbyen faldt forbruget af alkohol pr. indbygger fra omkring 1975 og fremefter med et særligt markant fald i 1990 ‘ erne.fra og med 1985 faldt vejafgiften støt.
så hvorfor er alkohol i 2017 et sådant problem? TVNS søndagsprogram i sidste uge indeholdt et emne – det seneste af mange-der viste unge kvinder næsten bogstaveligt talt benløse fra beruselse.
højprofileret politisk aspirant Gareth Morgan ønsker, at punktafgiften på alkohol øges, og spirituskøbsalderen løftes til 20. På talkback radio, opkaldere støttede ham overvældende.
den offentlige stemning ser ud til at have svinget tilbage til fordel for strammere kontrol. Så hvor gik det hele galt?
der synes ikke at være nogen tvivl om, at vendepunktet kom, da parlamentet i 1999 stemte for at sænke spiritusindkøbsalderen til 18 år. Det var da alkoholforbruget pr. indbygger begyndte at stige igen. Det var også, da udtrykket “binge drinking” kom ind i nationens ordforråd.
men lad os være klare. I denne sammenhæng betyder “overstadig drikke” ungdomsdrinkning. Hvis vi har et problem, det er, hvor det ligger, og det er, hvor eventuelle lovændringer skal rettes.
et flertal af parlamentarikere troede i 1999, at unge nye nidkære kunne have tillid til at drikke på en civiliseret måde. Det gjorde jeg også, men vi tog fejl.
de fik mulighed for at opføre sig som voksne, og de blæste det. Spektakulær.
især unge kvinder har svigtet os. De synes at have vedtaget den opfattelse, at lige rettigheder betyder retten til at gøre dig selv bevidstløs i Courtenay Pl, en pervers forvrængning af “piger kan gøre noget” mantra.
i dette blev de hjulpet umådeligt af spiritusindustriens iværksætter Michael Erceg ‘s fremme af søde, brusende RTD’ er, hvilket gjorde alkohol velsmagende til et nyt markedssegment, der ikke brydde sig meget om øl eller vin.
min kone regner med, at vi ikke kan bebrejde unge mennesker, og vi bør ikke forvente, at 18-årige opfører sig som voksne. Mit svar er, hvorfor ikke? De forventer at blive behandlet som voksne i enhver anden henseende.
måske har de ført så beskyttede, molly-coddled liv som børn, at de løber amok ved deres første smag af uafhængighed. Måske ville lollipops snarere end alkohol svare til deres modenhedsniveau.
uanset årsagen er vi endt på et meget nedslående sted. Og hvis det kræver en tilbagevenden til hårdere love for at løse problemet, så er det måske det, vi skal gøre.
Ting
- Kvidre
- Hvad Er App
