Hintergrund und Zweck: Die Gehgeschwindigkeit ist mit mehreren gesundheitsbezogenen Ergebnissen verbunden. Die Forschung, die untersucht, wie sich Unterschiede in der Testlaufentfernung auf die Zuverlässigkeit und Validität der Gehgeschwindigkeit auswirken, ist begrenzt. Der Hauptzweck dieser Studie war es, die Zuverlässigkeit und gleichzeitige Gültigkeit von Ganggeschwindigkeitsmessungen zu untersuchen, die aus einem 4-Meter-Gehtest im Vergleich zum üblicherweise verwendeten 10-Meter-Gehtest gewonnen wurden. Ein zweites Ziel war es, 2 verschiedene Timing-Methoden ähnlich zu untersuchen: Stoppuhr und automatische Timer.
Methoden: Dreiundvierzig gesunde, ältere Erwachsene (Durchschnittsalter = 84,3 ± 6,9 Jahre) führten 3 aufeinanderfolgende Gehversuche auf den 4- und 10-Meter-Gehtests mit ihrer selbst gewählten Gehgeschwindigkeit durch.
Ergebnisse: Ganggeschwindigkeitsmessungen für beide Tests zeigten eine ausgezeichnete Test-Retest-Zuverlässigkeit (ICC-Werte von 0.96-0.98), mit ähnlichen Ergebnissen für Stoppuhr- und automatische Timer-Bewertungen (ICC-Werte von 0.99-1.00). Standardfehler der Messung (SEM) Werte waren klein (0,004-0,008 m / s) über Messmethoden. Während der ICC-Wert für Ganggeschwindigkeitsmessungen zwischen den 2 Gehtests 0,93 betrug, ergab die Bland-Altman-Analyse eine Diskrepanz von ± 0,15 bis ± 0,17 m / s zwischen den Messmethoden.
Diskussion: Sowohl 4- als auch 10-m-Ganggeschwindigkeitsbewertungen hatten eine ausgezeichnete Test-Retest-Zuverlässigkeit mit ähnlichen REM- und minimal nachweisbaren Änderungswerten. Es gab wenig Unterschied in den SEM-Werten zwischen den 2 Timing-Methoden. Während der mittlere Unterschied in der Ganggeschwindigkeit zwischen den 4- und 10-Meter-Gehtests gering war, war der Bereich der Messdifferenzen groß genug, um möglicherweise signifikante Änderungen der Ganggeschwindigkeit im Laufe der Zeit zu maskieren, wenn beide Methoden austauschbar verwendet wurden.
Schlussfolgerungen: Während die Zuverlässigkeit beider Gehtests ausgezeichnet ist, zeigt der 4-Meter-Gehtest nicht einen ausreichend hohen Grad an gleichzeitiger Validität mit dem 10-Meter-Gehtest, um austauschbar für Ganggeschwindigkeitsbewertungen bei gesunden, älteren Erwachsenen verwendet zu werden. Wir empfehlen daher, den 10-Meter-Gehtest zu verwenden, um die valideste klinische Beurteilung der Gehgeschwindigkeit zu erhalten, wenn er als 1-facher Indikator für den Gesundheitszustand verwendet wird.
