Pozadí a účel: rychlost Chůze je spojena s několika zdraví-související výsledky. Výzkum zkoumající, jak rozdíly v testovací vzdálenosti chůze ovlivňují spolehlivost a platnost rychlosti chůze, je omezená. Primárním účelem této studie bylo zkoumat spolehlivost a souběžné platnosti chůze rychlost měření získané z 4-Meter Walk Test ve srovnání s běžně se používá 10-Meter Walk Test. Druhým cílem bylo podobně prozkoumat 2 různé metody časování: stopky a automatické časovače.
metody: čtyřicet tři zdravých starších dospělých (průměrný věk = 84,3 ± 6,9 let) provedlo 3 po sobě jdoucí studie chůze na 4 a 10 metrových testech chůze při své vlastní zvolené rychlosti chůze.
výsledky: Ukázalo se, že měření rychlosti chůze u obou testů má vynikající spolehlivost testu (hodnoty ICC 0,96-0,98), s podobnými výsledky pro hodnocení stopek a automatických časovačů (hodnoty ICC 0,99-1,00). Standardní chyba hodnot měření (SEM) byla malá (0,004-0,008 m/s) napříč metodami měření. Zatímco hodnota ICC pro měření rychlosti chůze mezi 2 testy chůze byla 0,93, Bland-Altmanova analýza odhalila nesoulad ±0,15 až ±0,17 m / s mezi metodami měření.
diskuse: Hodnocení rychlosti chůze 4 a 10 m mělo vynikající spolehlivost při opakovaném testování s podobnými SEM a minimálními detekovatelnými hodnotami změn. Mezi dvěma metodami časování byl malý rozdíl v hodnotách SEM. Zatímco průměrný rozdíl při chůzi rychlostí mezi 4 – a 10-Meter Walk testu byla malá, rozsah měření rozdílů byl dostatečně velký, aby potenciálně maska smysluplné změny v chůzi rychlost v průběhu času, pokud obě metody byly použity zaměnitelně.
závěry: Zatímco spolehlivost oba testy chůze je vynikající, 4-Meter Walk Test nevykazuje dostatečně vysokou míru souběžné platnosti s 10-Meter Walk Testu mají být použity zaměnitelně pro chůzi rychlost hodnocení u zdravých, starších dospělých. Proto doporučujeme použití 10-Meter Walk Test získat co nejvíce platný klinické hodnocení rychlosti chůze, při použití jako 1-čas ukazatel zdravotního stavu.
