Erhitzte Wörter über „Sauna“
Im Apr. 14 folgevon Jef Malletts Comic „Frazz“ streitet sich die Titelfigur (ein aufgeklärter Hausmeister der Schule) mit Caulfield (einem jungen Schüler der Schule) über die richtige Aussprache des Wortes Sauna.
Im ersten Panel „korrigiert“ Frazz Caulfields Aussprache von Sauna, obwohl wir noch nicht wissen, wie, da das Wort in beiden Sprechblasen gleich geschrieben ist. Das zweite Panel erläutert die Unterscheidung, die Frazz anhand der Aussprache-Schreibweisen zu treffen versucht: Frazz erklärt: „Es wird sow-na ausgesprochen“, was vermutlich darauf hindeutet / ˈsaʊnə / passend zur Aussprache von sow, was“weibliches Schwein“ bedeutet, nicht sow, was“Pflanzensamen“ bedeutet.“ Er fährt fort: „Du hast saw-na gesagt“, was auf eine Aussprache hindeutetvon / ˈsɔːnə / mit einer ersten Silbe wie dem Wort Säge.(Ich habe den Vokal in Saw mit dem IPA-Symbol für einen abgerundeten Vokal mit offenem Mittelrücken dargestellt, aber amerikanische Aussprachen können sich deutlich davon unterscheiden, insbesondere bei Sprechern mit der Cot-Caught-Fusion.) WhenCaulfield stakes a laissez-faire position on pronunciation in the thirdpanel („Es ist nur klingt“), Frazz gibt vor, zustimmen. Dann gibt er Caulfield im letzten Panel einen Vorgeschmack auf seine eigene Medizin, indem er seinen Namen absichtlich als „Kuhfeld“ falsch ausspricht, das / shiftingː / in der ersten Silbe von Caulfield zu / a shifting / verschiebt und das / l / für das gute Maß vokalisiert. Gehisst auf seinem eigenen Petard, Caulfield Objekte themispronunciation und lernt vermutlich eine wertvolle Lektion über theperils des Permissivismus.
Aber warte… wer spricht unter Amerikanern Sauna als / ˈsaʊnə / aus? Dies war die Frage, die der Kolumnist der Washington Post, Gene Weingarten, in seinem Onlinechat vom 18. Der „Frazz“ -Streifen war reife Frucht fürWeingarten kombinierte zwei seiner Lieblingsthemen: tägliche Comics und Sprachgebrauch. (Der Chat der Vorwoche enthielt eine Diskussion über Jesse Sheidlowers Stück in Slate über die Kontroverse über das Kreuzworträtsel der New York Times mit dem Wort Scumbag, mit Streifzügen in die widerwärtige Offensivität von Dorkand Schmuck.) Weingartenlaunched diese Eröffnungssalve in seinem Chat:
Ich richte nun eure Aufmerksamkeit auf den Frazz vom letzten Freitag, der einen perfekt guten Gag enthält, gut erzählt und wunderschön gezeichnet, wie Frazz es immer ist. Bemerkt jemand ein kleines Problem mit diesem Cartoon, nämlich dass SEINE GESAMTE PRÄMISSE FALSCH IST? Jede Quelle, die ich konsultiert habe, spricht das Wort SAW-na aus. Einige sagen, es ist alsoSAH-na. Die meisten listen nicht einmal SOW-na auf. Wir alle warten geduldig darauf, dass Jef Mallett sich erklärt, da wir sicher sind, dass er es tun wird.
Da Weingarten und Mallett alte Freunde sind, dauerte es nicht lange, bis der Karikaturist selbst eingewogen hat:
Jef erklärt sich selbst: Gene überprüft everysource für die Aussprache der Sauna mit Ausnahme der Menschen, die die damnthings erfunden, und verwenden sie den richtigen Weg, und verkaufen und pflegen sie, und …und Lutefisk absichtlich essen. Ich bin mir nicht sicher, ob das letzte bisschen in der Glaubwürdigkeitsabteilung hilft, aber hey.
Nordische Länder der Welt, bleiben Sie für mich. Meiner Erfahrung nach ist dies tatsächlich ein Knackpunkt für Skandinavier, mit denen ich ein Erbe teile, wann immer es bequem oder schmeichelhaft ist.
Nach meiner Erfahrung, die ich mit alarmierender Geschwindigkeit zu kompilieren scheine, finde ich auch, dass es eine gute Idee ist, das Wörterbuch zu starten und sogar die „Fakten“ zu überprüfen, die mir offensichtlich erscheinen. Das,oder hör auf, einen Comic zu zeichnen, der seine Leser auffordert, es jeden Tag zu tun.3939 Ich stehe gedemütigt und gezüchtigt da. Ich verspreche, solche unentschuldbaren Verfehlungen von nun an zu vermeiden. Weil meine einzige Alternative darin besteht, einen krassen, groben Comic für die einfacheren Leute zu zeichnen, und ich habe Pastis versprochen, dass ich nicht in sein Territorium einhornen würde.
Die Finnen und Schweden und Norweger werden immer noch ermutigt, mir die Hölle zu geben und ein wenig von meinem Tag zu retten. Ich werde mich mit Birkenzweigen auspeitschen.
Mallett ist durchaus bereit, auf sein Schwert zu fallen und akzeptiert Weingartens appealto lexikographische Autorität. Aber vielleicht hätte er mehr von einem Kampf ertragen sollen, da Weingarten seinen Fall über die akzeptierten Aussprachen der Sauna überschätzt.Es stimmt, die meisten, wenn nicht alle Wörterbücher listen / ˈsɔːnə / als primäre Aussprache auf, aber die meisten enthalten auch / ˈsaʊnə / (oder etwas in der Nähe) als sekundäre Wahl. Dies gilt für die majorcollegiate Wörterbücher von Merriam-Webster, American Heritage, OxfordAmerican und Random House. Das Oxford English Dictionary listet thepronunciations als (ˈsɔːnə,ǁˈsɑuna). Laut der Specialcharacters-Seite des OED stellt die Doppelpfeife vor der secondarypronunciation (charmant mit „tramlines“ beschriftet) einen „Alienstatus-Marker“ dar, so dass sie die richtige finnische Aussprache anzeigt, bevor sie in die englische Phonologie nativiert wird.
Die Aussprache / ˈsaʊnə/erhielt Unterstützung von Skandinaviern und anderen Sauna-Snobs, sehr zu Weingartens Unglauben:
Porcupine, S.D.: Der Frazz-Cartoon beweist nur, dass Mallett ein ernsthafter Sauna-Junkie ist. Die Finnen, die die Dinge erfunden haben, sprechen es SOW-na aus, und da es ein finnisches Wort ist (oder besser gesagt, ein Suomi-Wort, um das finnische Wort für Finnisch zu verwenden), ist das wahrscheinlich technisch korrekt.Macht den Witz nicht besser für jeden, der nicht durch einen Vortrag über die Geschichte der Saunen von einem Finnen gesessen hat, obwohl, Ich werde so viel geben.
Gen Weingarten: Aber das ist lächerlich.Wenn es uns interessieren würde, wie die Dinge in anderen Ländern ausgesprochen werden, würden wir“Osterreich“ anstelle von Österreich sagen und alles so aussprechen, wie es die Briten tun. Die Briten haben das Englische erfunden.
SOWNA!: Ich kann nicht glauben, dass ich das endlich in einem öffentlichen Forum sehe! Als Finne, der einen Iren geheiratet hat (es muss einen Scherz geben), brauchte ich Jahre, um ihm beizubringen, Sauna richtig zu sagen.
Danke Jef!!!!
Gene Weingarten: Guter Gott, Leute. Sownais nicht richtig, es ist einfach finnisch.
Mallett hat Recht, wenn es darum geht, dass dieser Pronunciation Peeve ein „Stickingpoint“ für diejenigen nordischer Abstammung ist. Siehe zum Beispiel diese Diskussion unter „Yoopers“ (diejenigen, die von Michigans oberer Halbinsel stammen), viele finnischer oder anderer skandinavischer Abstammung:
* Oh yeah – – nuttin wie eine schöne heiße SAU‘-nuhwhen yer gekühlt da Knochen von swimmin zu lange in da Fluss oder da BigLake. Schieben Sie über, Kiddies, und machen Platz für ole Toivo.
* (Toivo hat recht, es ist sow-na, nicht saw-na)
* Und ja….Vergiss es nie…es ist SOW-NA
* Die Leute im Westen werden für immer über diese Aussprache von Sauna streiten. Sie sagen, sah NAH. Und wenn du sagst, dass es Sow-Na ist, wiederholen sie SAW NAH. Sie sagen mir, dass ich falsch liege. Dann lasse ich meine schwedische Sekretärin es für sie sagen.
* Als ehemaliger Bewohner der linken Küste hörte ich nicht nur für immer den Namen falsch ausgesprochen, ich war Unbeständigargue mit der Mehrheit der Menschen, die eine „heiße“ Sauna überlegten120 Grad F, wenn ein echter Yooper weiß, dass du nicht einmal gut wirst“laulua“, bis du 160 Grad überschreitest.
* Cracks me up / ticks me off wie peoplehere in Sconie sind so unnachgiebig, dass es saw-na und wie die Menschen (auch offinnish Erbe), die sagen, sow-na sind falsch. Versuchen Sie, einen zu fragen, was sienennen Sie die Elritze suchen Fischköder (Made in Finnland). Erstaunlich, wie wütend Aussprache kann diese Leute machen!!
Ja, es ist erstaunlich, wiewütterliche Aussprache kann Menschen machen, besonders wenn es zwei gibtwidersprechende Ansprüche auf Autorität: in diesem Fall die Authentizität der finnischen Aussprache einerseits und die standardmäßige englische Nativierung des Wortes (wie von allen wichtigen Wörterbüchern anerkannt) andererseits. Für die Menge / ˈsɔːnə / klingt die Variante / ˈsaʊnə / einfach falsch, selbst wenn der finnische Ursprung erklärt wird. Unterdessen scheint die umkämpfte Minderheit, die an / ˈsaʊnə / festhält, die standardmäßige nativisierte Aussprache (offensichtlich nach dem Vorbild von Formen wie Fauna) als Affront gegen ihre skandinavisch-amerikanische Identität zu behandeln. Nennen Sie mich einen Loosey-Goosey Latitudinarian, aber ich denke, es gibt viel Platz für beide Varianten, ohne dass die Leute über den Unterschied zu gedämpft werden.
ist eigentlich SAU-na, so wird es eigentlich geschrieben.
Roger Shuy schreibt:
Ich bin jetzt sehr stolz auf meine finnische Aussprache dieses Wortes, seit meine finnischen Freunde es bei meinen Besuchen dort verwendet haben. Ich denke, sie sind auch stolz darauf – eine Sache, die sie über uns hochnäsigen Amerikanern haben. Ich hasse es, das zuzugeben, aber ich kann nicht an viele Aussprachen denken, die mir das Gefühl geben, dass ich wirklich etwas „weiß“, was meine Zuhörer nicht tun. Aber das ist einer. Besser als lateinische Wörter sogar.
Der Beitrag erzeugte auch Antworten auf andere Versuche, „authentische“ Aussprachen von Lehnwörtern ins Englische zu reproduzieren. Melissa Fox schreibt:
Zumindest diejenigen, die das Wort ’sow-na‘ aussprechen (ich habe leider kein IPA in meiner E-Mail), haben ein Bein zum Stehen (ein paar Beine! wenn sie behaupten, dass es so in der Sprache derer ausgesprochen wird, die es erfunden haben. Ein Freund von mir sagt ‚Haggis‘ mit dem ‚a‘ Vokal von ‚Vater‘, was einfach albern ist; Zugegeben, das richtige Low-Front ‚a‘ in Schotten ist mehr zurück als der äquivalente Vokal in den meisten nordamerikanischen Dialekten (mein Freund ist aus North Carolina, aber wenn er aus Minnesota wäre, würde er zweifellos ‚Haygis‘ sagen), es ist immer noch ein erkennbar anderer Vokal als das Low-Back ‚a‘. ‚Hahgis‘, in der Tat. Ich fragte ihn schließlich, wo in aller Welt er gelernt habe, das Wort so auszusprechen, da kein Schotte, den ich je gekannt habe, so etwas gesagt hat, und er sagte Oh, so spreche ich es aus. (Man kann nur an Alice denken, die zu Humpty-Dumpty sagte: „Aber „Ruhm“ bedeutet nicht“ein schönes Knock-Down-Argument“!“)
Bruno von Wayenburg meldet sich aus den Niederlanden:
Ihr Sprachbeitrag über Sawna vs sowna erinnert mich an eine Geschichte eines niederländischen Zeitungskorrespondenten in London, der seine Vermischung mit den Briten aufzeichnete. Er traf sich mit verständnislos (oder sogar angewidert?) stareswhen sprach er den berühmten niederländischen Namen ‚Van Gogh‘ die niederländische Art und Weise (withplenty von kehligen Reibung in den g’s), statt ‚Van Go‘.
Es würde sich sehr unangenehm anfühlen, den Akzent der Fremdsprache anzuwendensie sprechen mit einem Namen aus Ihrer eigenen Sprache. Aber anscheinend klingt die (wage ich zu sagen) ‚richtige‘ Aussprache für englische Ohren immer noch irgendwie snobistisch, auch wenn sie wissen, dass Sie und Vincent Landsleute sind.
Später bemerkte er, dass dasselbe für Englisch-Französisch wie ‚deja vu‘ oder ‚je ne sais quoi‘ gilt. Diese in seinem besten (niederländischen) Schuljungenfranzösisch auszusprechen, würde die Augenbrauen hochziehen. Du sollst Dayzha Voo sagen Und Zhe ne sagen quah, außer wenn du ein Snob bist, schloss er. Ich frage mich, ob aFrench Sprecher damit durchkommen würde. Oder hängt mein Korrespondent einfach mit ubercritical (froh, dass ich das nicht aussprechen muss) journaliststoo viel herum?
Und von Jim Gordon:
Ihre Kommentare haben jedoch eine Frage (oder vielleicht eine ganze Diskussion) aufgeworfen: Wenn wir die ursprüngliche Form eines aus einer anderen Sprache entlehnten Wortes respektieren sollten, muss dieser Respekt für immer andauern? Wenn wir nach einiger Zeit das Eigentum übernehmen, dürfen wir dann eine englische oder amerikanische Aussprache auferlegen? Und wenn ja, warum und wann sollten wir zu der von den ursprünglichen Eigentümern bevorzugten Version wechseln? Schauen Sie sich beispielsweise die Namen der nationalen Hauptstädte wie Yangon oder Mumbai an. Vergleichen Sie diejenigen mit Antennen, Tintenfische, Repertorien, lox und gefilte Fische, und alles, was aus einer Vorläufersprache entwickelt. Sie könnten sogar die Auswirkungen willkürlicher „Romanisierungssysteme“ auf Englisch betrachten, die zum Transliterieren von Chinesisch, Arabisch oder anderen Sprachen verwendet werden.
Und da Sie das NYT-Kreuzworträtsel erwähnt haben, ist einer meiner geschätzten Ärgernisse ihre Bereitschaft, Fremdwörter ohne Akzentzeichen zu verwenden, die einen signifikanten Unterschied machen. Das Paradebeispiel ist „Jahr, auf Spanisch.“ /Ano/ unterscheidet sich von /Año/.
Endlich wieder ein neuer Comic („FoxTrot“, Apr. 19) setzt das Thema der Aussprache pet peeves:
Man fragt sich, ob der frühreife Charakter Jason von unserem eigenen Geoff Nunberg Nucular gelesen hat.]
Geschrieben von Benjamin Zimmer am April 20, 2006 01:31 AM
