Parole riscaldate su “sauna”
Nell’Apr. 14 installazione del fumetto di Jef Mallett “Frazz”, il personaggio del titolo (un inserviente scolastico illuminato) discute sulla corretta pronuncia della parola sauna con Caulfield (un giovane studente della scuola).
Nel primo pannello, Frazz “corregge” la pronuncia di Caulfield di sauna, anche se non sappiamo ancora come, poiché la parola è scritta allo stesso modo in entrambi i palloni vocali. Il secondo pannello chiarisce la distinzione che Frazz sta cercando di fare attraverso l’ortografia della pronuncia: Frazz spiega, “È pronunciato sow-na”, presumibilmente indicando /ˈsaʊnə/per abbinare la pronuncia di sow che significa’ maiale femminile, ‘non seminare che significa’ semi di piante.’Continua,” Hai detto saw-na, ” suggerendo una pronuncia di / s ˈːnə / con un primo sillaba come la parola saw.(Ho rappresentato la vocale in saw con il simbolo IPA per una vocale arrotondata aperta, ma le pronunce americane possono differire in modo abbastanza marcato da questo, in particolare tra gli altoparlanti con la fusione cot-caught.) WhenCaulfield posta una posizione di laissez-faire sulla pronuncia nel thirdpanel (“It’s just sounds”), Frazz finge di essere d’accordo. Poi dà a Saulfield un assaggio della sua stessa medicina nel pannello finale pronunciando intenzionalmente male il suo nome come “campo di mucca”, spostando la /ːː /nel primo sillaba di Caulfield in/ aʊ /e vocalizzando la/ l /forgood misura. Issato sul proprio petardo, Caulfield si oppone alla pronunzia e presumibilmente apprende una preziosa lezione sulle percezioni del permissivismo.
Ma aspetta… tra gli americani, chi pronuncia sauna come / ˈsaʊnə/? Questa è stata la domanda sollevata dal Washington Post editorialista Gene Weingartenin suo onlinechat del 18 aprile. La striscia “Frazz” era frutto maturo perWeingarten, combinando due dei suoi argomenti preferiti: fumetti quotidiani e uso del linguaggio. (La chat della settimana precedente conteneva la discussione sul pezzo di Jesse Sheidlower in Slate sulla polemica sul cruciverba del New York Times usando la parola scumbag, con incursioni nell’offensiva putativa di dork e schmuck.) Weingartenha lanciato questa salva di apertura nella sua chat:
Ora dirigo la vostra attenzione su Frazz di venerdì scorso, che contiene una gag perfetta, ben raccontata e splendidamente disegnata,come Frazz è sempre. Qualcuno nota un piccolo problema con questo cartone animato, vale a dire che LA SUA INTERA PREMESSA È SBAGLIATA? Ogni fonte che ho consultato pronuncia la parola, soprattutto, SAW-na. Alcuni dicono che è alsoSAH-na. La maggior parte non elencano nemmeno SOW-na. Stiamo tutti aspettando pazientemente che Jef Mallett si spieghi, come siamo sicuri che lo farà.
Dato che Weingarten e Mallett sono vecchi amici, non passò molto tempo prima che lo stesso fumettista pesasse:
Jef si spiega: Gene controllato everysource forthe pronuncia di sauna TRANNE che per le persone che hanno inventato i damnthings, e li usano nel modo giusto, e vendere e mantenerli, e …e mangia lutefisk di proposito. Non sono sicuro che l’ultimo bit aiuti nel dipartimento di credibilità, ma hey.
Nordici del mondo, difendetemi. Nella mia esperienza, questo è in realtà una specie di punto critico per gli scandinavi, con i quali condivido qualche eredità ogni volta che è conveniente o lusinghiero.
Nella mia esperienza, che mi sembra stia compilando a un ritmo allarmante, sto anche scoprendo che è una buona idea correre al dizionario e controllare anche quei “fatti” che mi sembrano ovvi. Che, o smettere di disegnare un fumetto che chiede ai suoi lettori di farlo ogni sooften.
Sono umiliato e castigato. Prometto di evitare simili errori imperdonabili d’ora in poi. Perche ‘la mia unica alternativa e’ disegnare un fumetto grossolano e rozzo per la gente piu ‘ semplice, e ho promesso a Pastis che non avrei suonato sul suo territorio.
I finlandesi e svedesi e norvegesi sono ancora incoraggiati a dare Gene inferno e salvare un po ‘ della mia giornata, però. Vado a frustarmi con rami di betulla.
Mallett è pronto a cadere sulla sua spada, accettando l’appello di Weingartenall’autorità lessicografica. Ma forse avrebbe dovuto mettere su più di afight, dal momento che Weingarten sopravvaluta il suo caso circa le pronunce accettate di sauna.È vero, la maggior parte se non tutti i dizionari elencano /ˈsːːnə/ come primarypronunciation, ma la maggior parte include anche /ˈsaʊnə/ (o qualcosa di vicino ad esso) come scelta secondaria. Questo è vero per i dizionari majorcollegiate da Merriam-Webster, American Heritage, OxfordAmerican, e Random House. L’Oxford English Dictionary elenca le pronunce come (ˈsːːnə ,ˈˈsunauna). Secondo la pagina specialcharacters dell’OED, il doppio tubo che precede il secondarypronunciation (affascinante etichettato “tramlines”) rappresenta un “marcatore alienstatus”, quindi sembra indicare la corretta Pronunzia finnish prima di essere nativizzato nella fonologia inglese.
La pronuncia / ˈsaʊnə / ha ottenuto il sostegno degli scandinavi e di altri snob della sauna, con grande incredulità di Weingarten:
Porcupine, S. D.: Il cartone animato Frazz onlyprova che Mallett è un serio junky sauna. I finlandesi, che hanno inventato le cose, lo pronunciano SOW-na, e poiché è una parola finlandese (o meglio, una Suomi, per usare la parola finlandese per finlandese), probabilmente è tecnicamente corretto.Non rende la battuta migliore a chiunque non abbia tenuto una conferenza sulla storia delle saune da parte di un finlandese, però, ti darò molto.
Gene Weingarten: Ma e ‘ ridicolo.Se ci interessasse come si pronunciano le cose in altri paesi, diremmo “Osterreich”, invece dell’Austria, e pronunceremmo tutto come fanno i BRIT. Gli inglesi hanno inventato l’inglese.
SOWNA!: Non posso credere che sto finalmente vedendo questo in un publicforum! Come un finlandese che ha sposato un irlandese (ci deve essere uno scherzoqui), mi ci sono voluti anni per insegnargli a dire correttamente la sauna.
Grazie Jef!!!!
Gene Weingarten: Buon dio, gente. Cosìnon è corretto, è semplicemente finlandese.
Mallett ha ragione su questa pronuncia peeve essendo un “stickingpoint” per quelli di discendenza nordica. Vedi, per esempio, thisdiscussion tra “Yoopers” (quelli provenienti da UpperPeninsula del Michigan), molti di origine finlandese o altri scandinavi:
* Oh yeah – – nuttin come una bella SCROFA caldo ‘ – nuhwhen yer refrigerati a da osso da swimmin troppo a lungo in da river o da BigLake. Scivolate, bambini, e fate spazio a ole Toivo.
* (Toivo ha ragione, è sow-na, non saw-na)
* E sì….Non dimenticarlo mai…è SOW-NA
* Le persone in occidente sosterranno per sempre quella pronuncia della sauna. Dicono di AVER VISTO NAH. E quando dici che è Sow-Na, ripetono SAW NAH. Mi dicono che mi sbaglio. Poi, lo faccio dire dalla mia segretaria svedese per loro.
* Come ex abitante della costa sinistra,non solo ho sentito per sempre il nome pronunciato male, ero incostantargue con la maggior parte delle persone che consideravano una sauna “calda” circa 120 gradi F, quando un vero yooper sa che non ottieni nemmeno una buona”laulua” fino a quando non superi i 160 gradi.
* Cracks me up / mi zecche fuori come peoplehere in Sconie sono così irremovibile che è saw-na e come le persone (anche offinnish patrimonio) che dicono sow-na sono sbagliate. Prova a chiedere a uno cosa lorochiamare il minnow cercando fishing lure (Made in Finland). Incredibile pronuncia howangry può rendere queste persone!!
Sì, è incredibile come la pronuncia angry possa rendere le persone, specialmente quando ci sono dueconflicting rivendicazioni di autorità: in questo caso l’autenticità del finlandese-stilepronunciazione da un lato, e la nativizzazione inglese standard dila parola (come riconosciuto da tutti i principali dizionari) dall’altro. Per la/ˈsːːnə / folla, la/ˈsaʊnə / variante suona semplicemente sbagliato, anche quando l’origine finlandese isexplained. Nel frattempo, la minoranza merlata che si attiene a /ˈsaʊnə/ sembra trattare la pronuncia nativizzata standard (ovviamente modellata su forme come la fauna) come un affronto alla loro identità scandinava-americana. Chiamami un latitudinarian loosey-goosey, ma penso che ci sia un sacco di spazio per entrambe le varianti senza peoplegetting troppo cotto a vapore sulla differenza.
è effettivamente SAU-na, che è come è effettivamente scritto.
Roger Shuy scrive:
Ora sono molto orgoglioso della mia Pronuncia finlandese di quella parola da quando i miei amici finlandesi l’hanno pestata per meditare le mie visite lì. Immagino che ne siano orgogliosi anche loro — una cosa che hanno su di noi americani snooty. Odio ammetterlo, ma non riesco a pensare a molte pronunce che mi fanno sentire che davvero ” so ” qualcosa che i miei ascoltatori non lo fanno. Ma questo è uno. Meglio di parole latine anche.
Il post ha anche generato risposte su altri tentativi di riprodurre pronunce “autentiche” di prestiti in inglese. Melissa Fox scrive:
Almeno quelli che pronunciano la parola ‘sow-na’ (non ho IPA nella mia e-mail, ahimè) hanno una gamba su cui stare (un paio di gambe!) quando affermano che è così che viene pronunciato nella lingua di coloro che l’hanno inventato. Un mio amico dice ‘ haggis ‘con la vocale’ a ‘di’ padre’, che è semplicemente sciocco; certo, la corretta fronte basso’ a ‘in scozzese è più indietro rispetto alla vocale equivalente nella maggior parte dei dialetti nordamericani (il mio amico è del North Carolina, ma se fosse del Minnesota avrebbe senza dubbio detto’ haygis’), è ancora una vocale riconoscibile diversa rispetto alla low-back’a’. ‘Hahgis’, in effetti. Alla fine gli ho chiesto dove sulla terra ha imparato a pronunciare la parola in quel modo, dal momento che nessuno scozzese che abbia mai conosciuto ha detto qualcosa del genere, e ha detto Oh, è proprio così che lo pronuncio. (Si può solo pensare ad Alice che dice a Humpty-Dumpty, ” Ma ‘gloria’ non significa ‘un bel argomento di knock-down’!”)
Bruno von Wayenburg suona dai Paesi Bassi:
Il tuo post linguistico su sawna vs sowna mi ricorda una storia di un corrispondente di un giornale olandese a Londra, che raccontava la sua fusione con gli inglesi. Si è incontrato con incomprensibile (o addirittura disgustato?) stareswhen ha pronunciato il famoso nome olandese ‘Van Gogh’ the Dutch way (withplenty of throaty friction in the g’s), invece di ‘Van Go’.
Sarebbe molto imbarazzante applicare l’accento della lingua straniera stai parlando con un nome della tua lingua. Ma a quanto pare, la (oserei dire) pronuncia ‘corretta’ suona ancora una sorta di snob toEnglish orecchie, anche se sanno che tu e Vincent sono connazionali.
Più tardi, notò che la stessa cosa vale per il francese inglese come “deja vu” o “je ne sais quoi”. Pronunciando questi nel suo migliore (olandese)scolaro francese avrebbe sollevato le sopracciglia. Dovresti dire Dayzha Vooe Zhe ne say quah, tranne se sei uno snob, ha concluso. Mi chiedo se un oratore francese la farebbe franca. O il mio corrispondente si blocca solo con ubercritical (contento di non doverlo pronunciare) giornalistitroppo?
E da Jim Gordon:
I tuoi commenti hanno chiesto una domanda (o un’intera discussione, forse), però: se dovremmo rispettare la forma originale di una parola presa in prestito da un’altra lingua, questo rispetto deve continuare per sempre? Quando assumiamo la proprietà dopo un certo periodo di tempo, siamo autorizzati a imporre una pronuncia inglese o americana? E se sì, perché e quando dovremmo passare alla versione preferita dai proprietari originali? Ad esempio, guarda i nomi delle capitali nazionali come Yangon o Mumbai. Contrasto quelli con antenne, polpi, repertori, pesce lox e gefilte, e tutto ciò che si è evoluto da un linguaggio precursore. Potresti persino vagare nel guardare l’effetto sull’inglese di arbitrari sistemi di “romanizzazione” usati per traslitterare cinese o arabo o altre lingue.
E dal momento che hai menzionato il cruciverba del NYT, uno dei miei cari fastidi è la loro volontà di usare parole straniere senza segni di accento che fanno una differenza significativa. Il primo esempio è ” anno, in spagnolo.”/Ano / è diverso da / Año/.
Infine, un altro recente fumetto (“FoxTrot,” Apr. 19) continua il tema della pronuncia pet peeves:
Ci si chiede se il personaggio precoce Jason ha letto Going Nucular dal nostro Geoff Nunberg.]
Inviato da Benjamin Zimmer al 20 aprile 2006 01: 31 AM
