En asuntos penales, el Estado tiene la carga de probar la culpabilidad de un acusado. En cambio, si bien los acusados pueden presentar pruebas si así lo desean, no están obligados a demostrar su inocencia. Recientemente, un tribunal de Nueva Jersey abordó el desafío de un acusado de que una instrucción del jurado con respecto a la huida del lugar de los hechos cambió de manera inadmisible la carga de la prueba del Estado al acusado, en un asunto en el que el acusado fue condenado por numerosos delitos, incluida la agresión agravada. Si se le acusa de asalto u otro delito grave, es aconsejable hablar con un abogado experto en defensa de asalto de Nueva Jersey con respecto a qué evidencia el Estado puede tratar de presentar en su contra en el juicio.
The Alleged Criminal Acts and Trial
It is reported that an altercation broke out at a bar in New Jersey. La pelea se derramó en la calle, y se dispararon varios disparos. Tres personas murieron y muchas otras sufrieron heridas. Durante su investigación, la policía identificó al acusado como la persona que hizo los disparos. Fue acusado de múltiples delitos, incluyendo secuestro, asesinato en primer grado y asalto agravado.
Supuestamente, durante el juicio, se presentaron pruebas de que después del incidente, el acusado se fue a Florida, a pesar de que anteriormente no tenía planes de hacerlo. El tribunal de primera instancia formuló una acusación ante el jurado en relación con la huida como conciencia de culpabilidad, y el acusado no se opuso a la sustancia de la acusación en el juicio. Fue declarado culpable de muchos de los cargos y condenado a noventa y nueve años de prisión. A continuación, apeló, argumentando en parte que el cargo de jurado le había transferido indebidamente la carga de la prueba del Estado a él.
Instrucciones para el jurado de Nueva Jersey Con respecto al vuelo
En apelación, el tribunal explicó que el momento adecuado para objetar un cargo de jurado es antes de que el jurado se vaya para evaluar su veredicto. Si un acusado no se opone a un cargo de jurado durante el juicio, el tribunal revisará el asunto por error manifiesto y no ordenará una revocación a menos que un error sea adecuado para plantear una duda razonable sobre si el error llevó al jurado a emitir un veredicto que de otro modo no habría considerado.
El demandado no planteó el argumento de que la instrucción de vuelo le había transferido indebidamente la carga de la prueba hasta la apelación. Específicamente, argumentó que, tras la acusación, se le exigió que refutara la huida para evitar la inferencia de conciencia de culpabilidad, lo que perjudicaba su caso. El tribunal de apelación rechazó este argumento y concluyó que el tribunal de primera instancia proporcionó al jurado la instrucción estándar, según la cual si el jurado determinaba que había una partida y un motivo para esa partida, podía inferir la huida y, por lo tanto, la conciencia de culpabilidad. El tribunal explicó que la instrucción no requería que el acusado probara nada, simplemente aconsejaba al jurado cómo sopesar las pruebas. Así, se confirmaron las condenas del acusado.
Reúnase con un Abogado de Defensa Penal de confianza
Es fundamental que cualquier persona acusada de un delito comprenda qué pruebas puede intentar presentar el Estado en el juicio. Si necesita un abogado defensor por asalto agravado u otro delito violento, los abogados de confianza de Nueva Jersey de las Oficinas Legales de Jonathan F. Marshall puede informarte de tus defensas potenciales y ayudarte a luchar para tratar de proteger tus derechos. Puede comunicarse con nosotros a través de nuestro formulario en línea o llamándonos al 877-450-8301 para programar una conferencia.
