Antecedentes y propósito: La velocidad de marcha se asocia con varios resultados relacionados con la salud. La investigación que examina cómo las diferencias en la distancia a pie de prueba afectan la velocidad de marcha, la confiabilidad y la validez son limitadas. El propósito principal de este estudio fue examinar la confiabilidad y la validez concurrente de las mediciones de la velocidad de marcha obtenidas de una Prueba de Marcha de 4 Metros en comparación con la Prueba de Marcha de 10 Metros de uso común. Un segundo objetivo fue examinar de manera similar 2 métodos de temporización diferentes: cronómetro y temporizadores automáticos.
Métodos: Cuarenta y tres adultos mayores sanos (edad media = 84,3 ± 6,9 años) realizaron 3 ensayos consecutivos de marcha en las Pruebas de Marcha de 4 y 10 metros a su velocidad de marcha autoeleccionada. Resultados
: Se demostró que las mediciones de la velocidad de marcha para ambas pruebas tenían una excelente confiabilidad de prueba y repetición (valores ICC de 0,96 a 0,98), con resultados similares para las evaluaciones de cronómetro y temporizador automático (valores ICC de 0,99 a 1,00). Los valores de error estándar de medición (SEM) fueron pequeños (0,004-0,008 m/s) en todos los métodos de medición. Mientras que el valor ICC para las mediciones de velocidad de marcha entre las 2 pruebas de marcha fue de 0,93, el análisis de Bland-Altman reveló una discrepancia de ±0,15 a ±0,17 m / s entre los métodos de medición.
Discusión: Las evaluaciones de velocidad de marcha de 4 y 10 m tuvieron una excelente fiabilidad de prueba y repetición de pruebas con SEM similares y valores de cambio detectables mínimos. Hubo poca diferencia en los valores de SEM entre los 2 métodos de temporización. Si bien la diferencia media en la velocidad de marcha entre las Pruebas de Marcha de 4 y 10 metros fue pequeña, el rango de las diferencias de medición fue lo suficientemente grande como para enmascarar cambios significativos en la velocidad de marcha a lo largo del tiempo si ambos métodos se usaban indistintamente.
Conclusiones: Si bien la confiabilidad de ambas pruebas de marcha es excelente, la Prueba de Marcha de 4 Metros no muestra un grado suficientemente alto de validez simultánea con la Prueba de Marcha de 10 Metros para usarse indistintamente para evaluar la velocidad de marcha en adultos mayores sanos. Por lo tanto, recomendamos usar la Prueba de Marcha de 10 Metros para obtener la evaluación clínica más válida de la velocidad de marcha cuando se usa como un indicador de estado de salud de 1 vez.
