Palabras calientes sobre «sauna»
En el Apr. 14 entrega de la tira cómica de Jef Mallett «Frazz», el personaje principal (un conserje de escuela iluminado) discute sobre la pronunciación adecuada de la palabra sauna con Caulfield (un estudiante joven en la escuela).
En el primer panel, Frazz «corrige» la pronunciación de Caulfield de sauna, aunque todavía no sabemos cómo, ya que la palabra se deletrea de la misma manera en ambos globos de habla. El segundo panel aclara la distinción que Frazz está tratando de hacer a través de la ortografía de la pronunciación: Frazz explica, «Se pronuncia sow-na», presumiblemente indicando /sannə/para coincidir con la pronunciación de sow que significa «cerdo hembra», no sow que significa «semillas de planta».’Continúa,» Dijiste saw-na», sugiriendo una pronunciación de/ˈsːːnə / con un primer sílaba como la palabra saw.(He representado la vocal en saw con el símbolo IPA para una vocal redondeada abierta en el centro del dorso, pero las pronunciaciones estadounidenses pueden diferir notablemente de esto, particularmente entre hablantes con la fusión cot-cogida. Cuando Gaulfield apuesta por una posición de laissez-faire sobre la pronunciación en el tercer panel («It’s just sounds»), Frazz finge estar de acuerdo. Luego le dio Aescaulfield una muestra de su propia medicina en el panel final pronunciando intencionalmente mal su nombre como «campo de vacas», cambiando el /ːː /en la primera tabla de Caulfield a/ a to /y vocalizando la/ l /para una buena medida. Levantado en su propio petardo, Caulfield se opone a la espronunciación y, presumiblemente, aprende una valiosa lección sobre las perillas del permisivismo.
Pero espere… entre los estadounidenses, ¿quién pronuncia sauna como /ˈsannə/? Esta fue la pregunta planteada por Gene Weingarten, columnista del Washington Post, en su chat en línea del 18 de abril. La tira» Frazz » era fruta madura para Weingarten, combinando dos de sus temas favoritos: los cómics diarios y el uso del lenguaje. (La charla de la semana anterior incluyó una discusión sobre el artículo de Jesse Sheidlower en Slate sobre la controversia sobre el crucigrama del New York Times usando la palabra escoria, con incursiones en la ofensiva futurista de idiota y idiota. Weingarten Lanzó esta salva de apertura en su charla:
Ahora dirijo su atención al Frazz del viernes pasado, que contiene una mordaza perfecta, bien contada y bellamente dibujada, como siempre lo es Frazz. ¿Alguien nota un pequeño problema con esta caricatura, a saber, que TODA SU PREMISA ES INCORRECTA? Cada fuente que he consultado pronuncia la palabra, ante todo, SAW-na. Algunos dicen que es alsoSAH-na. La mayoría ni siquiera menciona a SOW-na. Todos esperamos pacientemente que Jef Mallett se explique, como estamos seguros que lo hará.
Ya que Weingarten y Mallett son viejos amigos, no pasó mucho tiempo antes de que el propio caricaturista interviniera:
Jef se explica a sí mismo: Gene comprobó todas las fuentes para la pronunciación de la sauna, EXCEPTO para las personas que inventaron las maldiciones, y las usaron de la manera correcta, y las vendieron y mantuvieron, y …y comer lutefisk a propósito. No estoy seguro de que eso último ayude en el departamento de credibilidad, pero oye.
Nórdicos del mundo, defiendan mi defensa. En mi experiencia, esto es en realidad un punto de fricción para los escandinavos, con quienes comparto algo de herencia cuando es conveniente o halagador.
En mi experiencia, que parece que estoy compilando a un ritmo alarmante, también encuentro que es una buena idea correr al diccionario y verificar incluso aquellos «hechos» que me parecen obvios. Eso, o dejar de dibujar una tira cómica que pide a sus lectores que lo hagan cada vez que lo suavicen.
estoy humillado y castigado. Prometo evitar lapsos excusables de aquí en adelante. Porque mi única alternativa es dibujar una tira cómica burda y cruda para la gente más sencilla, y le prometí a Pastis que no tocaría en su territorio.
Los finlandeses, suecos y noruegos todavía se animan a darle a Gene infierno y salvar un poco de mi día, sin embargo. Me voy a azotar con ramas de abedul.
Mallett está listo para caer sobre su espada, aceptando la autoridad lexicográfica de appealto de Weingarten. Pero tal vez debería haber luchado más, ya que Weingarten exagera su caso sobre las anunciaciones aceptadas de sauna.Es cierto que la mayoría de los diccionarios, si no todos, enumeran /ˈsːːnə/ como la primera representación, pero la mayoría también incluyen /ˈsaənə/ (o algo cercano a él) como una opción secundaria. Esto es cierto en el caso de los diccionarios de colegio mayor de Merriam-Webster, American Heritage, OxfordAmerican y Random House. El diccionario de inglés de Oxford enumera las denominaciones como (ˈsːːnə ,ˈˈsunauna). De acuerdo con la página de caracteres especiales del OED, el doble tubo que precede a la segunda presentación (con la encantadora etiqueta de «líneas de tranvía») representa un «marcador de estado alienígena», por lo que parece indicar la pronunciación finesa adecuada antes de ser nativizado en fonología inglesa.
La pronunciación de / ˈsannə / obtuvo el apoyo de escandinavos y otros esnobs de sauna, para incredulidad de Weingarten:
Puercoespín, SD: La caricatura de Frazz solo demuestra que Mallett es un drogadicto serio de la sauna. Los finlandeses, que inventaron las cosas, lo pronuncian SOW-na, y dado que es una palabra finlandesa (o más bien, una Suomi, para usar la palabra finlandesa para finlandés), probablemente sea técnicamente correcto.No hace que la broma sea mejor para cualquiera que no se haya sentado a través de la conferencia sobre la historia de las saunas de un finlandés, sin embargo, te daré mucho.
Gene Weingarten: Pero eso es ridículo.Si nos importara cómo se pronuncian las cosas en otros países, diríamos «Osterreich», en lugar de Austria, y pronunciaríamos todo como lo hacen los Brits. Los británicos inventaron el inglés.
¡SOWNA!¡No puedo creer que finalmente esté viendo esto en un foro público! Como finlandés que se casó con un irlandés (tiene que haber un bromista aquí), me llevó años enseñarle a decir sauna correctamente.
Gracias Jef!!!!
Gene Weingarten: Buen dios, gente. La siembra no es correcta, es simplemente finlandesa.
Mallett tiene razón en que esta pronunciación es un «punto de adherencia» para los de ascendencia nórdica. Vea, por ejemplo, esta discusión entre «Yoopers» (aquellos que provienen de la UpperPeninsula de Michigan), muchos de ascendencia finlandesa u otra escandinava:
* Oh, sí, nuttin como una cerda caliente cuando te enfrías hasta el hueso nadando demasiado tiempo en el río o en el gran Lago. Muévanse, niños, y hagan espacio para Ole Toivo.
* (Derecho de Toivo, es sow-na, no saw-na)
* Y sí….Nunca lo olvides…es SOW-NA
* La gente en el oeste argumentará siempre que la pronunciación de sauna. Dicen que no VI NADA. Y cuando les dices que es Sow-Na, repiten que NO. Me dicen que me equivoco. Entonces, hago que mi secretaria sueca lo diga por ellos.
* Como antiguo habitante de la Costa Izquierda,no solo escuché siempre que el nombre se pronunciaba mal, sino que fui inconstante con la mayoría de las personas que consideraban una sauna «caliente» a 120 grados F, cuando un verdadero yooper sabe que ni siquiera obtienes una buena»laulua» hasta que superas los 160 grados.
* Me chasquea / me hace enojar cómo la gente de Sconie es tan inflexible que es saw-na y cómo la gente (incluso de la herencia nacional) que dice sow-na se equivoca. Intenta preguntarle a uno cómo se llama el señuelo de pesca con aspecto de pececillo (Hecho en Finlandia). ¡Increíble cómo la pronunciación de ingrid puede hacer que estas personas!!
Sí, es increíble cómo la pronunciación de la ingravidez puede hacer que las personas, especialmente cuando hay dos reclamos conflictivos a la autoridad: en este caso, la autenticidad de la pronunciación de estilo finlandés, por un lado, y la nativización estándar de la palabra en inglés (reconocida por todos los diccionarios principales), por el otro. Para la multitud /ˈsːːnə/, la variante / ˈsannə / suena claramente equivocada, incluso cuando se explica el origen finlandés. Mientras tanto, la minoría asediada que se adhiere a /sannə/ parece tratar la pronunciación nativa estándar (obviamente modelada en formas como la fauna) como una afrenta a su identidad escandinavo-estadounidense. Llámame latitudinariano holgado, pero creo que hay mucho espacio para ambas variantes sin que la gente se enfade demasiado con la diferencia.
es en realidad SAU-na, que es como se escribe en realidad.
Roger Shuy escribe:
Ahora estoy muy orgulloso de mi pronunciación finlandesa de esa palabra desde que mis amigos finlandeses la golpearon para meditar mis visitas allí. Supongo que también se enorgullecen de ello, una cosa que tienen sobre nosotros, los presumidos estadounidenses. Odio admitir esto, pero no puedo pensar en muchas pronunciaciones que me hagan sentir que realmente » sé » algo que mis oyentes no saben. Incluso mejor que las palabras latinas.
La publicación también generó respuestas sobre otros intentos de reproducir pronunciaciones «auténticas» de palabras prestadas en inglés. Melissa Fox escribe:
Al menos aquellos que pronuncian la palabra ‘sow-na’ (No tengo IPA en mi correo electrónico, por desgracia) tienen una pierna para pararse (¡un par de piernas!) cuando dicen que así es como se pronuncia en el lenguaje de los que lo inventaron. Un amigo mío dice ‘haggis’ con la vocal ‘ a ‘ de ‘padre’, lo cual es una tontería; por supuesto, la’ a ‘correcta de frente bajo en escocés es más trasera que la vocal equivalente en la mayoría de los dialectos norteamericanos (mi amigo es de Carolina del Norte, pero si fuera de Minnesota, sin duda diría’ haygis’), sigue siendo una vocal reconociblemente diferente a la’a’ de espalda baja. ‘Hahgis’, de hecho. Finalmente le pregunté dónde demonios aprendió a pronunciar la palabra de esa manera, ya que ningún escocés que haya conocido ha dicho nada de eso, y él dijo Oh, así es como yo la pronuncio. (Solo se puede pensar en Alice diciéndole a Humpty-Dumpty, » ¡Pero ‘gloria’ no significa ‘una buena discusión’!»)
Bruno von Wayenburg chimes in desde los Países Bajos:
Your Language post sobre sawna vs sowna me recuerda a una historia de un corresponsal de un periódico holandés en Londres, que relataba su mezcla con los británicos. Se encontró con incomprensión (¿o incluso disgustado?) miradas cuando pronunció el famoso nombre holandés ‘Van Gogh’ a la manera holandesa (con abundante fricción de garganta en las g), en lugar de ‘Van Go’.
Sería muy incómodo aplicar el acento del idioma extranjero que estás hablando a un nombre de tu propio idioma. Pero aparentemente, la pronunciación ‘correcta’ (me atrevo a decir) todavía suena un poco esnob a oídos ingleses, incluso si saben que usted y Vincent son compatriotas.
Más tarde, se dio cuenta de que lo mismo ocurre con el francés inglés como «deja vu» o «je ne sais quoi». Pronunciar estos en su mejor francés escolar (holandés) levantaría las cejas. Se supone que debes decir Dayzha Voo y Zhe ne decir quah, excepto si eres un esnob, concluyó. Me pregunto si un orador francés se saldría con la suya. ¿O mi corresponsal se queda con periodistas críticos de uber (me alegra no tener que pronunciarlo) demasiado?
Y de Jim Gordon:
Sus comentarios provocaron una pregunta (o una discusión completa, tal vez), sin embargo: Si debemos respetar la forma original de una palabra prestada de otro idioma, ¿ese respeto tiene que continuar para siempre? Cuando tomamos posesión después de un período de tiempo, ¿se nos permite imponer una pronunciación en inglés o estadounidense? Y si es así, ¿por qué y cuándo deberíamos cambiar a la versión preferida por los propietarios originales? Por ejemplo, mira los nombres de las capitales nacionales como Yangon o Mumbai. Contrasta con antenas, pulpos, repertorios, peces lox y gefilte, y todo lo que evolucionó de un lenguaje precursor. Incluso podría perderse en observar el efecto en el inglés de los sistemas arbitrarios de» romanización » utilizados para transliterar chino o árabe u otros idiomas.
Y ya que mencionaste el crucigrama del NYT, una de mis quejas más preciadas es su disposición a usar palabras extranjeras sin marcas de acento que hagan una diferencia significativa. El mejor ejemplo es » año, en español.»/Ano / es diferente de / Año/.
Finalmente, otra tira cómica reciente («FoxTrot,» Apr. 19) continúa el tema de la pronunciación:
Uno se pregunta si el personaje precoz Jason ha estado leyendo Going Nucular de nuestro propio Geoff Nunberg.]
Fijado por Benjamin Zimmer en 20 de abril de 2006 01: 31 A. M.
