mitä sinun pitäisi tietää, jos poliisi tulee ovellesi

joten poliisi on ovellani: mitä teen?

suurena asianajotoimistona, joka harjoittaa tiukasti rikosoikeudellista puolustustyötä, saamme paljon soittoja kiihkeiltä henkilöiltä tyyliin ” poliisi on ovellani … mitä minun pitäisi tehdä?”Kun poliisi tulee ovellesi,ei usein ole paljon aikaa reagoida. Ne harvat henkilöt, jotka pääsevät puhumaan asianajajan kanssa ennen oven avaamista, ovat harvinaisia. Tässä blogikirjoituksessa yritetään hahmotella laillisia oikeuksiasi ja velvollisuuksiasi, jos poliisi tulee ovellesi.

kuten kaikilla kansalaisilla, poliisilla on epäsuora oikeus lähestyä asunnon ulko-ovea ja koputtaa, jotta he voivat kommunikoida asukkaiden kanssa; tämä implisiittinen lupa päättyy kuitenkin ovella. Poliisi voi koputtaa ja ilmoittaa olevansa ovellasi, mutta ilman lupaa sinun ei tarvitse avata ovea, vastata kysymyksiin tai tehdä yhteistyötä poliisin kanssa millään tavalla.

poliisin tunkeutuminen kotiin – ”FEENEY” – pidätysmääräys

jo lähes kahden vuosikymmenen ajan on todettu, että ennen henkilön kotiin saapumista pidätysmääräyksen tekemiseksi poliisin on hankittava erikoismääräys, joka tunnetaan nimellä ”Feeney” – pidätysmääräys. Tämä on tarpeen, koska yksilön kotiin liittyvät yksityisyydensuojaintressit ovat merkittävästi lisääntyneet.

kun Feeney-etsintälupa on saatu, poliisin on ilmoitettava läsnäolostaan (ts., koputtamalla tai soittamalla ovikelloa), ilmoittautuvat poliiseiksi ja hahmottelevat heidän tarkoituksensa osallistua asuntoon (eli ”meillä on etsintälupa”). Ennen asuntoon pakottamista poliisin tulisi vähintään pyytää sisäänpääsyä ja saada pääsy evättyä, jolloin asukkaalla(asukkailla) olisi mahdollisuus mahdollisesti suostua maahantuloon.

jos poliisi saapuu ovellesi Feeney-etsintäkuulutuksen kanssa, olet lain mukaan velvollinen päästämään heidät kotiisi; sinun ei kuitenkaan tarvitse auttaa heitä kotisi etsimisessä millään tavalla, muodon tai muodon perusteella. Jos epäilet, että Feeneyn pidätysmääräys on saatettu saada väärin perustein, älä riitele paikalla olevien poliisien kanssa tai yritä estää heitä pääsemästä sisään, vaan ota heti yhteyttä asianajajaan.

poliisien vaatimus Feeney-etsintäluvan hankkimisesta ei kuitenkaan ole vailla pätevyyttä. Poikkeuksia on sekä lakisääteisen viranomaisen, tapaoikeuden mukaan että tietenkin silloin, kun henkilö, jolla on oikeus sallia pääsy kotiin, antaa täyden ja tietoon perustuvan suostumuksen.

lakisääteiset poikkeukset Feeney-etsintäkuulutuksen saamiseen

lakisääteiset poikkeukset löytyvät rikoslaista. Eräs poikkeus valtuuttaa upseerin menemään jonkun kotiin pidättämään jonkun ilman määräystä ”pakottavissa olosuhteissa” estääkseen välittömän ruumiillisen vahingoittumisen tai kuoleman tai estääkseen todistusaineiston välittömän katoamisen tai tuhoutumisen.

Albertan muutoksenhakutuomioistuin on R V Tav-tuomiossa ottanut kantaa ”pakkokeinon” määritelmään ja hyväksynyt Ontarion muutoksenhakutuomioistuimen määritelmän asiassa R v Rao, joka on:

”Eksigent tarkoittaa sanakirjassa’ välittömän toiminnan tai avun vaatimista; pakottavaa, kiireellistä ’tai’ pakottavan tarpeen tilaa; äärimmäisen välttämättömyyden aikaa; kriittistä tai välitöntä toimintaa tai välttämättömyyttä vaativaa tilannetta; hätätilaa, äärimmäistä.”

poikkeus voi syntyä esimerkiksi silloin, kun hätänumeroon soitetaan puhelu, joka näyttää tunnistaneen hädässä olevan henkilön. Jos kukaan ei avaa ovea poliisin saapuessa paikalle, voi lopetettu hätäpuhelu olla riittävä peruste uskoa, että on olemassa” pakottavia olosuhteita”, joiden vuoksi poliisi voi mennä asuntoon varmistamaan, ettei kukaan loukkaannu tai ole kuolemaisillaan.

jos poliisi on tullut kotiisi ”pakottavien olosuhteiden” vuoksi ja löytänyt nyt esineitä, tarvikkeita tai todisteita muista rikoksista (esim.pahoinpitely), haluat ottaa yhteyttä asianajajaan selvittääksesi, olivatko olosuhteet, joissa poliisi tuli kotiisi, todella pakottavat. Jos tuomari toteaa, että ei ollut pakottavia olosuhteita, kaikki todisteet, jotka löytyvät sen jälkeen, kun poliisi oli sisällä kodissasi, voidaan hylätä oikeudessa, ja syytteistä voidaan sen vuoksi luopua.

COMMON LAW EXCEPTIONS – ”HOT PURSUIT” – oppi

toinen common law-poikkeus Feeneyn pidätysmääräyksen vaatimuksesta on ”hot pursuit” – oppi, jonka tehtävänä on estää henkilöä välttämästä muutoin laillista pidätystä pakenemalla kotiinsa tai kolmannen osapuolen kotiin.

R. V. Macoohissa korkein oikeus määritteli sen jatkuvaksi kohtuullisen huolellisena takaa-ajoksi, joten takaa-ajon ja kiinnioton sekä rikoksen teon voidaan katsoa kuuluvan yhteen tekoon. Feeneyssä korkein oikeus tunnusti, että ” kiihkeässä takaa-ajossa yksityisyydensuojan on väistyttävä yhteiskunnan edun tieltä, kun halutaan varmistaa riittävä poliisisuojelu.”

jotta takaa-ajo-oppiin voidaan vedota, väitetyn rikoksen teon, väitetyn rikoksentekijän takaa-ajon ja tämän henkilön pidätyksen välillä on siis oltava välitön yhteys. Lisäksi tämä poikkeus Feeneyn esittämästä yleisestä säännöstä, jonka mukaan luvaton kotiintulo pidätystä varten on laiton, on hyvin kapea.

kuten Ontario Court of Appeal totesi asiassa RV Van Puyenbroek, ” f ei ole pakottavia olosuhteita, on vaikea kuvitella, miksi upseeri ei voisi edetä saada määräys, ulkopuolella ”klassinen” tilanne kuumaa takaa-ajo, jossa upseeri on kirjaimellisesti kannoilla epäillyn hetkellä epäilty tulee asuintaloon.

hot pursuit-oppia sovelletaan vain, jos A) on perusteltu ja todennäköinen syy uskoa ja syyte on tehty ja etsitty henkilö on alueella ja b) ennen maahantuloa tehdään asianmukainen ilmoitus.

lisäksi, vaikka takaa-ajo-opin todetaan soveltuvan konstaapelin toimintaan, se ei kuitenkaan saa olla poliisin perusteetonta vallankäyttöä. Kyseisen testin vaatimukset eivät kuitenkaan kuulu tämän toimen soveltamisalaan.

kuten edellä, jos poliisi tulee kotiisi väitetysti ”takaa-ajon” aikana ja sinut pidätetään sen vuoksi, on tärkeää, että otat yhteyttä kokeneeseen puolustusasianajajaan varmistaaksesi, että poliisi ei ole rikkonut Perusoikeuksiasi.

COMMON LAW EXCEPTIONS – INFORMED CONSENT from SOMEONE WITH REAL AUTHORITY

of course, police officers are always free, and encouraged, to obtain informed consent before hacking into in a Residence house. Ontarion muutoksenhakutuomioistuimen R v testamenteissa esittämät tekijät, joita tarvitaan pätevien suostumusten etsimiseen tai takavarikointiin, ovat vaatineet, että:

1. itse asiassa on olemassa nimenomainen tai implisiittinen suostumus;
2. henkilö, jolla on valtuudet antaa kyseinen suostumus;
3. suostumus on vapaaehtoinen eikä poliisin sorron, pakottamisen tai muun ulkoisen toiminnan tulos, joka teki tyhjäksi vapauden valita, sallitaanko poliisin toimia pyydetyllä tavalla vai ei;
4. suostumuksen antaja on tietoinen sen poliisin toiminnan luonteesta, johon häneltä pyydettiin suostumusta;
5. suostumuksen antaja on tietoinen oikeudestaan kieltäytyä antamasta poliisille lupaa pyydettyyn toimintaan; ja
6. suostumuksen antaja on tietoinen suostumuksen antamisen mahdollisista seurauksista.

yhteenvetona voidaan todeta, että poliisin on ilmoitettava suostumuksen antajalle poliisin pyytämän suostumuksen luonteesta, hänelle on ilmoitettava, ettei hänen tarvitse suostua, hänen on oltava tietoinen suostumuksen antamisesta aiheutuvista seurauksista (eli siitä, että häntä vastaan voidaan löytää ja käyttää raskauttavia todisteita) ja annettava suostumuksensa itse asiassa vapaasti, ilman pakottamista tai painostusta, ja hänellä on oltava valtuudet tehdä niin.

mitä sinun pitäisi tietää, jos poliisi tulee ovellesi

vaikka monet uskovat, että yhteistyö poliisin kanssa on hyvä idea, se ei useinkaan ole. Ennen kuin suostut mihinkään poliisin pyytämään kotietsintään, sinun olisi viisasta pyytää poliisia odottamaan ulkona, kun sinulla on mahdollisuus puhua asianajajasi kanssa kahden kesken. Tai soita asianajajalle ennen oven avaamista, jos on selvää, ettei heillä ole etsintälupaa.

jos sinulla on enemmän kysyttävää siitä, mitä tehdä, jos poliisi tulee ovellesi, älä epäröi ottaa yhteyttä lakitiimiimme. Olemme täällä auttamassa sinua ymmärtämään ja tuntemaan oikeutesi kaikissa tilanteissa.

Takaisin blogisivulle

vastuuvapauslauseke: Liberty Law ’ n verkkosivustoa ja sen sisältöä ei ole tarkoitettu varsinaiseen oikeudelliseen neuvontaan. Pikemminkin tämä verkkosivusto (erityisesti blogi) on tarkoitettu tarjoamaan vain yleisiä oikeudellisia tietoja. Kuvatut skenaariot ja käsitteet voivat soveltua tapaukseesi tai eivät. Edelleen, vaikka kuvatut skenaariot näyttävät pätevän tapaukseesi, on aina poikkeuksia jokaiseen sääntöön, jota ei voida täysin kuvata tässä. Lopuksi, riippuvuus tahansa sisällöstä kuvattu tällä sivustolla ei saa luoda asianajaja-asiakassuhde. Säilyttää asianajaja oikeudellista neuvontaa erityisiä tapauksessasi, ota yhteyttä yksi meidän Lawyers varten vapaa-kuuleminen 1-833-784-7500.