Dorrin kapina 1841-42 oli enemmän sanasotaa kuin aseita. Jotkut kutsuvat sitä kapinaksi, toiset sodaksi. Frederick Douglass kutsui sitä ” Dorr-jännitykseksi.”1800-luvun kirjailijat eivät olleet yhtä ylistäviä: Samuel Kettle, tai Sampson Short-and-fat, kuten hän itseään kutsui, pilaili Rhode Islandersin taipumuksella pudottaa”r ”s: hänen vuoden 1842 konfliktia käsittelevä kirjansa on nimeltään” Daw’ s Doings, or, the History of the Late War in the Plantations ” (1845). Eräs toinen vastustaja piti sitä ”myrskynä teekannussa”, kun taas eräs 2000-luvun historioitsija ylisti sitä ” Rhode Islandin historian tärkeimpänä yksittäisenä tapahtumana.”Mikä tässä nimenomaisessa konfliktissa sai aikaan niin erilaisia vastauksia?
Dorrien kapina oli varmastikin melko epätavallinen: vuonna 1842 Rhode Islandilla, PIENIMMÄLLÄ osavaltiolla, oli muutaman lyhyen viikon ajan vain kaksi kuvernööriä, Thomas Wilson Dorr ja Samuel Ward King, sekä kaksi lakiasäätävää kokousta. Providencen länsipuolella sijaitsevaan Arsenaliin kohdistunut hyökkäysyritys meni pieleen epäluotettavan tykin ansiosta. Se, mikä olisi ollut loistelias valtiopäivätalon valtaus vastavalitulta roistohallitukselta, päättyi pettymykseen, kun he huomasivat ovien olevan lukossa.
mutta vuosien 1841-1842 tapahtumat ansaitsevat enemmän kuin mahtipontisten ja sotilaallisten epäonnistumisten kronologian. Saadakseen paremman käsityksen Dorrin kapinan merkityksestä ja siitä, mitä se merkitsi etulinjassa oleville, tällä kiertueella tutustutaan ensimmäisen persoonan kertomuksiin tuolta ajalta. Kuulemme sotilasta, joka marssi Chepachetiin ja takaisin. Saamme tietää, miten eräs Providencen kansalainen, jolla on hyvät näyteikkunat, julkisti näkemyksensä seuranneesta konfliktista, pitivätpä ohikulkijat siitä tai eivät. Kuulemme myös nuoren mustan ministerin näkökulman, joka kirjoitti jyrkäsanaisen vastalauseen mustien miesten poissulkemista vastaan taistelussa äänioikeuden puolesta.
