Ce dimanche, Seigneur le veut, je finirai de prêcher à travers le livre des Actes. Cela fait presque deux années civiles et plus de 60 sermons. En deux ans et cinq douzaines de sermons, j’ai utilisé un certain nombre de commentaires. Aucun d’entre eux n’était mauvais (j’essaie de rechercher ces choses à l’avance). Quelques-uns étaient exceptionnels.
Voici mon bref commentaire sur les commentaires que j’ai utilisés.
Avant de commencer une longue série sur les Actes, vous devez lire The Acts of the Risen Lord: Luc’s Account of God’s Unfolding Plan (IVP 2011) d’Alan J. Thompson. Ceci est encore un autre excellent volume de la série New Studies in Biblical Theology de D.A. Carson. Thompson donne un excellent aperçu du livre, avec une attention particulière aux principaux thèmes théologiques. Lisez d’abord ce livre (après avoir lu les actes) pour vous assurer de pouvoir voir la forêt avant d’explorer les arbres.
Le meilleur commentaire sur les actes est celui de Darrell Bock (Baker Academic 2007) dans la série Baker Exegetical Commentary on the New Testament. Bock est exhaustif sans être épuisant. Ses conclusions sont judicieuses et son application, bien que relativement clairsemée, est solide. C’était mon commentaire préféré. Une série facile à utiliser et bien agencée.
Pour une circonférence pure, vous voudrez peut-être consulter l’énorme commentaire exégétique du premier volume de Craig Keener sur les actes (Baker Academic 2012) – plus de 1000 pages (!) sur seulement l’introduction et Actes 1:1-2:47. Cela promet d’être un ensemble de volumes marquants. Pour la plupart des prédicateurs, cependant, le matériel était trop étendu pour être utile. Grande ressource dans des questions spécifiques, mais pas une que vous allez verset par verset.
Le Commentaire exégétique d’Eckhard Schnabel sur le Nouveau Testament (Zondervan 2012) est également de grande taille. Schnabel est peut-être le plus grand expert au monde de la mission de l’Église primitive. Ses premiers volumes sur Paul le Missionnaire et la Mission paléochrétienne sont d’une valeur inestimable. Ses commentaires sur les actes sont également utiles, en particulier pour ceux qui connaissent le grec, bien que j’ai trouvé la longueur et la disposition du livre encombrantes.
Après Bock, les deux commentaires que j’ai suivis le plus attentivement étaient ceux de I. Howard Marshall (IVP 1980) dans la série Tyndale et la contribution de David Peterson (Eerdmans 2009) à la série Pillar. Marshall est idéal pour les prédicateurs – court, lapidaire, citable. Je n’étais pas toujours d’accord avec ses conclusions, et il passe trop de temps à débattre avec d’autres commentateurs. Peterson est prudent et particulièrement bon sur l’application, bien que l’ancrage de son commentaire dans le TNIV donne à un livre publié il y a seulement cinq ans une sensation datée.
Le commentaire social-rhétorique de Ben Witherington (Eerdmans 1998) est excellent lorsque vous voulez des informations générales détaillées. Je n’ai pas utilisé le commentaire chaque semaine en raison de sa longueur et parce que les nouveaux commentaires ont pillé bon nombre de ses idées. Le volume de F.F. Bruce dans la série NICNT (la meilleure mise en page de toute série de commentaires) est bon, mais est moins nécessaire si vous avez une combinaison de Bock, Peterson et Schnabel (cela ressemble à un grand cabinet d’avocats).
