CHARLES PLATIAU
a fiatal nők különösen cserbenhagytak minket, amikor a mértéktelen ivásról van szó.
vélemény: ebben az oszlopban meglepem magam azzal, hogy vonakodva elismerem, hogy a szeszes ital vásárlásának törvényes korát vissza kell adni 20-ra.
évtizedek óta a liberalizált szeszesital-törvények mellett érvelek. És a legtöbb esetben azt hiszem, igazam van.
Új-Zélandon ma a legtöbb alkoholt sokkal civilizáltabb körülmények között fogyasztják, mint amikor elkezdtem pártfogolni a kocsmákat.
a primitív hat órás moslék, amely arra ösztönözte az embereket, hogy a kocsmák bezárása előtt rendelkezésre álló korlátozott idő alatt a lehető legtöbb sört dobják vissza – és hogy milyen szörnyű sör volt–, akkor még friss emlék volt.
* Gareth Morgan TOP akarja emelni alkohol vásárlási kor 20
* bárok küzdenek a túlélésért, mint Új-Zéland ivási kultúra változások
* átlagos alkohol mennyisége az Új-zélandi italok hits 18 év alacsony
* miért vagyok tiltva a bárokban? Ivási kultúránk nem csupán 22 éven aluli kérdés
* Andy Towers: Új-Zélandnak nincs ifjúsági ivási kultúrája
* Auckland bár Longroom 22 éven aluli életkori politikája nem illegális
még azután is, hogy a kocsmai órákat meghosszabbították 10-ig 1967-ben, Új-Zéland ivási kultúrája sok kívánnivalót hagyott maga után.
persze, a szállodatulajdonosok korszerűsítették bárjaikat, a nők pedig kocsmákba kezdtek járni, ami elkerülhetetlenül javította a férfiak viselkedését. De a perverz engedélyezési törvények ösztönözték az 1970-es évek hírhedt “pajtáit” – nagy kocsmákat, amelyeket hektáros parkolók vettek körül. Nem csoda, hogy az útdíj ebben az évtizedben tetőzött.
ennek ellenére a 70 – es évek is hoztak némi szerény, de jelentős javulást-nevezetesen a BYO engedély bevezetése, amely lehetővé tette az emberek számára, hogy saját borukat és sörüket vigyék az éttermekbe. Ez volt a kezdete annak a kávézókultúrának, amelyet ma élvezünk.
a vacsorázás korábban olyan volt, amit az emberek különleges alkalmakkor tettek drága engedéllyel rendelkező éttermekben, de a BYO engedély azt jelentette, hogy fokozatosan a városi élet rutin részének tekintették.
ezzel Új-Zéland ivókultúrája lassú átalakuláson ment keresztül. Kellemesebb környezetben ittunk, vegyes társaságban, és gyakrabban étellel. Ezek mind civilizációs hatások voltak.
a reform üteme a 80-as és 90-es években felgyorsult. A szeszesital-törvény változásai gyakran zavarosak, rendellenesek és darabosak voltak, tükrözve a félénk parlamentet, amely még mindig politikai banánbőr területként kezelte az italkérdéseket.
a hangos alkoholellenes lobbi-a vallási indíttatású aktivisták és az ideológiai menetrend által vezérelt aktivisták furcsa Szövetsége – minden lépésnél küzdött a változásokkal. De az idő múlásával a törvény feltartóztathatatlanul a liberalizáció irányába mozdult el.
a Nyitvatartási idő korlátozását gyakorlatilag eltörölték, és a szupermarketek elnyerték a borértékesítés jogát, bár kezdetben nem vasárnap, amikor nevetségesen megkövetelték tőlük, hogy elrejtsék borpolcukat, nehogy kísértésbe essünk.
ami a nyitvatartási időt illeti, azt hittem, egyik végletből a másikba sodródunk. De tapsoltam az általános tendenciát.
és ahogy a reformátorok várták, a változások jelentős javulást eredményeztek az ivási kultúránkban. Ha felnőttként kezeli az embereket, akik képesek saját intelligens döntéseik meghozatalára, általában ennek megfelelően reagálnak.
a wowser lobby szörnyű előrejelzéseivel ellentétben az egy főre jutó alkoholfogyasztás körülbelül 1975-től csökkent, különösen jelentős csökkenéssel az 1990-es években. sőt, 1985-től kezdve az útdíj folyamatosan csökkent.
tehát miért 2017-ben az alkohol ilyen kérdés? A TVNZ múlt heti vasárnapi műsora tartalmazott egy tételt – a legújabb a sok közül -, amely szinte szó szerint láb nélküli fiatal nőket mutatott be a mámortól.
Gareth Morgan magas rangú politikai aspiráns azt akarja, hogy növeljék az alkohol jövedéki adóját, és a szeszes italok vásárlásának korát 20-ra emeljék. A talkback rádióban a hívók túlnyomórészt támogatták őt.
úgy tűnik, hogy a közhangulat a szigorúbb ellenőrzés mellett döntött. Szóval hol romlott el az egész?
aligha kétséges, hogy a fordulópont akkor következett be, amikor a parlament 1999-ben megszavazta az italvásárlási korhatár 18-ra csökkentését. Ekkor kezdett ismét emelkedni az egy főre jutó alkoholfogyasztás. Akkor is, amikor a” mértéktelen ivás ” kifejezés belépett a nemzet szókincsébe.
de tisztázzuk. Ebben az összefüggésben a “mértéktelen ivás” ifjúsági ivást jelent. Ha problémánk van, akkor az ott van, és minden törvénymódosításnak erre kell irányulnia.
a parlamenti képviselők többsége 1999-ben úgy vélte, hogy az új-zélandi fiatalokra civilizált módon lehet bízni az ivást. Én is, de tévedtünk.
lehetőséget kaptak arra, hogy felnőttként viselkedjenek, és elszúrták. Látványosan.
különösen a fiatal nők hagytak cserben minket. Úgy tűnik, hogy elfogadták azt a nézetet, hogy az egyenlő jogok azt a jogot jelentik, hogy kómássá tegyék magukat a Courtenay Pl-ben, a “lányok bármit megtehetnek” mantra Perverz torzítása.
ebben mérhetetlenül segítette őket Michael Erceg likőripari vállalkozó az édes, szénsavas RTD-k népszerűsítése, amely az alkoholt ízletessé tette egy új piaci szegmens számára, amely nem sokat törődött a sörrel vagy a borral.
a feleségem szerint nem hibáztathatjuk a fiatalokat, és nem várhatjuk el, hogy a 18 évesek felnőttként viselkedjenek. A válaszom: miért ne? Elvárják, hogy minden más tekintetben felnőttként kezeljék őket.
talán olyan védett, molly-elkényeztetett életet éltek gyerekként, hogy ámokfutásba kezdtek a függetlenség első ízére. Talán a nyalókák, nem pedig az alkohol, arányosak lennének Érettségi szintjükkel.
bármi is az oka, nagyon elkeserítő helyen kötöttünk ki. És ha a probléma megoldásához vissza kell térni a szigorúbb törvényekhez, akkor talán ezt kell tennünk.
Cucc
- Whats App
