háttér és cél: a járási sebesség számos egészséggel kapcsolatos eredményhez kapcsolódik. A kutatás azt vizsgálja, hogy a teszt gyalogtávolság különbségei hogyan befolyásolják a járási sebesség megbízhatóságát és érvényességét. A tanulmány elsődleges célja az volt, hogy megvizsgálja a 4 méteres Sétateszttel kapott járási sebességmérések megbízhatóságát és egyidejű érvényességét az általánosan használt 10 méteres Sétateszthez képest. A második cél 2 különböző időzítési módszer vizsgálata volt: stopperóra és automatikus időzítők.
módszerek: negyvenhárom egészséges, idősebb felnőtt (átlagéletkor = 84,3 6,9 év) 3 egymást követő sétakísérletet végzett a 4 és 10 méteres Sétateszteken az Ön által kiválasztott járási sebességgel.
eredmények: A járási sebesség mérései mindkét teszt esetében kiváló teszt-újratesztelési megbízhatóságot mutattak (ICC értékek 0,96-0,98), hasonló eredményekkel a stopperóra és az automatikus időzítő értékelések (ICC értékek 0,99-1,00). A mérési (sem) értékek Standard hibája kicsi volt (0,004-0,008 m/s) a mérési módszerek között. Míg a 2 járási teszt közötti járási sebességmérések ICC értéke 0,93 volt, a Bland-Altman elemzés 0,15-0,17 m/s közötti eltérést tárt fel a mérési módszerek között.
beszélgetés: Mind a 4, mind a 10 m-es járássebesség-értékelés kiváló teszt-újratesztelési megbízhatósággal rendelkezik, hasonló SEM-vel és minimális kimutatható változási értékekkel. A SEM értékekben alig volt különbség a 2 időzítési módszer között. Míg a járási sebesség átlagos különbsége a 4 és 10 méteres Sétatesztek között kicsi volt, a mérési különbségek tartománya elég nagy volt ahhoz, hogy potenciálisan elfedje a járási sebesség értelmes változásait az idő múlásával, ha mindkét módszert felváltva alkalmazták.
következtetések: Míg mindkét gyalogos teszt megbízhatósága kiváló,a 4 méteres Sétateszt nem mutat elég magas fokú egyidejű érvényességet a 10 méteres Sétateszttel felcserélhető módon használható a járási sebesség értékeléséhez egészséges, idősebb felnőtteknél. Ezért javasoljuk a 10 méteres Sétateszt használatát a járási sebesség legmegfelelőbb klinikai értékelésének megszerzéséhez, ha az egészségi állapot 1-szeres mutatójaként használja.
