- 22,279
- Scienza
- Tecnologia
Starlite era ignifugo e avrebbe potuto essere usato come barriera termica o rivestimento resistente al calore
La scienza è piena di incidenti che producono grandi invenzioni. Qualcosa è stato sviluppato in laboratorio per caso. Ma si è rivelato essere qualcosa di grande. E questo era Starlite. Un materiale miracoloso, Starlite è stato sviluppato più di due decenni fa da Maurice Ward, un dilettantescienziato. Ward ha affermato che il materiale potrebbe resistere alla forza di 75hiroshima. Ha presentato il materiale come qualcosa che è nato da nuclearblast.
Cos’è Starlite
Proviamo a spiegare il materiale e come si sentiva.Immagina un pezzo di plastica che si piega in tutte le direzioni e ha un segno carbonizzatosu un lato che è uguale alle dimensioni di una moneta. Il segno carbonizzato proviene da un’esplosione anucleare.
Starlite sentiva e sembrava niente, ma tenere il pezzo di plastica era un privilegio per pochissime persone nella comunità scientifica.
L’inventore, Ward, ha affermato che il materiale puòstendere e isolare forma calore estremo. La plastica conteneva fino a 21 polimeri organici e copolimeri, oltre ad alcune piccole quantità di ceramica.Ward ha dimostrato le proprietà della Starlite in una dimostrazione di uova. In alcuni altri test, Starlite sfidato 18.000 F laser blasti, che è tre volte il punto thesublimation di un diamante.
Starlite era ignifugo e avrebbe potuto essere usato come barriera termica o rivestimento resistente al calore. Con tali caratteristiche, Starlite aveva il potenziale per cambiare il mondo e come facciamo le cose. Il problema è che Starlite non ha cambiato il mondo e rimane un mistero circa 20 anni dopo che Ward lo ha inventato.
Chi era Ward?
Spesso nella storia, grandi invenzioni provengono da persone che erano sconosciute o anonime al momento. Tale è stato il caso con Maurice Ward pure. Aveva una moglie e quattro figlie e gestiva una piccola attività di plastica nella sua città. Sua moglie e le sue figlie avevano un’altra attività, il parrucchiere. Anche Wardmixed prodotti e coloranti a volte. Ward sostiene che stava facendo quello che L’Orealand Garnier sta facendo oggi.
Stava armeggiando con i coloranti e negli anni ‘ 80 ci provòun’altra attività. Era sempre alla ricerca di un buon affare, quindi ha compratoun estrusore, un sistema che viene utilizzato per la produzione di sezioni trasversali in plastica. Wardbought la macchina enorme, e installato nella sua fabbrica.
La decisione che cambia la vita è arrivata nell’agosto 1985, quando Wardwitnessed un incidente aereo britannico Airtours sull’aeroporto. L’aereo ha preso fuoco appena dopo il decollo. Voleva trovare qualcosa che non bruciasse molto.Perché a quel tempo, più persone sono morte per fumo e tossicità, non per l’incendio.
Così ha iniziato con cucchiaini da tè in un robot da cucina. Ha mescolatoe mescolato ancora di più, fino a 20 formule al giorno. Ne ha presi alcuni che hanno elicoidale, e poi li ha estrusi in fogli. Ha testato tutti i materiali con ablowtorch.
Starlite resistito 2,500 C di calore rivolto direttamente ad esso byythe fiamma ossidrica. E si potrebbe toccare il materiale in seguito. Ward sapeva che era la migliore barriera termica che il mondo abbia mai visto in quel momento.
Cosa è successo a Starlite?
Le possibilità di Starlite erano illimitate. Thinkabout migliori porte tagliafuoco, mobili più sicuri, uniformi resistenti al fuoco, armi, coni naso missili più efficienti, e molto altro ancora. Così Ward pensò, questo era tutto.Il chimico pensava che le aziende chimiche si sarebbero allineate per mettere le mani sul prodotto e che il mondo sarebbe stato un posto più sicuro per tutti.
Ma non è successo nulla. Ci sono stati alcuni test effettuati in IC in uno dei loro laboratori. Ma i colloqui fallirono. La società stava lavorando suVictrex all’epoca, un altro termoplastico ad alte prestazioni, ma non rivoluzionario. Ward dice che all’inizio hanno riso di lui.
Tutto è cambiato nel 1990, quando Ward e il presentatore PeterMcCann hanno introdotto il prodotto sul set di “Tomorrow’s World”. Hanno mostrato ilprodotto con un esperimento di uova. Durante la presentazione dell’uovo, Ward e McCann hanno ricoperto l’uovo con Starlite. E poi hanno puntato fiamma ossidrica su di esso. Theegg dovrebbe avere rotto a parte in pochi secondi. E cinque minuti dopo, ilpresentatore raccoglie l’uovo e lo tiene in mano. L’ha aperto, e l’uovo non ha nemmeno iniziato a cucinare.
Dopo di che, i telefoni sono impazziti. Ward ha voluto separare gli investitori buoni dagli investitori cattivi chiedendo un accordo di riservatezza e un pagamento anticipato. La chiave era mantenere la formula segreta. Non voleva nemmeno brevettare la formula, solo perché rimanga un segreto. Nel 1991, ha inviato il primocampione al sito di test delle armi atomiche di White Sands nel Nuovo Messico. Anche NASAraved circa il potenziale di Starlite, ma nessun accordo è stato firmato.
Al giorno d’oggi, molti credono che la ragione Starlite non era asuccess è Maurice Ward. Le sue condizioni erano insolite, in quanto non avrebbe firmato nessunaccordi di riservatezza, e ha insistito per mantenere il 51%.
“Hanno sempre voluto una licenza, e se volevano thatthey dovuto firmare un accordo che dice che non plagiare o reverseengineer. Se non lo firmano, ottengono un campione e poi reverseengineer e perché dovrebbero preoccuparsi di ottenere una licenza? Questo è stato il motivo per cui la NASA neversigned up. È per questo che BAE non ha fatto, o Boeing, o le decine di altre corporationsand stabilimenti militari che hanno ottenuto da qualche parte nei negoziati, ma mai alla fine”, dice Ward.
Ma alcuni dicono che Ward aveva ragione, dato che due campioni sono statistolen. Alcuni esperti dicono che il potenziale di Starlite era il più grandestandicap. Era difficile trattare con Ward solo a causa del potenziale diil prodotto. La domanda oggi rimane se Ward ha ingannato tutti atterra di Domani? E il suo prodotto era una bufala? Le prove non suggeriscono, astests nei laboratori governativi britannici e statunitensi hanno confermato che Starlite era la cosa reale.Purtroppo, siamo rimasti senza di essa.
