La Ribellione di Dorr del 1841-42 era più una guerra di parole che di armi. Alcuni conti chiamano una ribellione, altri, una guerra. Frederick Douglass chiamato il ” Dorr eccitazione.”Gli scrittori nel 19 ° secolo erano meno lodevoli: Samuel Kettle, o Sampson Short-and-fat, come si chiamava, si divertiva alla tendenza dei Rhode Islanders a far cadere “r”: il suo libro sul conflitto del 1842 è intitolato” Daw’s Doings, or, The History of the Late War in the Plantations ” (1845). Un altro avversario respinto come una ” tempesta in una teiera, “mentre uno storico del XXI secolo lodato come” il più importante singolo evento nella storia del Rhode Island.”Che dire di questo particolare conflitto ha suscitato risposte così varie?
Per essere sicuri, la Ribellione di Dorr fu piuttosto insolita: per alcune brevi settimane nel 1842, il Rhode Island, lo stato più piccolo, aveva non uno ma due governatori, Thomas Wilson Dorr e Samuel Ward King, oltre a due assemblee legislative. Un tentativo di attacco all’arsenale di stato sul lato ovest di Providence è andato in malora grazie a un cannone non fidato. E quella che sarebbe stata una gloriosa acquisizione della State House da parte di un governo canaglia appena eletto si è conclusa con delusione quando hanno scoperto che le porte erano chiuse.
Ma gli eventi del 1841-1842 meritano più di una cronologia di potentati e fallimenti militari. Per avere un senso migliore del significato della Ribellione Dorr e di cosa significasse per quelli in prima linea, questo tour esplorerà i resoconti in prima persona del periodo. Sentiremo da un soldato che ha marciato verso Chepachet e ritorno, in un fine settimana. Impareremo come un cittadino di Providence con alcune finestre di vetrina ben posizionate ha pubblicizzato le sue opinioni sul conflitto che ne è seguito, sia che i passanti lo amassero o meno. E ascolteremo la prospettiva di un giovane ministro nero che ha scritto una protesta fortemente formulata contro l’esclusione degli uomini neri nella lotta per il diritto di voto.
