エコノミストは左翼か右翼か？

どちらも。私たちは自分自身を”過激な中心”にいると考えています”

Apr26,2017·3分読み取り

一部の読者、特にほとんどの民主的な議会で左右の分裂に慣れている読者は、エコノミストの政治的立場に悩まされている。私たちは自由企業が好きで、規制緩和と民営化を支持する傾向があります。しかし、我々はまた、同性愛者の結婚のように、薬物を合法化し、君主制の不承認にしたい。だから、新聞は右翼か左翼ですか？

“政府が何かをするための自由主義的なケースがある場合、エコノミストはそれを放送します”

どちらも、答えではありません。エコノミストは、外国のトウモロコシの重い輸入関税に反対した英国の実業家、ジェームズ-ウィルソンによって1843年に設立されました。ウィルソン氏と反コーン法同盟の彼の友人は、アダム-スミスの伝統の古典的な自由主義者であり、後にジョン-スチュアート-ミルやウィリアム-イーワート-グラッドストンのようなものであった。この知的祖先は、それ以来、新聞の本能を導いてきました：それは個人の経済的または個人的な自由のすべての過度の縮小に反対しています。しかし、その創設者のように、それは独断的ではありません。政府が何かをするための自由主義的なケースがあるところで、エコノミストはそれを放送するでしょう。初期の生活の中で、その作家は、例えば、所得税の熱心な支持者でした。それ以来、それは普遍的な健康管理と銃規制のような原因を支持してきました。しかし、その出発点は、政府がそうする優れた理由があるときにのみ、個人から権力と富を取り除くべきであるということです。

“我々は、壮大な再分配スキームについての右の懐疑主義と不十分な現状で左の焦りを調整します”

右派と左翼の概念は、半世紀までにエコノミストの基礎を前にしています。彼らは最初にフランス革命の間にパリの国民議会で座席の手配を参照しました。君主主義者は右に、革命家は左に座っていた。今日まで、このフレーズは保守派と平等主義者を区別しています。しかし、彼らは経済学者の自由主義を説明する貧弱な仕事をしており、それは不満足な現状での左の焦りと壮大な再分配スキームについての右の懐疑主義とを調和させている。だから、その信条とその歴史は反動的または革命的なものと同じくらい豊富ですが、エコノミストは左右のスケールで恒久的なアドレスを持っていほとんどの国では、政治的分裂は保守的であり、平等主義的であり、自由主義的ではない。だから、それはどちらか、党の忠誠を持っていません。それが選挙をカバーするとき、それは古典的に自由主義的な政策を追求する可能性が最も高い候補者または政党にその裏書を与える。マーガレット-サッチャーのような右の政治家の後ろに、そしてバラク-オバマのような左の政治家の後ろにその重さを投げました。トニー・ブレアのように、社会的自由主義と経済的自由主義の組み合わせが2001年と2005年の選挙で彼を支持するよう説得したように見える中道政治家や政党に引き寄せられることが多い（ただし、彼の政府の市民的自由の侵害を批判している）。

エコノミストが新しいアイデアや政策を選ぶとき、それは彼らを支持したり反対したりするのではなく、彼らのメリットに基づいてそうします。例えば、昨年10月には、不平等と戦うための改革のプログラムを概説しました。いくつかは、独占を攻撃し、貧しい人々と若者への公的支出を標的とするように、左翼的な色合いを持っていました。退職年齢の引き上げや教育におけるより多くの選択肢を導入するなど、他の人はよりrightishでした。その結果、”真の進歩主義”は、二つのブレンドでした: 右も左もないが、それのためのすべてのより良い、と私たちはラジカルセンターと呼ぶのが好きなものから代わりに来ます。