그래서 경찰은 내 문에있다:나는 무엇을해야합니까?
엄격한 형사 소송 업무를 수행하는 대형 법률 회사로서,우리는”경찰이 내 문 앞에 있습니다…어떻게해야합니까?”경찰이 당신의 문에 나타나면 종종 반응 할 시간이별로 없습니다. 문을 응답하기 전에 변호사에게 말하는 것을 얻는 몇몇 개인은 희소하다. 이 블로그 게시물은 경찰이 귀하의 문에 올 경우 귀하의 법적 권리와 책임을 설명하려고 시도합니다.
모든 대중과 마찬가지로,경찰은 거주지의 정문에 접근하고 거주자와의 편리한 의사 소통을 위해 노크 할 수있는 묵시적 권리가 있지만,이 묵시적 라이센스는 문에서 끝납니다. 경찰은 문을 두드리며 자신의 존재를 발표 할 수 있지만 영장이 없으면 문을 열거 나 질문에 답하거나 어떤 방식 으로든 경찰과 협력 할 필요가 없습니다.
집에 경찰 입국–”피니”영장
이제 거의 20 년 동안,체포 장교를 만들기 위해 개인의 집에 들어가기 전에”피니”영장으로 알려진 전문 영장을 취득해야한다는 것이 확립되었습니다. 이것은 개인의 집과 관련 된 크게 증가 개인 정보 보호 관심사로 인해 필요 합니다.
일단 피니 영장을 받으면 경찰은 그들의 존재를 발표해야합니다(즉,(예:”영장이 있습니다”). 집에 강제로 들어가기 전에 경찰은 최소한 입국을 요청하고 입국이 거부되어 거주자가 입국에 잠재적으로 동의 할 수 있어야합니다.
경찰이 피니 영장을 가지고 당신의 문에 도착하면,당신은 당신의 집으로 그들을 허용 할 법적 의무가 있습니다; 그러나,당신은 어떤 식으로든,모양 또는 모양에 있는 당신의 가정을 찾기에서 그(것)들을 원조할 것을 요구되지 않는다. 피니 영장이 부적절하게 획득되었을 수 있다고 생각되면 현장에서 경찰과 논쟁하거나 입국을 막으려 고 시도하지 말고 즉시 변호사에게 연락하십시오.
그러나 경찰관이 피니 영장을 취득해야하는 요구 사항은 자격이없는 것은 아닙니다. 예외는 법정 권위에 따라 모두 존재,관습법에,당연하지,권위에 개인이 집에 항목을 허용하는 경우 완전하고 정보에 입각 한 동의를 제공.
피니 영장 취득에 대한 법적 예외
법적 예외는 형법에서 찾을 수 있습니다. 한 가지 예외는 임박한 신체적 상해 또는 사망을 방지하거나 증거의 임박한 손실 또는 파괴를 방지하기 위해”급박한 상황”에서 영장없이 누군가를 체포하기 위해 개인의 집에 들어갈 수있는 권한을 부여합니다.
알버타 항소 법원은 온타리오 항소 법원의 정의를 채택한”긴급”의 정의에 대해 논평했습니다.:
“긴급 사전 사용,’즉각적인 조치 또는 원조의 요구;눌러,긴급’또는’눌러 필요의 상태;극단적인 필요성의 시간;중요 한 행사 또는 즉각적인 조치 또는 필요성;필요 한 긴급,말단.”
이 예외는 예를 들어,곤경에 처한 개인을 식별 한 것으로 보이는 911 호출이 삭제 된 경우에 발생할 수 있습니다. 경찰이 도착하자마자 아무도 문에 응답하지 않으면,911 전화를 끊은 것은 경찰이 아무도 부상 당하거나 사망하는 과정에 있지 않도록 집에 들어갈 수있는”긴급한 상황”이 있다고 믿기에 충분한 근거가 될 수 있습니다.
경찰이”급한 상황”으로 인해 귀하의 집에 들어왔으며 이제 물건,도구 또는 기타 범죄(예:폭행)의 증거를 발견 한 경우,경찰이 귀하의 집에 들어온 상황이 진정으로 급한 것인지 확인하기 위해 변호사에게 연락하기를 원할 것입니다. 판사가 급박 한 상황이 아니라는 것을 발견하면,경찰이 당신의 집 안에 있었다 일단 발견 된 증거는 법정에서 증거로 채택 될 수있다,그리고 요금은 삭제 될 수 있습니다,그 결과.
관습법 예외–”뜨거운 추구”교리
피니 영장의 요구 사항에 대한 또 다른 관습법 예외는 사람이 자신의 집이나 제 3 자의 집으로 도망하여 다른 합법적 인 체포를 피하는 것을 방지하는 기능을하는”뜨거운 추구”교리입니다.
대법원은 이를 합리적인 근면함으로 지속적으로 추격하는 것으로 규정하여,위법행위와 함께 추격 및 포획이 단일 거래의 일부로 간주될 수 있도록 하였다. 피니,대법원은 뜨거운 추구의 경우,개인 정보 보호의 관심은 적절한 경찰 보호를 보장하는 사회의 이익에 방법을 제공해야합니다”고 인정했다.”
뜨거운 추구 교리가 호출되기 위해서는,따라서 주장 범죄 위임과 주장 범죄자의 추구,그 사람의 체포 사이에 즉각적인 연결이 있어야합니다. 또한,피니에서 일반적인 규칙이 예외는 집에 영장 항목이 체포를 초래하는 것은 불법 매우 좁다.
판 푸옌브룩에서 열린 온타리오 항소 법원은”급박한 상황이 없다면,왜 장교가 영장을 취득 할 수 없었는지 상상하기 어렵습니다.,”고전적인”뜨거운 추격 상황,그 장교는 용의자가 집에 들어가는 순간 용의자의 발 뒤꿈치에 문자 그대로 있습니다.
뜨거운 추구 교리는(가)믿을만한 합리적이고 가능성있는 근거가 있고,기소 가능한 범죄가 저질러졌으며,추구 대상자가 소재지 내에 있고(나)입국 전에 적절한 발표가 이루어진 경우에만 적용된다.
더욱이,뜨거운 추구의 교리가 적용된다는 것이 발견 되더라도,경찰관의 행동은 그럼에도 불구하고 경찰의 부당한 권력 사용을 구성해서는 안됩니다. 그러나 이 테스트의 요구 사항은 이 게시물의 범위를 훨씬 벗어납니다.
위와 같이,경찰이”뜨거운 추격”중에 집에 들어와 체포 된 경우,경험이 풍부한 형사 변호사에게 연락하여 경찰이 헌장 권리를 침해하지 않았는지 확인하는 것이 중요합니다.
관습법 예외–실제 권한을 가진 사람의 정보에 입각 한 동의
물론 경찰은 거주지에 입국하기 전에 정보에 입각 한 동의를 얻는 것이 항상 무료이며 권장됩니다. 유효한 동의 검색 또는 압수를 설정하기 위해 필요한 요소는 온타리오 항소 법원에 의해 설명되었습니다.:
- 그 동의는 자발적이어야 하며,경찰의 억압,강압 또는 기타 외부 행위의 산물이 아니어야 하며,이는 경찰이 요청된 행위 과정을 추구하도록 허용할지 여부를 선택할 자유를 무효로 한다.;
- 동의의 제공자는 그 또는 그녀가 동의를 요청 받고있는 경찰 행위의 성격을 알고 있어야합니다;
- 동의의 제공자는 경찰이 요청한 행위에 참여하는 것을 거부 할 수있는 자신의 권리를 알고 있어야합니다;
- 동의의 제공자는 동의를 제공의 잠재적 인 결과를 알고 있습니다.
요약하면,경찰은 경찰이 추구하는 동의의 성격에 대해 동의를 한 사람에게 조언하고,동의 할 필요가 없다는 사실을 알리고,동의의 결과(즉,유죄 증거가 발견되어 사용될 수 있음)를 인식하고,실제로 협박이나 압력없이 자유롭게 동의하고 그렇게 할 수있는 권한을 가져야합니다.
경찰이 당신의 문에 올 경우 알아야 할 사항
많은 사람들이 경찰과 협력하는 것이 좋은 생각이라고 생각하지만,종종 그렇지 않습니다. 경찰에 의해 요청 된 검색에 동의 하기 전에,당신은 개인적으로 변호사와 이야기 하는 기회를 가질 수 있는 동안 밖에 서 기다려야 경찰에 게 현명 할 것 이다. 아니면 단순히 그들이 영장이없는 명확한 경우 문을 응답하기 전에 변호사를 호출합니다.
경찰이 당신의 문에 올 경우 수행 할 작업에 대한 더 많은 질문이있는 경우,우리의 법률 팀에 연락하는 것을 망설이지 말라. 우리는 모든 상황에서 귀하의 권리를 이해하고 알 수 있도록 돕기 위해 왔습니다.
블로그 페이지로 돌아 가기
면책 조항: 리버티 법의 웹 사이트 및 그 내용은 실제 법률 자문을 위해 대체 될 수 없습니다. 오히려이 웹 사이트(특히 블로그)는일반적인 법률 정보 만 제공하십시오. 설명 된 시나리오 및 개념은 특정 경우에 적용될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 또한 설명된 시나리오가 해당 사례에 적용되는 것처럼 보이더라도 여기서 완전히 설명할 수 없는 모든 규칙에는 항상 예외가 있습니다. 최종적으로,이 웹 사이트에 설명 된 내용 중 하나에 대한 신뢰는 변호사-고객 관계를 만들 수 없습니다. 귀하의 사건에 대한 법률 자문을 위해 변호사를 보유하려면 변호사 중 한 명에게 1-833-784-7500 으로 무료 상담을 요청하십시오.
