역사
1930 년대부터 1950 년대까지 전통주의 학자들은 정치학을 하나의 분야로,특히 미국에서 지배했다. 그 학자들은 행정부,입법부 및 사법부와 같은 정치 및 정부 기관의 기초였던 공식적인 구조와 규칙을 조사하는 데 가장 관심이있었습니다. 전통주의 연구는 종종 본질적으로 서술 적이었고 대부분 질적 인 방법을 사용했으며 일반적으로 더 큰 이론적 관점에서 관찰을 근거로 광범위한 이론을 사용하지 않았습니다. 종종 전통주의 학자들은 사물이 실제로 어떻게 작동했는지에 대한 경험적 연구와는 반대로 정치 제도가 어떻게 기능해야 하는지를 설명하려는 욕구에서 상당히 규범적이었다.
1960 년대부터 정치 과학자들은 정치 제도에 초점을 맞추지 않고 오히려 개별 정치 행위자의 행동을 거의 독점적으로 연구하기 시작했습니다. 소위 행동주의 또는 행동주의 혁명은 정치 연구를 더욱 과학적으로하기 위해 노력했으며 정치 과학에서는 양적 방법이 우세하게되었습니다. 예를 들어,행동 주의자들은 법원의 규칙과 구조,그리고 더 넓은 정부 체제에서 의회의 역할보다는 개별 판사의 특정 결정이나 의회 의원이 선택한 선택에 초점을 맞출 것입니다. 희망은 정치 과학자들이 정량적 경험적 방법으로 검증 될 광범위한 이론적 접근법을 개발하여 정치 과학을 역사,법 및 철학 분야에서 멀어지게하고 대신 경제학,사회학 및 심리학의 과학적 접근법에 더 가깝게 만드는 것이 었습니다.
1980 년대 중반까지 많은 정치학자들은 이 규율이 정치 제도에 대한 전통주의적 관심을 계속 무시해야 하는지 의문을 갖기 시작했지만,행동주의자들이 개인의 선택을 검토하면서 배운 것을 포기하지 않았다. 그들은 또한 행동주의가 지금까지 그 분야를 가져올 수 있고 아마도 그 접근법에서 더 이상 배울 수 없다고 걱정했습니다. 따라서”사후 행동주의”운동 인 신 기관주의가 생겨나 고,부분적으로 기관에 대한 연구를 다시 분야로 가져 오기 위해 고안되었습니다.
브리태니커 프리미엄 구독을 받고 독점 콘텐츠에 액세스하십시오. 지금 구독하기
새로운 제도주의 접근 방식은 1980 년대 초반부터 중반까지 그 뿌리를 가지고 있습니다.종종 새로운 제도주의의 창시자 중 두 명으로 여겨지는 미국 정치 과학자 제임스 지.행진 그리고 노르웨이 정치 과학자 요한 피.올슨 매우 영향력있는 작품”새로운 제도주의:정치 생활의 조직적 요인”(1984),책,재발견 기관:정치의 조직적 기초(1989). 그들은 민주주의 거버넌스에 대한 추가 제도적 분석을 계속 주장했습니다(1995). 각 작품에서 3 월과 올슨은 정치 과학자들이 정치 기관 내의 개별 정치 행위자의 행동을 더 잘 이해하기 위해서는 제도적 분석을 재발견해야한다고 주장했다. 즉,저자들에 따르면,그 행동에 대한 제도적 제약을 검토하지 않고 개인의 정치적 행동을 연구하는 것은 학자들에게 정치적 현실에 대한 왜곡 된 이해를 제공하고있었습니다.
