주요 특징
“전쟁공산주의”라는 용어는 1918 년 중반부터 1921 년 초반까지 볼셰비키가 잔혹한 내전을 벌이면서 권력을 공고히 하려는 시기를 가리킨다. 특히 볼셰비키 당의 경제 정책을 나타내는 데 사용되며,여기에는 식량 강제 징발,토지 재분배,산업 국유화,국가 생산 관리,자원 배분의 중앙 집중화,국가 무역의 독점,자금 거래의 부분적 중단 및 엄격한 노동 규율 도입을 포함한다. 또한 정치의 급진 화,군사화 및 관료화,일당 국가의 제도화,당 규율의 증가,시민 사회의 정치적,문화적 자율성의 거부,격렬한 계급 전쟁에서의 억압의 강화와 관련이 있습니다.
그러나 역사학자들은 전쟁 공산주의의 주요 특징들을 구성하는 정책과 관행에 대해,그리고 전쟁 공산주의의 도입 시기,심지어 그 용어 자체의 유용성에 대해서도 동의하지 않는다. 이러한 분쟁은 종종 남북 전쟁 기간에 볼셰비키가 시행 한 조치에서 이데올로기와 실용주의의 역할에 대한 논쟁과 관련이 있습니다. 라스 리와 같은 역사가들은 1914 년에서 1918 년 사이에 독일과 러시아 제국을 포함한 여러 국가에서 발전한 전시 경제를 중앙 집중화하고 동원하는 전쟁 공산주의의 뿌리를 조사하기 위해 논쟁을 옮겼습니다.
채택 이유
소련과 서방 문학에서는 전쟁 공산주의 정책에 대한 두 가지 지배적 접근 방식이 있었는데,하나는 이데올로기 적 동기에 초점을 맞추고 다른 하나는 전시 경제 비상 사태의 실용 주의적 맥락을 강조했다. 이러한 해석은 종종 스탈린주의 전체주의의 기원이나 소비에트 체제의 지속적인 특징 및 개혁 가능성에 대한 광범위한 결론과는 분리 할 수 없었다. 논쟁은 양측이 블라디미르 레닌(1870-1924)과 다른 볼셰비키가 그들의 주장을 뒷받침하는 진술을 인용 할 수 있다는 사실로 인해 복잡해졌습니다. 또한 산업의 국유화와 같은 정책은 이데올로기 적으로 동기 부여되거나 실용적인 문제에 대한 반응으로 그럴듯하게 설명 될 수 있습니다. 특히 서구의 일부 학자들은 전쟁 공산주의가 비상 사태와 사회주의 교리의 적용에 직면 한 즉흥 연주의 혼합이라고 결론지었습니다.
실용주의적 맥락
볼셰비키들이 권력을 장악했을 때,그들은 거의 붕괴된 상태에서 전쟁경제를 장악하고 긴 내전의 수행으로 이끄는 사건들을 일으켰다. 1917 년 대형 및 중형 공장은 1913 년에 비해 생산량의 약 3 분의 2 를 생산했으며 1918 년 경제는 운송 고장,원자재 공급 부족,금융 시스템의 탈구,자본 투자 부족 및 통제되지 않은 인플레이션의 맹공격에 계속 직면했습니다. 1918 년 3 월 브레스트-리토프스크 조약에 서명하고 제 1 차 세계대전에서 러시아가 철수한 것은 볼셰비키 정부가 산업자원의 5 분의 2 가 집중된 영토를 잃었다는 것을 의미했다. 군비 생산에 대한 자금 조달이 일시적으로 중단되어 전쟁 지향적 인 공장이 민간 노동으로 전환하는 속도가 느려짐에 따라 혼란을 야기했습니다. 생산량은 1917 년 수준의 3 분의 1 로 다시 떨어졌습니다. 곡물 적자는 시골과 교환 할 산업재 부족으로 악화되었습니다. 내전으로의 급속한 강하로 경제는 더욱 탈구되었고,볼셰비키의 통제하에있는 모스크바와 페트로 그라드와 같은 도시 지역을 많은 곡물 생산 지역에서 차단하고 자원이 전선에서의 노력으로 향하도록 요구했다. 이러한 맥락에서 산업의 국유화가 전체 생산 영역으로의 확대는 귀중한 주식을 공개적으로 이용할 수있게 해주었습니다. 강제 곡물 징발 및 공급 분배의 독점 관행은 붉은 군대와 굶주린 도시에 최소한의 식량 수준을 보장하기위한 것이 었습니다.
이데올로기적 맥락
볼셰비키들은 사회주의를 건설하고 공산주의로의 전환을 준비하기 위해 경제적,사회적 관계를 완전히 변화시키려는 목적으로 권력을 장악했다. 전쟁공산주의 시기는 엄청난 어려움과 새로운 사회로 도약하기 위한 격렬한 혁명적 열정의 시기였다. 칼 마르크스(1818-1883)와 레닌은 이러한 전환을위한 상세한 프로그램을 제공하는 것을 피했지만 당은 한때 권력을 잡은 그들의 선택을 형성 한 일련의 원칙을 가지고있었습니다. 이 원칙들은 사유 재산의 폐지와 자유 시장과 같은 목표를 통합했으며 계급 주위를 돌고있는 정치적 사고와 국가 통제의 중앙 집중화 및 극대화에 대한 선호로 표시되었습니다. 시골에서 식량 징발은 보급품을 확보하는 것뿐만 아니라 계급전쟁을 수행하는 문제로서 수행되었다. 예를 들어 볼셰비키는 가난한 농민들이 부유 한 농민들로부터 잉여를 추출하기 위해 식량 조달의 중앙 기관과 협력 할 것이라는 잘못된 가정하에 농촌 빈민위원회를 구성했다. 토요일과 일요일 무급 노동에서 도시 인구의 대량 동원과 같은 노동 동원의 일부 측면은 일반 인구 사이에서 공산주의 노동을 찬양하고,당원들에게 규율을 심어주고,조직화 된 종교에 대한 타격을 가하는 수단을 제공하는 경제적 인 것보다 더 상징적 인 의미를 가졌다.
요인들의 결합
1980 년대 이후 많은 역사가들은 실용주의와 이데올로기 사이의 복잡한 상호 작용과 개별 정책의 정교화 과정에서 취해진 우여곡절을 강조해 왔다. 예를 들어 돈이없는 경제를 향한 운동의 경우 이데올로기는 실용적인 명령을 정당화하는 데 도움이되었습니다. 마을의 식량 위기가 악화되고 돈이 그 가치를 잃어 감에 따라 물물 교환은 널리 퍼진 형태의 교환이되었고 임금은 종종 현물로 지급되었습니다. 이것은 일부 볼셰비키들에 의해 공산주의 하에서”돈의 쇠퇴”로 환영 받았다. 다른 정책의 개발에서 이데올로기 적 원칙과 전시 비상 사태는 서로를 강화하기 위해 행동했습니다. 경제의 심화 된 중심 방향은 볼셰비키가 무정부주의 자본주의의 대립으로서 그리고 군대에 공급을 전달하는 효과적인 수단으로서 적합했다. 그러나 이데올로기적이고 실용적인 명령은 항상 깔끔하게 수렴되는 것은 아니며 때로는 서로를 제한하기 위해 노력했습니다. 임금 평등주의의 원칙은 더 높은 생산성을위한 물질적 인센티브를 유지하기 위해 실제로 추구 된 적이 없었다. 이데올로기 적 선호는 곡물에 대한 농민에 대한 더 높은 지불과 같은 전쟁 공산주의 하에서 식량 조달을 증가시키기위한 실질적인 재정 조치를 배제했다.
추가 요인
1918 년과 1921 년 사이에 정권에 영향을 미치는 다른 요인으로는 러시아의 정치적 유산과 제 1 차 세계 대전의 국제적 맥락이 있다. 1914 년과 1917 년 사이에 스펙트럼 전역의 정치 행위자들은 국가의 전시 경제,정치,사회 및 문화 생활을 조직하는 데있어 국가의 확대 된 역할을지지했습니다. 1917 년,곡물 거래에 대한 국가 통제 정책은 임시 정부의 카데츠와 멘셰비키에 의해 수립되었다. 볼셰비키 지도부 외부의 사람들의 활동 또한 사건을 몰았다. 국유화는 때때로 지역 활동가,노동자,심지어 관리자들의 요구에 부응하여 국가 기관이 공급 부족이나 효과적인 조직 부족으로 인해 폐쇄 될 위협을받는 공장 운영을 인수해야한다는 요구에 따라 수행되었습니다.
유산
신뢰할 수 있는 데이터의 부족으로 인해 전쟁 공산주의의 영향을 정확하게 측정하기는 어렵다. 다만 무언가가 전쟁 공산주의에서 일어났기 때문에,더구나,반드시 그것이 전쟁 공산주의 때문에 일어났다는 것을 의미하지 않는다. 정책은 볼셰비키가 통제하는 영토 전역에서 패치 적으로 제정되었습니다. 말할 수 있는 것은 1921 년까지 볼셰비키가 내전에서 군사적 승리를 거두었고 자본가 부르주아지를 사회의 한계까지 몰아넣었다는 것이다. 그러나 산업 생산에 치명적인 하락이 있었다. 철도가 무너지고 농작물 파종기가 떨어졌습니다. 굶주린 도시들은 그들의 인구의 많은 부분을 비웠고,농업 지역은 굶주림의 위기에 처했다. 불법 시장은 생존에 필요한 식량의 약 65~70%를 공급하고 있었다. 당은 내부 당 민주주의와 소련 국가에서의 노동 조합의 역할과 같은 문제로 분열되었다. 노동자들은 경제적 쇠퇴,징벌 적 노동법,노동 조합 및 공장위원회의 기능 상실에 항의했다. 탐 보프 지역에서 농민들은 공개 반란을 일으켰다. 이 봉기는 1921 년 3 월 크론 슈타 트 해군 기지에서 선원들에 의한 반란으로 절정에 달했다. 이것은 전쟁 공산주의 정책에서 부분적인 후퇴를 선포하고 정치적 강화와 경제적 이완을 결합한 레닌의 새로운 경제 정책의 채택의 배경이었습니다.
전쟁 공산주의의 장기적 유산은 논쟁의 여지가 있다. 특히 이 시기가 스탈린주의 전체주의를 위한 길을 열어준 정도에는 논란이 있었다. 비록 그 존재를 통해 소련 시스템을 표시 일부 기능은 전쟁 공산주의에서 응고 볼 수 있습니다. 여기에는 급진적인 버전의 마르크스주의와 광범위한 권력을 가진 정치 경찰,극도의 경제적 중앙 집중화,대부분의 사적 소유권의 폐지,논쟁을 선동과 사상의 전달로 대체,그리고 국가의 이익을 위한 인구의 관료적 동원에 의해 뒷받침되는 일당 국가가 포함된다.
노팅엄 대학교 시오 반 필링
섹션 편집자:율리아 크멜 레브 스카 야;카차 브루쉬;올가 니코노바;옥사나 세르게 브나 나고 르나 자
