Alle modellen zijn verkeerd, sommige zijn nuttig

zelfs de beste modellen van de wereld zijn onvolmaakt. Dit inzicht is belangrijk om te onthouden als we willen leren hoe beslissingen te nemen en actie te ondernemen op een dagelijkse basis.

denk bijvoorbeeld aan het werk van Albert Einstein.In de periode van 1905 tot 1915 ontwikkelde Einstein de algemene relativiteitstheorie, een van de belangrijkste ideeën in de moderne natuurkunde. Einsteins theorie heeft het in de loop der tijd opmerkelijk goed gehouden. Bijvoorbeeld, de algemene relativiteit voorspelde het bestaan van gravitatiegolven, die wetenschappers uiteindelijk bevestigd in 2015-een volledige 100 jaar nadat Einstein oorspronkelijk schreef het op.

echter, zelfs Einsteins beste ideeën waren onvolmaakt. Terwijl de algemene relativiteit verklaart hoe het universum in veel situaties werkt, breekt het in bepaalde extreme gevallen af (zoals in zwarte gaten).

Alle modellen zijn verkeerd, sommige zijn nuttig

in 1976 schreef een Britse statisticus genaamd George Box de beroemde regel: “Alle modellen zijn verkeerd, sommige zijn nuttig.”1

zijn punt was dat we ons meer zouden moeten richten op de vraag of iets op een nuttige manier kan worden toegepast op het dagelijks leven in plaats van eindeloos te debatteren of een antwoord in alle gevallen juist is. Zoals historicus Yuval Noah Harari het stelt: “wetenschappers zijn het er over het algemeen over eens dat geen enkele theorie 100 procent correct is. De echte test van kennis is dus geen waarheid, maar nut. Wetenschap geeft ons macht. Hoe nuttiger die kracht, hoe beter de wetenschap.”

zelfs Einsteins werk was niet in alle gevallen perfect, maar het was ongelooflijk nuttig—niet alleen voor het vergroten van ons begrip van de wereld, maar ook voor praktische doeleinden. Bijvoorbeeld, de Global Positioning Systems (GPS) gebruikt in uw telefoon en in uw auto moet rekening houden met de effecten van relativiteit om nauwkeurige richtingen te leveren. Zonder algemene relativiteit zouden onze navigatiesystemen niet accuraat zijn.

hoe beslissingen te nemen in een imperfecte wereld

welke stappen kunnen we nemen om beslissingen te nemen, gezien het feit dat geen enkele manier van kijken naar de wereld accuraat is in alle situaties?

een aanpak is het ontwikkelen van een brede verzameling van kaders voor het denken over de wereld. Sommige deskundigen verwijzen naar elk raamwerk als een ” mentaal model.”Elk mentaal model is een manier van denken over de wereld. Hoe meer mentale modellen je hebt, hoe meer tools je hebt om beslissingen te nemen.

bijvoorbeeld, hier zijn drie manieren van denken over productiviteit:

1. de 2-minutenregel: als iets minder dan twee minuten duurt, Doe het dan nu. Het doel van deze regel is om u te helpen stoppen met uitstellen en actie te ondernemen.
2. de Ivy Lee methode: Maak een to-do lijst door het opschrijven van de zes belangrijkste dingen die je morgen moet bereiken, het prioriteren van deze items, en werken aan hen in volgorde. Het doel van deze methode is om u te helpen werken aan de belangrijkste dingen eerst.
3. de Seinfeld strategie: kies een nieuwe gewoonte en teken een X op de kalender voor elke dag dat je je aan het gedrag houdt. Het doel van deze methode is om u te helpen consistentie te behouden en uw streak van goed gedrag levend te houden.

zijn deze modellen perfect? Natuurlijk niet. Maar als je ze combineert, dan heb je een strategie die je kan helpen om nu actie te ondernemen (de 2-minuten regel), een strategie die je kan helpen je dag effectiever te plannen (de Ivy Lee methode), en een strategie die je kan helpen consistentie te behouden op de lange termijn (de Seinfeld strategie).

u hebt een verzameling mentale modellen nodig omdat geen enkel raamwerk in elke situatie kan werken.

het beste doen wat we kunnen met wat we hebben

accepteren dat alle modellen in bepaalde gevallen verkeerd zijn, is geen licentie om de feiten te negeren. Als samenleving moeten we zoeken naar betere antwoorden, zoeken naar bewijs, en streven naar het vergroten van de nauwkeurigheid van onze kennis.

tegelijkertijd is er een gemeenschappelijk gevaar aan de andere kant van het spectrum. Te veel mensen verspillen tijd met het bespreken of iets volkomen juist is, terwijl ze zich zouden moeten concentreren op of het praktisch nuttig is.

we leven in een wereld vol onzekerheid, maar we moeten nog steeds dingen gedaan krijgen en beslissingen nemen. Het is onze verantwoordelijkheid om een manier van denken over de wereld te ontwikkelen die over het algemeen past bij de feiten die we hebben, maar om niet zo opgefokt te raken over dingen die we eigenlijk nooit iets doen. Zoals Harvard professor Daniel Gilbert het zegt: “de wereld heeft niet de luxe om te wachten op volledige antwoorden voordat ze actie onderneemt.”

onpartijdige antwoorden zijn de beste die we hebben. Focus op wat praktisch is en onderneem actie. Alle modellen zijn verkeerd onder sommige omstandigheden, maar het belangrijkste is of ze over het algemeen nuttig zijn.