belangrijkste kenmerken
de term “oorlogscommunisme” verwijst meestal naar de periode van Midden 1918 tot begin 1921 toen de bolsjewieken probeerden de macht te consolideren tijdens een wrede burgeroorlog. Het wordt in het bijzonder gebruikt om de economische politiek van de Bolsjewistische Partij aan te duiden, met inbegrip van gedwongen opeisen van voedsel, herverdeling van land, nationalisatie van de industrie, staatsbeheer van de productie, centralisatie van de toewijzing van middelen, staatsmonopolisering van de handel, gedeeltelijke opschorting van geldtransacties en de invoering van een strikte arbeidsdiscipline. Het is ook geassocieerd met de radicalisering, militarisering en bureaucratisering van de politiek, de institutionalisering van de eenpartijstaat, de toegenomen inspanning van de partijdiscipline, de afwijzing van de politieke en culturele autonomie van de burgermaatschappij en de intensivering van de repressie in een heftige klassenoorlog. Historici zijn het er echter niet over eens welke politiek en praktijken de belangrijkste kenmerken van het oorlogscommunisme vormen, evenals over de timing van de invoering ervan en zelfs over het nut van de term zelf. Deze geschillen zijn vaak verbonden met debatten over de rol van ideologie en pragmatisme in maatregelen die door de bolsjewieken in de periode van de Burgeroorlog werden uitgevoerd. Historici zoals Lars Lih hebben het debat verschoven naar een onderzoek naar de wortels van het oorlogscommunisme in de centraliserende en mobiliserende oorlogseconomieën die zich tussen 1914 en 1918 in een aantal landen, waaronder Duitsland en het Russische Rijk zelf, ontwikkelden.
redenen voor adoptie
in de Sovjet-en Westerse literatuur zijn er twee dominante benaderingen van het beleid van het oorlogscommunisme, een gericht op ideologische motivaties en een andere benadrukt de pragmatische context van oorlogstijd economische noodsituatie. Deze interpretaties waren vaak onlosmakelijk verbonden met bredere conclusies over de oorsprong van het Stalinistische totalitarisme of de blijvende kenmerken van het Sovjetsysteem en het potentieel voor hervormingen. Het debat werd gecompliceerd door het feit dat beide partijen verklaringen van Vladimir Lenin (1870-1924) en andere bolsjewieken ter ondersteuning van hun argumenten konden citeren. Beleid zoals de nationalisering van de industrie kan bovendien op een aannemelijke manier worden uitgelegd als ideologisch gemotiveerd of als antwoord op praktische problemen. Sommige geleerden, vooral in het westen, concludeerden dat het oorlogscommunisme een mengeling was van improvisatie in het licht van nood en toepassing van het socialistische dogma.
pragmatische context
toen de bolsjewieken de macht overnamen namen ze een oorlogseconomie over in een staat van bijna ineenstorting en zetten gebeurtenissen op gang die leidden tot het voeren van een lange burgeroorlog. In 1917 produceerden grote en middelgrote fabrieken ongeveer twee derde van de productie in vergelijking met 1913 en in 1918 bleef de economie te maken krijgen met de aanval van transportonderbreking, ontoereikendheid van de grondstoffenvoorziening, ontwrichting van het financiële systeem, een tekort aan kapitaalinvesteringen en ongecontroleerde inflatie. Door de ondertekening van het Verdrag van Brest-Litovsk in maart 1918 en de terugtrekking van Rusland uit de Eerste Wereldoorlog verloor de bolsjewistische regering terrein waarop twee vijfde van de industriële hulpbronnen van het land was geconcentreerd. De financiering van de bewapeningsproductie werd tijdelijk stopgezet, wat ontwrichting veroorzaakte omdat oorlogsgerichte fabrieken traag overschakelden op civiel werk. De productie daalde opnieuw tot een derde van het niveau van 1917. De graantekorten werden verergerd door het gebrek aan industriële goederen om met het platteland te ruilen. De snelle afdaling in een burgeroorlog ontwrichtte de economie verder, het afsnijden van stedelijke gebieden zoals Moskou en Petrograd onder bolsjewistische controle van veel van de graanproducerende gebieden en het vereisen van middelen om te worden gericht op de inspanningen aan het front. In dit verband heeft de uitbreiding van de nationalisatie van de industrie tot de gehele productiesector waardevolle voorraden openbaar gemaakt. Het is de bedoeling dat het Rode Leger en de uitgehongerde steden een minimum aan voedsel krijgen.De bolsjewieken grepen de macht aan met het doel de economische en sociale verhoudingen volledig te veranderen om het socialisme op te bouwen en de overgang naar het communisme voor te bereiden. De periode van het oorlogscommunisme was er een van enorme ontberingen en ook van wild revolutionair enthousiasme om vooruit te springen in de nieuwe samenleving. Hoewel zowel Karl Marx (1818-1883) als Lenin vermijdden gedetailleerde programma ‘ s voor deze overgang te geven, bezat de partij een reeks principes die hun keuzes eenmaal aan de macht vorm gaven. Deze principes omvatten doelstellingen als de afschaffing van het privé-eigendom en de vrije markt en werden gekenmerkt door een politiek denken rond klasse en een voorkeur voor centralisatie en maximalisering van de staatscontrole. Voedselvorderingen op het platteland werden niet alleen uitgevoerd om de bevoorrading veilig te stellen, maar ook om klassenstrijd te voeren. De bolsjewieken richtten bijvoorbeeld arme comités op op het platteland, onder de verkeerde veronderstelling dat arme boeren zouden samenwerken met de centrale organen van voedselaankoop om overschotten van rijke boeren te halen. Sommige aspecten van de mobilisatie van de arbeid, zoals de massale mobilisatie van de stedelijke bevolking in onbetaald werk op zaterdag en zondag, hadden een grotere symbolische betekenis dan het economische, als middel om de communistische arbeid onder de algemene bevolking te verheerlijken, de partijleden discipline bij te brengen en de georganiseerde religie een slag toe te brengen.
combinatie van factoren
sinds de jaren tachtig hebben een aantal historici de complexe interacties tussen pragmatisme en ideologie en de wendingen bij de uitwerking van individuele beleidsmaatregelen benadrukt. In het geval van de beweging naar een geldloze economie, bijvoorbeeld, diende ideologie om praktische imperatieven te rechtvaardigen. Toen de voedselcrisis in de steden verergerde en geld zijn waarde verloor, werd ruilhandel een wijdverspreide vorm van ruil en werden lonen vaak in natura betaald. Dit werd door sommige bolsjewieken geprezen als het” afsterven van geld ” onder het communisme. Bij de ontwikkeling van ander beleid, ideologische principes en oorlogstijd noodmaatregelen gehandeld om elkaar te versterken. De verdieping van de centrale richting van de economie paste de bolsjewieken zowel als de antithese van het anarchistische kapitalisme als als een effectief middel om voorraden aan het leger te kanaliseren. Ideologische en praktische eisen kwamen echter niet altijd netjes samen en werkten soms om elkaar te beperken. Het beginsel van gelijke beloning is nooit echt nagestreefd, met het oog op het behoud van materiële prikkels voor een hogere productiviteit. Ideologische Voorkeuren sloten bepaalde praktische fiscale maatregelen uit om de voedselaankopen Onder het oorlogscommunisme te verhogen, zoals hogere betalingen aan de boeren voor graan.
bijkomende factoren
andere factoren die van invloed zijn op het regime tussen 1918 en 1921 zijn Russische politieke legaten en de internationale context van de Eerste Wereldoorlog. Tussen 1914 en 1917 hadden politieke actoren uit het hele spectrum een grotere rol voor de staat in het organiseren van het economische, politieke, sociale en culturele leven van het land. In 1917 werd een beleid van staatscontrole van graantransacties door de kadetten en mensjewieken in de Voorlopige Regering uitgestippeld. Activiteiten van mensen buiten de bolsjewistische leiding leidden ook tot gebeurtenissen. Nationalisatie werd soms uitgevoerd als reactie op de eisen van lokale activisten, arbeiders en zelfs managers dat staatsorganen het beheer overnemen van fabrieken die dreigen te worden gesloten als gevolg van een tekort aan aanbod of een gebrek aan effectieve organisatie.
legaten
het is moeilijk om de impact van het oorlogscommunisme precies te meten door een gebrek aan betrouwbare gegevens. Ook al is er iets gebeurd onder het oorlogscommunisme, dat wil nog niet zeggen dat het gebeurde vanwege het oorlogscommunisme. Het beleid werd op een lappendeken uitgevoerd in het door de bolsjewieken gecontroleerde gebied. Wat gezegd kan worden is dat in 1921 de bolsjewieken de militaire overwinning in de Burgeroorlog hadden behaald en de kapitalistische bourgeoisie naar de rand van de maatschappij hadden gedreven. Er was echter een catastrofale daling van de industriële productie. De spoorwegen werden afgebroken en de oogst was gedaald. De hongerige steden werden leeggemaakt van een groot deel van hun bevolking en agrarische regio ‘ s stonden op de rand van de hongerdood. De illegale markt leverde naar schatting 65 tot 70 procent van het voedsel dat nodig was om te overleven. De partij werd verdeeld over kwesties als interne partijdemocratie en de rol van de vakbonden in de Sovjetstaat. De arbeiders protesteerden tegen de economische neergang, de strafwetgeving en het verlies van functies van vakbonden en fabriekscomités. In de regio Tambov waren boeren in openlijke opstand. Deze opstanden culmineerden in een opstand door matrozen op de marinebasis van Kronstadt in maart 1921. Dit was de achtergrond voor de goedkeuring van Lenins Nieuwe Economische Politiek, die een gedeeltelijke terugtrekking uit de politiek van het oorlogscommunisme uitriep en politieke verharding combineerde met economische ontspanning.
de lange-termijn erfenissen van het oorlogscommunisme staan open voor discussie. Bijzonder omstreden was de mate waarin deze periode de weg vrijmaakte voor het Stalinistische totalitarisme. Sommige kenmerken die het Sovjetsysteem gedurende zijn hele bestaan kenmerkten, kunnen echter worden gezien als stollen Onder het oorlogscommunisme. Deze omvatten een eenpartijstaat, ondersteund door een radicale versie van het marxisme en een politieke politie met uitgebreide bevoegdheden, extreme economische centralisatie, de afschaffing van de meeste particuliere eigendom, vervanging van het debat door agitatie en overdracht van ideeën, en bureaucratische mobilisatie van de bevolking in het belang van de staat.
Siobhan Peeling, Universiteit van Nottingham
sectie Editors: Yulia Khmelevskaya; Katja Bruisch; Olga Nikonova; Oxana Sergejevna Nagornaja
