dus de politie staat aan mijn deur: wat moet ik doen?
als een groot advocatenkantoor dat strikt strafrechtelijke verdediging werkt, krijgen we veel telefoontjes van hectische individuen in de trant van, “the police are at my door… what should I do?”Als de politie voor je deur staat, is er vaak niet veel tijd om te reageren. De weinige personen die met een advocaat praten voordat ze de deur opendoen zijn zeldzaam. Deze blogpost probeert om uw wettelijke rechten en verantwoordelijkheden te schetsen als de politie aan uw deur komt.
zoals voor alle burgers geldt, heeft de politie het impliciete recht om de voordeur van een woning te benaderen en aan te kloppen voor gemakkelijke communicatie met de inzittenden; deze impliciete vergunning eindigt echter bij de deur. De politie kan kloppen en hun aanwezigheid aan uw deur aankondigen, maar, tenzij ze een bevelschrift hebben, bent u niet verplicht om de deur te openen, om vragen te beantwoorden, of om samen te werken met de politie op welke manier dan ook.Politie binnenkomst in een huis-het “Feeney” bevel
sinds bijna twee decennia is vastgesteld dat voordat een individu zijn huis binnenkomt om een arrestatie uit te voeren, agenten een gespecialiseerd bevel moeten krijgen dat bekend staat als een “Feeney” bevel. Dit is nodig als gevolg van de aanzienlijk toegenomen privacy belangen in verband met een individu ‘ s huis.
zodra een bevelschrift van Feeney is verkregen, moet de politie hun aanwezigheid aankondigen (d.w.z., door te kloppen of aan te bellen), identificeren zich als politieagenten, en schetsen hun doel voor het bijwonen van de residentie (dat wil zeggen “we hebben een bevel”). Voordat de politie de toegang tot een woning forceert, moet zij minimaal toegang aanvragen en de toegang weigeren, waardoor de bewoner (s) mogelijk toestemming kan geven voor de toegang.
als de politie met een Feeney bevel aan uw deur komt, bent u wettelijk verplicht om ze in uw huis toe te laten; echter, u bent niet verplicht om hen te helpen bij het zoeken van uw huis op enigerlei wijze, vorm of vorm. Als u denkt dat het Feeney bevel onjuist is verkregen, ga dan niet in discussie met de politie ter plaatse of probeer te voorkomen dat ze binnenkomen, maar neem onmiddellijk contact op met een advocaat.
de eis voor politieagenten om een Feeney warrant te verkrijgen, is echter niet zonder kwalificatie. Uitzonderingen bestaan zowel op grond van het wettelijk gezag, op grond van het gewoonterecht als, natuurlijk, wanneer een persoon met de bevoegdheid om de toegang tot een woning toe te staan volledige en geïnformeerde toestemming geeft.
wettelijke uitzonderingen op het verkrijgen van een Feeney WARRANT
de wettelijke uitzonderingen zijn te vinden in het wetboek van Strafrecht. Een uitzondering geeft een officier toestemming om het huis van een individu binnen te gaan om iemand te arresteren zonder een bevel in “urgente omstandigheden” om dreigend lichamelijk letsel of de dood te voorkomen, of om het dreigend verlies of vernietiging van bewijs te voorkomen.
het Alberta Court of Appeal, in de zaak R / Tav, heeft commentaar geleverd op de definitie van “exigent”, waarbij de definitie van het Ontario Court of Appeal in de zaak R / Rao is overgenomen, namelijk::
“Exigent geeft in woordenboekgebruik, het’ eisen van onmiddellijke actie of hulp; dringende, dringende ‘of’ een staat van dringende behoefte; een tijd van extreme noodzaak; een kritieke gelegenheid of een die onmiddellijke actie of noodzaak vereist; een noodsituatie, extremiteit.”
deze uitzondering kan zich bijvoorbeeld voordoen wanneer er een vervallen 911-oproep is die een persoon in nood lijkt te hebben geïdentificeerd. Als niemand de deur opendoet bij aankomst van de politie, kan het gedropte 911-telefoontje als voldoende reden dienen om te geloven dat er “urgente omstandigheden” zijn voor de politie om het huis binnen te gaan om ervoor te zorgen dat niemand gewond raakt of in het proces wordt gedood.
als de politie uw huis is binnengekomen vanwege “urgente omstandigheden” en nu voorwerpen, voorwerpen of bewijzen van andere misdrijven (bijvoorbeeld mishandeling) heeft gevonden, wilt u contact opnemen met een advocaat om te zien of de omstandigheden waaronder de politie uw huis is binnengekomen werkelijk urgent waren. Als een rechter vindt dat er geen dringende omstandigheden waren, kan elk bewijs gevonden zodra de politie in uw huis was niet-ontvankelijk worden verklaard in de rechtbank, en de aanklachten kunnen worden ingetrokken, als gevolg.
COMMON LAW EXCEPTIONS-the “HOT PURSUIT” DOCTRINE
een andere common law uitzondering op de eis van een Feeney warrant is de “hot pursuit” doctrine, die functioneert om te voorkomen dat een persoon een anderszins wettige arrestatie vermijdt door te vluchten in hun huis of het huis van een derde partij.
in R V Macooh definieerde het Hooggerechtshof dit als een voortdurende vervolging met redelijke zorgvuldigheid, zodat vervolging en gevangenneming samen met het plegen van het misdrijf als onderdeel van één enkele transactie kan worden beschouwd. In Feeney erkende het Hooggerechtshof dat in “gevallen van achtervolging, het privacybelang plaats moet maken voor het belang van de samenleving bij het waarborgen van adequate politiebescherming.”
om een beroep te kunnen doen op de hot pursuit doctrine, moet er dus een onmiddellijk verband bestaan tussen het plegen van het vermeende strafbare feit, de vervolging van de vermeende dader en de arrestatie van die persoon. Verder is deze uitzondering op de algemene regel van Feeney dat een ongeoorloofde toegang tot een huis om een arrestatie uit te voeren onwettig is, zeer beperkt.
zoals het Hof van beroep van Ontario in het arrest R / van Puyenbroek oordeelde, ” f er geen dringende omstandigheden zijn, is het moeilijk voor te stellen waarom een officier niet kon overgaan tot het verkrijgen van het bevel, buiten een “klassieke” situatie van achtervolging, waarin de officier letterlijk op de hielen zit van een verdachte op het moment dat de verdachte een woonhuis binnenkomt.
de hot pursuit doctrine is alleen van toepassing indien (A) er redelijke en waarschijnlijke gronden zijn om aan te nemen dat het strafbare feit is gepleegd en dat de gezochte persoon zich in het pand bevindt, en (b) voorafgaand aan de binnenkomst een behoorlijke aankondiging is gedaan.
bovendien mag, zelfs indien de doctrine van achtervolging wordt toegepast op de handelingen van de officier, toch geen ongerechtvaardigd machtsmisbruik van de politie zijn. De eisen van die test gaan echter ver buiten het toepassingsgebied van deze post.
zoals hierboven vermeld, is het belangrijk dat u contact opneemt met een ervaren strafrechtadvocaat om ervoor te zorgen dat de politie uw rechten niet heeft geschonden.
COMMON LAW EXCEPTIONS-INFORMED CONSENT FROM SOMEONE WITH REAL AUTHORITY
natuurlijk zijn politieagenten altijd vrij en aangemoedigd om informed consent te verkrijgen voordat ze toegang zoeken tot een woonhuis. De factoren die nodig zijn om een geldige toestemming huiszoeking of inbeslagname vast te stellen werden geschetst door de Ontario Court of Appeal in R v Wills en vereisen dat:
- er daadwerkelijk toestemming is, expliciet of impliciet;
- van iemand die bevoegd is om de toestemming in kwestie te geven;
- de toestemming is vrijwillig en niet het product van politieonderdrukking, dwang of ander extern gedrag dat de Vrijheid ontkende om de politie al dan niet toe te staan het gevraagde gedrag voort te zetten;
- de verlener van de toestemming zich bewust is van de aard van het politiegedrag waarvoor hem of haar toestemming werd gevraagd;
- de verlener van de toestemming zich bewust is van zijn of haar recht om de politie niet toe te staan deel te nemen aan het gevraagde gedrag; en
- de verlener van de toestemming is zich bewust van de mogelijke gevolgen van het verlenen van de toestemming.Samenvattend moet de politie de persoon die toestemming geeft, informeren over de aard van de toestemming die de politie vraagt, ervan op de hoogte worden gesteld dat zij niet verplicht zijn toestemming te geven, zich bewust zijn van de gevolgen van het verlenen van toestemming (dat wil zeggen dat belastend bewijs kan worden gevonden en tegen hen kan worden gebruikt), en daadwerkelijk vrijelijk toestemming geven, zonder dwang of druk, en de bevoegdheid hebben om dit te doen.
wat u moet weten als de politie aan uw deur komt
hoewel veel personen geloven dat samenwerken met de politie een goed idee is, is het vaak niet zo. Voordat u instemt met een door de politie gevraagde zoekopdracht, zou het verstandig zijn om de politie te vragen om buiten te wachten terwijl u een kans hebt om uw advocaat privé te spreken. Of gewoon een advocaat bellen voorafgaand aan het openen van de deur als het duidelijk is dat ze geen bevel hebben.
als u meer vragen heeft over wat u moet doen als de politie aan uw deur komt, aarzel dan niet om contact op te nemen met ons juridisch team. Wij zijn er om u te helpen uw rechten in alle situaties te begrijpen en te kennen.
terug naar Blog Pagina
DISCLAIMER: De website van Liberty Law, en de inhoud ervan, is niet bedoeld als hulpmiddel voor feitelijk juridisch advies. Integendeel, deze website (in het bijzonder de blog) is bedoeld om alleen generieke juridische informatie te verstrekken. De beschreven scenario ‘ s en concepten kunnen al dan niet van toepassing zijn op uw specifieke geval. Verder, zelfs als de beschreven scenario ‘ s lijken te gelden voor yourcase, zijn er altijd uitzonderingen op elke regel die hier niet volledig kan worden beschreven. Ten slotte,vertrouwen op een van de inhoud beschreven in deze website zal niet leiden tot een advocaat-clientrelatie. Om een advocaat te behouden voor juridisch advies specifiek voor uw zaak, neem dan contact op met een van onze advocaten voor een gratis consult op 1-833-784-7500.
