podgrzewane słowa o „saunie”
w Apr. 14 odsłon komiksu Jefa Malletta „Frazz” tytułowy bohater (szkolny dozorca) kłóci się o poprawną wymowę słowa sauna z Caulfieldem (młodym studentem w szkole).
w pierwszym panelu Frazz „koryguje” wymowę sauny, chociaż nie wiemy jeszcze Jak, ponieważ słowo jest pisane w ten sam sposób w obu balonach mowy. Drugi panel wyjaśnia rozróżnienie, które frazz próbuje wprowadzić poprzez wymowę pisowni: frazz wyjaśnia, że”wymawia się sow-na”, prawdopodobnie wskazując /ˈsaʊnə/, aby dopasować wymowę lochy oznaczającą „Kobiecy wieprz”, a nie „siewki”.- Dalej-powiedział Pan saw-na-sugerując wymowę/ˈsɔːnə / z pierwszeństwem, jak słowo saw.(Reprezentowałem samogłoskę w saw z symbolem IPA dla samogłoski otwartej zaokrąglonej w środku, ale wymowa Amerykańska może się od niej znacznie różnić, szczególnie wśród głośników z fuzją cot-caught.), Gdy w trzecim Panelu („to tylko dźwięki”) frazz udaje, że się zgadza. Następnie dał mu posmakować własnej medycyny w panelu finałowym, celowo błędnie wymawiając jego imię jako „pole krowy”, przesuwając /ɔː/ w pierwszej odsłonie Caulfielda na/ aʊ /i wokalizując środek/ l / forgood. Opierając się na własnym petardzie, Caulfield sprzeciwia się impronuncjacji i prawdopodobnie uczy się cennej lekcji na temat permisywizmu.
ale poczekaj… wśród Amerykanów, kto wymawia saunę jako /ˈsaʊnə/? To było pytanie podniesione przez felietonistę Washington Post Gene Weingartenina jego onlinechat z kwietnia 18. Pasek” Frazz ” był dojrzałym owocem dla sztuki, łączący dwa jego ulubione tematy: codzienny komiks i używanie języka. (Czat z poprzedniego tygodnia zawierał dyskusję na temat artykułu Jessego Sheidlowera w Slate o kontrolerze nad krzyżówką New York Timesa używającą słowa scumbag, z wypadkami na ofensywę dorkanda schmucka.) WEINGARTEN uruchomił tę salwę otwierającą w swoim czacie:
teraz kieruję twoją uwagę na frazz z zeszłego piątku, który zawiera perfekcyjny dobry Knebel, dobrze opowiedziany i pięknie narysowany, jak zawsze Frazz. Czy ktoś zauważa mały problem z tą kreskówką, mianowicie, że cała jej przesłanka jest błędna? Każde źródło, z którym się skonsultowałem, wymawia słowo SAW-na. Niektórzy mówią, że jest to alsoSAH-na. Większość nawet nie wymienia SOW-na. Wszyscy cierpliwie czekamy, aż JEF Mallett się wyjaśni, jak jesteśmy pewni, że to zrobi.
ponieważ Weingarten i Mallett są starymi przyjaciółmi, nie minęło dużo czasu, zanim sam rysownik ważył się w:
Jef wyjaśnia się: Gene sprawdzał wszystkie źródła wymowy sauny, z wyjątkiem ludzi, którzy wymyślili te przeklęte rzeczy, i używali ich we właściwy sposób, i sprzedawali je i utrzymywali, i …i jeść lutefisk celowo. Nie jestem pewien, czy ta ostatnia część pomaga w dziale składowym, ale hej.
Z mojego doświadczenia wynika, że jest to właściwie punkt zwrotny dla Skandynawów, z którymi dzielę się dziedzictwem, kiedy tylko jest to wygodne lub pochlebne.
z mojego doświadczenia, które wydaje mi się zestawiać w zastraszającym tempie, wynika również, że dobrym pomysłem jest bieganie do słownika i sprawdzanie nawet tych „faktów”, które wydają mi się oczywiste. To, albo przestań rysować komiks, który prosi swoich czytelników o zrobienie tego co jakiś czas.
stoję upokorzony i skarcony. Obiecuję, że od teraz uniknę tak niewybaczalnych błędów. Bo moją jedyną alternatywą jest Drawa crass, prymitywny komiks dla prostszych ludzi, i obiecałem Pastisowi, że nie będę się wtrącał na jego terytorium.
Finowie, Szwedzi i Norwegowie nadal są zachęcani, by dać Gene ’ owi piekło i uratować trochę mojego dnia. Idę się chłostać brzozowymi gałęziami.
Mallett jest całkiem gotów upaść na swój miecz, przyjmując apel weingartena do leksykograficznego autorytetu. Ale być może powinien był postawić więcej walki, ponieważ WEINGARTEN zawyżał swoją sprawę o zaakceptowane projekty sauny.To prawda, większość, jeśli nie wszystkie słowniki wymieniają /ˈsɔːnə/ jako pierwowzór, ale większość zawiera również / ˈsaʊnə / (lub coś podobnego) jako wybór wtórny. Dotyczy to głównie słowników z Merriam-Webster, American Heritage, OxfordAmerican i Random House. The Oxford English Dictionary lists thepronunciations as (ˈsɔːnə,ˈsɑuna). Zgodnie ze specjalnymi cechami OED, podwójna rura poprzedzająca wtórnypronunciation (uroczo oznaczona „tramlines”) reprezentuje „alienstatus marker”, więc wydaje się wskazywać właściwą Finnishpronunciation przed nativised do Angielskiej fonologii.
/ˈsaʊnə / wymowa zyskała poparcie Skandynawów i innych snobów, ku niedowierzaniu Weingartena:
Porcupine, S. D.: tylko kreskówka frazz twierdzi, że Mallett jest poważnym ćpunem w saunie. Finowie, którzy wymyślili te rzeczy, wymawiają je SOW-na, a ponieważ jest to fińskie słowo (a raczej Suomi, które pochodzi od fińskiego słowa oznaczającego Fiński), jest to prawdopodobnie technicznie poprawne.Nie ma lepszego dowcipu dla tych, którzy nie usiedli na wykładzie o historii saun przez Finna, ale dam ci tyle.
Gene Weingarten: Ale to niedorzeczne.Gdyby nam zależało na tym, jak rzeczy są wymawiane w innych krajach, zamiast Austrii powiedzielibyśmy”Osterreich” i wymawiali wszystko tak, jak robią to Brytyjczycy. Brytyjczycy wymyślili angielski.
SOWNA!: Nie mogę uwierzyć, że w końcu to widzę na publicznym forum! Jako Fin, który ożenił się z Irlandczykiem (musi być jakiś żart), Zajęło mi lata, aby nauczyć go poprawnie mówić sauna.
Dzięki Jef!!!!
Gene Weingarten: dobry Boże, ludzie. Sownais nie jest poprawny, jest po prostu Fiński.
Mallett ma rację co do tego, że wymowa peeve jest „stickingpoint” dla osób Nordyckiego pochodzenia. Zobacz na przykład tę dyskusję wśród „Yooperów” (tych pochodzących z UpperPeninsula Michigan), wielu fińskich lub innych skandynawskich przodków:
* oh yeah – nuttin like a nice hot Loch ’ – nuhwhen YER chilled to da bone by swimmin too long in Da river or da BigLake. Przesuń się, dzieciaki, i zrób miejsce dla ole Toivo.
*(Toivo ma rację, to sow-na, nie saw-na)
* i tak….Nigdy nie zapominaj…to SOW-NA
* Ludzie na zachodzie będą się spierać, że wymowa sauny. Mówią, że nie widziałem. A kiedy powiesz jej Sow-Na, powtarzają SAW nah. Mówią, że się mylę. Wtedy zmuszę moją szwedzką sekretarkę, żeby powiedziała to za nich.
* jako były mieszkaniec lewego wybrzeża, nie tylko zawsze słyszałem nazwisko wymawiane źle, byłem inconstantargue z większością ludzi, którzy uważali za” gorącą „saunę o 120 stopni F, kiedy prawdziwy yooper wie, że nie dostaniesz nawet dobrego „laulua”, dopóki nie przekroczysz 160 stopni.
* doprowadza mnie do szału / obezwładnia sposób, w jaki ludzie tutaj w Scowney są tak nieugięci, że to sow-on i jak ludzie (nawet z irlandzkiego dziedzictwa), którzy twierdzą, że sow-on się mylą. Spróbuj zapytać, co to jest minnow looking fishing lure (Made in Finland). Niesamowite, jak wymowa może sprawić, że ci ludzie!!
tak, to niesamowite, jak brzydka wymowa może sprawić, że ludzie, zwłaszcza gdy istnieją dwa sprzeczne roszczenia do władzy: w tym przypadku z jednej strony autentyczność wymowy fińskiej, a z drugiej standardowa angielskojęzyczna natywność słowa (uznawana przez wszystkie główne słowniki). Dla/ˈsɔːnə / tłum, wariant/ˈsaʊnə / brzmi wyraźnie źle, nawet jeśli fińskie pochodzenie jest wyjaśnione. Tymczasem pogrążona mniejszość trzymająca się/ ˈsaʊnə / zdaje się traktować standardową natywną wymowę (oczywiście wzorowaną na takich formach jak fauna) jako afront dla swojej skandynawsko-amerykańskiej tożsamości. Nazwij mnie luźno-gęsią szerokością geograficzną, ale myślę, że jest dużo miejsca na oba warianty bez ludzi, którzy zbytnio się zastanawiają nad różnicą.
to SAU-na, czyli tak to się pisze.
Roger Shuy pisze:
teraz jestem bardzo dumny z mojego fińskiego wymawiania tego słowa, odkąd moi fińscy przyjaciele zaczęli medytować nad moimi odwiedzinami tam. Myślę, że oni też są z tego dumni-jedna rzecz, którą mają nad nami wścibskimi Amerykanami. Przykro mi to przyznać, ale nie mogę myśleć o wielu wymowach, które sprawiają, że czuję, że naprawdę „wiem” coś, czego moi słuchacze nie wiedzą. ale to jest jeden. Nawet lepsze niż łacińskie słowa.
post wygenerował również odpowiedzi na temat innych prób odtworzenia „autentycznej” wymowy zapożyczeń na język angielski. Melissa Fox pisze:
przynajmniej ci, którzy wymawiają słowo „sow-na” (nie mam IPA w e-mailu, niestety) mają nogę, na której można stanąć (kilka nóg!), kiedy twierdzą, że tak to się wymawia w języku tych, którzy to wymyślili. Mój przyjaciel mówi „haggis” z samogłoską ” a ” od „ojca”, co jest po prostu głupie; przyznaję, poprawna samogłoska przednia ” a „w Szkocji jest bardziej tylna niż równoważna samogłoska w większości dialektów północnoamerykańskich (mój przyjaciel jest z Północnej Karoliny, ale gdyby był z Minnesoty, bez wątpienia powiedziałby „haygis”), to wciąż jest wyraźnie inna samogłoska niż samogłoska przednia „a”. „Hahgis”, rzeczywiście. W końcu zapytałem go, gdzie u licha nauczył się wymawiać to słowo w ten sposób, ponieważ żaden Szkot, jakiego znam, nie powiedział czegoś takiego, a on powiedział, że tak to wymawiam. (Można tylko myśleć o Alice mówi do Humpty-Dumpty, ” ale 'glory’ nie oznacza 'ładny powalający argument’!”)
Bruno von Wayenburg chimes in from the Netherlands:
your Language post about sawna vs sowna przypomina mi historię holenderskiego korespondenta gazety w Londynie, który był kronikiem jego mieszania się z Brytyjczykami. Spotkał się z bezkompromisowym (a nawet zdegustowanym?) zamiast „Van Go” wymawiał słynne Holenderskie imię „Van Gogh” (z dużą ilością tarcia gardłowego w g).
byłoby bardzo niezręcznie zastosować akcent języka obcego, który mówisz do nazwy z własnego języka. Ale najwyraźniej (ośmielę się powiedzieć) „poprawna” wymowa nadal brzmi snobistycznie dla angielskich uszu, nawet jeśli wiedzą, że ty i Vincent jesteście rodakami.
później zauważył, że to samo dotyczy angielskiego francuskiego jak’ Deja vu 'czy’je ne sais quoi’. Wymawianie ich najlepszym (holenderskim)francuskim podniosłoby brwi. Powinieneś powiedzieć Dayzha Vooand Zhe ne say quah, chyba że jesteś snobem-stwierdził. Zastanawiam się, czy francuskiemu mówcy ujdzie to na sucho. A może mój korespondent po prostu wisi z uberkrytycznym (cieszę się, że nie muszę tego wymawiać) dziennikarzem?
i od Jima Gordona:
Wasze komentarze błagały jednak o pytanie (a może całą dyskusję): jeśli szanujemy oryginalną formę słowa zapożyczonego z innego języka, czy ten szacunek musi trwać wiecznie? Kiedy przejmujemy własność po pewnym czasie, czy możemy narzucić wymowę angielską lub amerykańską? A jeśli tak, to dlaczego i kiedy powinniśmy przejść na wersję preferowaną przez pierwotnych właścicieli? Np. spójrz na nazwy stolic narodowych, takich jak Rangun czy Mumbaj. Kontrastuj z antenami, ośmiornicami, repertoriami, rybami lox i gefilte i wszystkim, co wyewoluowało z języka prekursorskiego. Możesz nawet zabłądzić, patrząc na wpływ na angielski arbitralnych systemów „romanizacji” używanych do transliteracji chińskiego, arabskiego lub innych języków.
a skoro wspomniałeś o krzyżówce NYT, jednym z moich ulubionych peeves jest ich chęć używania obcych słów bez znaków akcentu, które robią znaczącą różnicę. Pierwszym przykładem jest ” rok, w języku hiszpańskim.”/Ano/ różni się od /Año/.
wreszcie kolejny ostatni komiks („FoxTrot”, 19) kontynuuje temat wymowy pet peeves:
ciekawe, czy postać Jasona czyta Going Nucular przez naszego Geoffa Nunberga.]
Posted by Benjamin Zimmer at April 20, 2006 01:31 AM
